Civilinė byla Nr. e2-2293-1055/2021
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00472-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.1.10; 2.6.1.5; 3.2.6.1;
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. rugpjūčio 16 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei A. Č. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Ignitis“ prašė priteisti iš atsakovės 109,30 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį su uždarąja akcine bendrove „Lietuvos energijos tiekimas“, kuria perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ turtinį kompleksą, tai yra elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pakeitė pavadinimą į UAB „Ignitis“.
Ieškovė, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d., tiekė elektros energiją į objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei A. Č., tačiau atsakovė už suteiktą elektros energiją neatsiskaitė, todėl susidarė 109,30 EUR skola. Nors rašytinė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis dėl elektros energijos tiekimo į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą sudaryta nebuvo, tačiau atsakovė yra ieškovės tiekiamos elektros energijos vartotoja ir privalo už sunaudotą energiją atsiskaityti.
Atsakovė A. Č. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d., butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, tiekė elektros energiją. Atsakovė minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovės patiektą elektros energiją ir liko skolinga 109,30 EUR. Duomenų, kad įsiskolinimas yra sumokėtas, byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Nors tarp ieškovės ir atsakovės nėra sudaryta elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau šalių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis) – tiekti ir gauti elektros energiją, todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektą elektros energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (CK 1.136 straipsnis) tenka atsakovei, nes atsakovė įgijo prievolę atsiskaityti su ieškove už į jai nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamą elektros energiją (CK 6.383 straipsnis). Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos patiektą elektros energiją (CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), priteistina iš atsakovės 109,30 EUR dydžio skola.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistina 15 EUR žyminio mokesčio ir 0,23 EUR komisinis mokestis, sumokėtas bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Vilniuje, Žvejų g. 14, naudai: 109,30 EUR (vieną šimtą devynis eurus ir 30 ct) skolos už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 109,30 EUR (vieno šimto devynių eurų ir 30 ct) sumą už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 0,23 EUR (nulį eurų ir 23 ct) komisinio mokesčio, sumokėto bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, ir 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Ana Karšul