Civilinė byla Nr. eB2-93-555/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00629-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 24 d.

Kaunas

        Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus S. S. prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos „Amicus“ teniso mokyklos pabaigos, ir

n u s t a t ė :

nemokumo administratorius S. S. kreipėsi į tesimą su prašymu priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto VšĮ „Amicus“ teniso mokyklos pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-22925). Nemokumo administratorius nurodo, kad yra atlikti visi juridinių asmenų nemokumą reglamentuojančiame įstatyme nustatyti veiksmai, įmonėje neliko jokio turto.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas

Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1-5 punktai). To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Nagrinėjamu atveju VšĮ „Amicus“ teniso mokyklos nemokumo procesas pradėtas galiojant ĮBĮ, tačiau sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas galiojant JANĮ nuostatoms, sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias ĮBĮ nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.

Pagal JANĮ 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 21 d. nutartimi VšĮ „Amicus“ teniso mokyklai iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. S., nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi patvirtintas VšĮ „Amicus“ teniso mokyklos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 14 d. nutartimi VšĮ „Amicus“ teniso mokykla pripažinta likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi bankrutavusiai viešajai įstaigai „Amicus“ teniso mokykla nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 23 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nutrauktas supaprastinto bankroto proceso vykdymas ir nutarta vykdyti įmonės bankroto procedūras bendra nustatyta bankroto bylų nagrinėjimo teisme tvarka. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Iš nemokumo administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad likviduojama dėl bankroto VšĮ „Amicus“ teniso mokykla turto neturi, bankroto proceso metu gauta 779,53, kurios buvo panaudotos administravimo išlaidoms dengti (liko nepadengtos 253,39 Eur administravimo išlaidos bei neišmokėtas 2 400,00 Eur administratoriaus atlyginimas). Šiuo metu yra atliktos visos bankroto procedūros, numatytos juridinių asmenų nemokumą reglamentuojančiuose teisės aktuose. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 7 593,89 Eur. Patikrinus viešuosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugsėjo 9 d. pažyma patvirtina, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl VšĮ „Amicus“ teniso mokyklos pabaigos.

JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas 

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti viešosios įstaigos „Amicus“ teniso mokyklos, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.  

Įpareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                               Egidijus Tamašauskas