Byla Nr. T-157-548/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. 

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. kovo 29 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėjas  Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos  Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisijos) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. vasario 22 d. nutarimu Nr. 64-PR-24 nutarta taikyti nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 3p., kadangi nuteistasis laikėsi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, bausmę atlieka lengvosios grupės laikymo sąlygomis nuo 2006-10-19, dalyvauja elgesio pataisos programose, su įstaigos darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai, su kitais nuteistaisiais sutaria gerai, darbo metu drausmingas, pareigingas, darbštus, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (50 balų – OASys metodas), taip pat siūloma teismui,  remiantis LR 75 str. 2d., nustatyti šias poveikio priemones:

• dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2015-08-20;
• neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2015-08-20;
• neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2015-08-20;
• dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2015-08-20;
• nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis iki 2015-08-20;
• nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-08-20.

Iš nuteistojo R. P. asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2003-08-25 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 149 str. 1d., 260 str. 1d., 104 str., 111 str. 1d., 63 str. – 13 metų laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 3 kartus.

Bausmės pradžia - 2002-08-20. Bausmės pabaiga - 2015-08-20.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam  R. P. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės 2013 m. vasario 22 d. nutarimui Nr. 64-PR-24 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jo netvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos  atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-02-22 komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-24 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. P. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis M. S. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, už sunkių ir labai sunkių nusikaltimų padarymus t.y. išžaginimą, sunkaus kūno sužalojimo padarymą, narkotinių medžiagų platinimą bei nužudymą. Vieno nuteistojo R. P. padaryto nusikaltimo pasekmės yra nerįžtančios, kas rodo nuteistojo didesnį pavojingumą visuomenei. Nuteistasis ankščiau teismo buvo teistas tris kartus, du kartus jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, tačiau jis nepadarė tinkamų išvadų ir toliau darė nusikalstamas veikas, kurios buvo vis sunkesnės. Nuteistojo  R. P. neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė – 2 metai 4 mėnesiai ir 21 diena. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 3 kartus baustas drausmine tvarka, 23 kartus paskatintas. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo R. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką galimai didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra alkoholio vartojimas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. P. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. vasario 22 d. nutarimą Nr. 64-PR-24 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p.  ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2p., teismas         

n u t a r ė:

              Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. vasario 22 d. nutarimą Nr. 64-PR-24 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Ričardas Juodis