Byla Nr. PK-193-836/2017

Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00008-2017-6

                                                        Procesinio sprendimo kategorija

12.8.1.; 2.11.6.; 2.11.13.;

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 26 d.

Kėdainiai

              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, susipažinusi su I. B. privataus kaltinimo skundu,

n u s t a t ė:

2017-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos I. B. privataus kaltinimo skundas, kuriuo ji prašo privataus kaltinimo tvarka patraukti baudžiamojon atsakomybėn (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pirmininkę B. S. už tai, kad ji paskleidė apie ją tikrovės neatitinkančią informaciją, niekinančią ir žeminančią I. B. ir jos dukrą.

Susipažinus su pareiškimu ir prie jo pridėtais dokumentais, konstatuotina, kad skundas negali būti priimtas ir turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui.

LR BPK 412 straipsnio 2 dalyje nustatytas reikalavimas privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Privataus kaltinimo bylų procesas – tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas).

Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka teismui paduodamo skundo paskirtis ir funkcija - ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, todėl tokio pobūdžio skunduose tiksliai ir aiškiai turi būti suformuluotos kaltinimo ribos.

Skunde išdėstytas kaltinimas kaltinant P. L. 2 namo savininkų bendrijos pirmininkę B. S. šmeižimu yra visiškai neaiškus ir netikslus LR BPK 412 str. 2 d. įtvirtintų skundo reikalavimų prasme. Nėra nurodyta nei nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, nei laikas, nei padariniai ir kitos esminės aplinkybės. Iš pateikto skundo turinio neaišku, būtent kokią informaciją pareiškėja vertina kaip tikrovės neatitinkančią, ją niekinančią ir žeminančią. Tai trukdo nustatyti nagrinėjimo teisme ribas. Be to, privataus kaltinimo skunde išdėstytos aplinkybės nepatvirtintos įrodymais, atkreiptinas dėmesys, jog prie skundo pridėtos dokumentų kopijos turi būti patvirtintos įstatymų nustatyta tvarka.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo P. L. 2 namo savininkų bendrijos pirmininkės B. S. atžvilgiu, kaip neatitinkantis jam keliamų reikalavimų, grąžintinas pareiškėjai.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. 440 str. 2 d.

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti I. B. privataus kaltinimo skundą dėl baudžiamojo proceso (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pirmininkės B. S. atžvilgiu dėl šmeižto ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Henryta Gerdvilė