Teikimas Nr. T-87-744/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00424-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 31 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

dalyvaujant: prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,   

probacijos skyriaus atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,

nuteistajam (probuojamajam) E. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam E. N.,

nustatė:

E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio 14 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalyje bei 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskelbiant baudžiamojo poveikio priemonę - 70 (septyniasdešimt) valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

2015 m. liepos 22 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam E. N., kuriuo prašoma nuteistajam E. N. papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir 3 (tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio). Teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo E. N. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2014 m. lapkričio 13 d. Probacijos vykdymo pradžia - 2014 m. lapkričio 4 d., pabaiga 2016 m. gegužės 4 d. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYS probuojamasis E. N. priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis  E. N. įvykdė nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 70 (septyniasdešimt) valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, vykdo kitas probacijos sąlygas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. N. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliovą teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi probuojamasis E. N. įvykdė nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 70 (septyniasdešimt) valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, vykdo kitas probacijos sąlygas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, vieną iš jų padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai yra psichiką veikiančių medžiagos, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam E. N. tenkintinas, nuteistajam E. N. papildomai paskiriant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir 3 (tris) mėnesius po šios nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir 3 (tris) mėnesius po šios nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo E. N. asmens bylą Nr. 18/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas