(S)

NUTARIMAS

2015 m. liepos 7 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

n u s t a t ė :

D. M. 2015 m. birželio 25 d. 07.45 val. Kupiškio mieste, Jaunimo gatvėje vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

D. M. kaltę iš esmės pripažįsta visiškai, nurodė, jog 2015-06-25 apie 07.30 val. vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vakare vartojo alkoholį, tačiau nuo 21 valandos jo negėrė, nes žinojo, kad tiktą dieną reikės vykti į darbą. Ryte, jausdamasis blaivus, važiavo į darbą ir, sustabdžius pareigūnams, drąsiai pūtė į alkotesterį. Tačiau parodžius, kad yra neblaivus, tų duomenų neginčijo. Dėl savo padaryto pažeidimo gailisi, tai bus didelė jam pamoka ateičiai. .

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: blaivumo testo šaknele (b.l. 8), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis išpučiame ore (2015 m. birželio 25 d. 07.46 val. 0,54 promilės etilo alkoholio koncentracija); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), iš kurio matyti, kad D. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išsiblaivys; vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11), jog D. M. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones; policijos pareigūnų S. S. ir G. R. tarnybiniais pranešimais (b.l.22-23), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo D. M. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti atsakomybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą D. M. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas ryte, vairuota mieste), pavojingumo laipsnį, į konstatuotą neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau minimumo), į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka (šiais metais baudžiamas trečią kartą) (b.l.12-19), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, ir vieną sunkinančią aplinkybę, skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra. D. M. išaiškinama, kad jis teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,

n u t a r i a :

              D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).

              Išaiškinti D. M., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo. 

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Virginijus Skaraitis