Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-25][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-326-372-2020].docx
Bylos nr.: e2-326-372/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB “Žemkasa“ 300134536 atsakovas
"Adminova 302582837 atsakovo atstovas
UAB „Paslaugų uostas“ 304885669 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Juridinio asmens teisnumui prieštaraujantis sandoris
Bendrosios nuomos sutarties nuostatos
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Sandoriai
Nuginčijami sandoriai
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Negaliojantys sandoriai
Bylos dėl iškeldinimo iš patalpų
Prievolių teisė
Restitucija
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Nuoma

?Civ

                                                    

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-326-372/2020

                                                                                Teisminio proceso Nr.2-24-3-01001-2019-5

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                            3.2.3.1; 3.2.6.12.2                 

                                                                          (S)                   

img1 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S  

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       

2020 m. birželio 25 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, sekretoriaujant D. T.,

 

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės BUAB „Žemkasa“ bankroto administratoriaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir

 

n u s t a t ė :

 

1.       BUAB „Žemkasa“ bankroto administratorius pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą, kadangi teismas neišsprendė dalies bylinėjimosi išlaidų klausimo. Liko neišspręstas 363 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su atsiliepimo į ieškinį paruošimu.

 

2.       Ieškovė nepateikė atsiliepimo į bankroto administratoriaus prašymą, nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.

 

Priimtinas papildomas sprendimas.

 

3.       Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismas visiškai patenkino priešieškinį ir atmetė ieškinį. Tokiu atveju tenkintinas bankroto administratoriaus prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovės (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Teismas per klaidą sprendime neįvertino, kad už atsiliepimą į ieškinį bankroto administratoriui galėjo būti sumokėta 363 Eur. Ši suma yra pagrįsta ir protinga, todėl klaida ištaisytina papildomu sprendimu.

 

        Vadovaudamasis CPK 259, 263, 265, 268-270, 277 straipsniais,  teismas

                                                  

 n u s p r e n d ž i a :

 

        Priimti papildomą sprendimą.

        Priteisti iš ieškovės UAB „Paslaugų uostas“ ( įmonės kodas 304885669, buveinė (duomenys neskelbtini) atsakovei BUAB „Žemkasa“ (įmonės kodas 3001345360 363 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja Birutė Simonaitienė


Paminėta tekste:
  • CPK 98 str. Išlaidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
  • CPK