?Civ
Civilinė byla Nr. e2-326-372/2020
Teisminio proceso Nr.2-24-3-01001-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija
3.2.3.1; 3.2.6.12.2
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, sekretoriaujant D. T.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės BUAB „Žemkasa“ bankroto administratoriaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir
n u s t a t ė :
1. BUAB „Žemkasa“ bankroto administratorius pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą, kadangi teismas neišsprendė dalies bylinėjimosi išlaidų klausimo. Liko neišspręstas 363 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su atsiliepimo į ieškinį paruošimu.
2. Ieškovė nepateikė atsiliepimo į bankroto administratoriaus prašymą, nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.
Priimtinas papildomas sprendimas.
3. Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismas visiškai patenkino priešieškinį ir atmetė ieškinį. Tokiu atveju tenkintinas bankroto administratoriaus prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovės (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Teismas per klaidą sprendime neįvertino, kad už atsiliepimą į ieškinį bankroto administratoriui galėjo būti sumokėta 363 Eur. Ši suma yra pagrįsta ir protinga, todėl klaida ištaisytina papildomu sprendimu.
Vadovaudamasis CPK 259, 263, 265, 268-270, 277 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš ieškovės UAB „Paslaugų uostas“ ( įmonės kodas 304885669, buveinė (duomenys neskelbtini) atsakovei BUAB „Žemkasa“ (įmonės kodas 3001345360 363 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Birutė Simonaitienė