Civilinė byla Nr. e2-9007-860/2018

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02380-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;

3.2.8.5; 3.2.8.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės V. T. ieškinį atsakovams M. J., J. K., tretieji asmenys – V. T., L. K., išvadą teikiančios institucijos – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl pažeistos teisės į statybą gynimo,

n u s t a t ė :

1. Ieškovė V. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti jai teisę gauti statybą leidžiančius dokumentus ir atlikti bei įteisinti pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), rekonstravimo statybos darbus be atsakovų M. J. ir J. K. sutikimo; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovai M. J. ir J. K. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka ir prašė atmesti jį kaip nepagrįstą; taip pat prašė priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovė pateikė teismui dubliką, kuriuo pilnai palaikė savo ieškinį ir jo reikalavimus, todėl prašė jį tenkinti.

4. Atsakovai pateiktame triplike nurodė, jog su ieškinio reikalavimais nesutinka ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą bei priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

5. Teisme 2018-10-22 gauta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės V. T. ir atsakovų M. J. bei J. K., kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka; nurodo, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

6. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

7. Iš ieškovės V. T. ir atsakovų M. J. bei J. K. sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys tarpusavio ginčą išsprendė taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

8. Šalys susitarė, kad kiekviena iš šalių savo patirtas bylinėjimosi (žyminio mokesčio ir advokato teisinių paslaugų) išlaidas pasilieka sau ir neatlygina jų (Sutarties 3 p.).

9. Šalys susitarė, kad teismo patirtas pašto išlaidas, jeigu tokios susidarytų, apmokės lygiomis dalimis (Sutarties 2 p.).

Teismas šioje byloje iš viso patyrė 12,94 Eur procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo (pašto) išlaidų, todėl iš ieškovės V. T. bei atsakovų M. J. ir J. K. į valstybės biudžetą priteistina po lygiai, t. y. po 4,31 Eur (CPK 96 str.).

10. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Šioje byloje ieškovė V. T. 2018-07-05 sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 56,25 Eur žyminio mokesčio. Tačiau kadangi į valstybės biudžetą ieškovė turi sumokėti 4,31 Eur, tai iš viso jai grąžintina 51,94 Eur.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais, teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti ieškovės V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovės J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1.        Šalys susitaria, kad atsakovai M. J. ir J. K. duoda rašytinį sutikimą šia pasirašoma sutartimi, kuri bus teismo patvirtinta, dėl ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), matininko J. B. 2017-12-14 parengtame žemės sklypo plane žemės sklypo šiaurės vakarinėje dalyje pažymėto indeksu MN ir posūkio taškais su indeksais ir koordinatėmis 25 (X 6056191.77; Y 587117.84), 26 (X 6056187.52; Y 587117.79), 27 (X 6056187.67; Y 587106.81), 28 (X 6056196.14; Y 587106.93), savavališkų statybų padarinių pašalinimo bei įsipareigoja netrukdyti įteisinti minėtus statybos darbus ir neginčyti įteisinimo.

2.        Šalys susitaria, kad teismo patirtas pašto išlaidas, jeigu tokios susidarytų, šalys apmokės lygiomis dalimis.

3.        Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių savo patirtas bylinėjimosi (žyminio mokesčio ir advokato teisinių paslaugų) išlaidas pasilieka sau ir neatlygina jų.

4.        Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą, o bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

5.        Sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, po vieną – šalims, o trečiasis paliekamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose, civilinėje byloje Nr. e2-9007-860/2018.

6.        Šalys prašo grąžinti ieškovei 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio.

7.        Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Gerbiamo Teismo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Civilinę bylą Nr. e2-9007-860/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovei V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 51,94 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 94 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-07-05 per AB Citadele banką. 

 Priteisti iš atsakovo M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 4,31 Eur (keturis eurus 31 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (gavėjas: Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas: AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, jos kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas išsiųsti viešo registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                    Saulius Jakaitis