Civilinė byla Nr. e2-1831-804-2017.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00586-2017-6.
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.6.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. birželio 20 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas
sekretoriaujant Nijolei Blaževič
viešame teismo posėdyje išnagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Engineer“ ieškinį atsakovui UAB „Eurostrategija“ dėl skolos priteisimo, ir
nustatė:
į teismo posėdį neatvyko šalys. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą šalims pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Šalys neprašė nagrinėti bylą joms nedalyvaujant.
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
CPK 7 straipsnio 2 dalis nustato dalyvaujantiems asmenims pareigą rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigą, pateikti teismui argumentus ir įrodymus, kurias grindžiami jų reikalavimai. Be to, jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 246 str. 4 d.).
Iš teismų LITEKO sistemos matyti, jog ieškovo atstovas prie bylos per EPP sistemą buvo prisijungęs 2017-06-13, o atsakovo atstovas – 2017-06-16, todėl apie paskirtą posėdžio laiką šalims buvo žinoma.
Kadangi šalys apie jų neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo, todėl konstatuoti, kad jos į teismo posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių, nėra pagrindo. Taip pat byloje negauti šalių prašymai nagrinėti bylą joms nedalyvaujant.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 12 p., teismas
nutarė:
ieškinį palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas