Civilinė byla Nr. 2-1018-82/2009

(Proceso Nr. 2-50-3-00252-2009-0)

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                35.5.; 60.; 99.5.; 99.7.; 113.2.; 116.3.

(S)

                        UTENOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

                             LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

                                                                2009 m. gegužės 4 d.                                   

                                                                            Utena

                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Greičio linija“ ieškinį atsakovui UAB „Gromeda“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t o:

                      Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 12080,51 Lt užmokestį už suteiktas pervežimo paslaugas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

                      Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

                      Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

                      Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo kvitą (7 b.l.), krovinio pervežimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (9, 12, 15, 18, 21 b.l.), tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius (10, 13, 16, 19, 22 b.l.), PVM sąskaitas faktūras serija GLL Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (11, 14, 17, 20, 23 b.l.), pretenziją atsakovui (24 b.l.).

                      Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).

                      Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, ieškovas su atsakovu 2008-10-31 sudarė krovinio pervežimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-11-07 sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-11-11 – sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-01-09 – sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovas įsipareigojo pervežti krovinį nurodytais maršrutais, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nurodytą sumą po 21 d. po sąskaitos faktūros ir CMR originalo gavimo (sutarčių 13 p.).  Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė, išrašė ir pateikė atsakovui sąskaitas faktūras serija GLL Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas per nustatytą terminą jų neapmokėjo, sumokėjo dalį – 2000,00 Lt skolos pagal PVM sąskaitą faktūrą serija GLL Nr. (duomenys neskelbtini), ir ieškovui liko skolingas 12080,51 Lt, todėl ši skola priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK 6.807 str., 6.813 str.).

              Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl šios palūkanos taip pat priteistinos.  

                    Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).       

                       Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

                      Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

                     Priteisti iš atsakovo UAB „Gromeda“, įmonės kodas 300007275, buveinės adresas Šlepečių k., Daugailių sen., Utenos raj., ieškovo UAB „Greičio linija“, įmonės kodas 126186328, buveinės adresas V.A.Graičiūno g. 4, Vilnius, naudai:  12080,51 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 181,00 Lt žyminio mokesčio.

              Priteisti iš atsakovo UAB „Gromeda“, įmonės kodas 300007275, buveinės adresas Šlepečių k., Daugailių sen., Utenos raj., į valstybės biudžeto pajamas 10,48 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

                      Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

                     Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

                      Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

                      Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėjas                                                                                                                Eduardas Meidus