Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7314-738/2016

                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06432-2016-6

         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                          2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)181 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

            2016-08-20 naktį, namuose (duomenys neskelbtini), paliko vieną miegančią dukrą K. O., gim.2012 m., kuri pabudo ir verkė. Tuo metu I.J. O. buvo naktiniame klube ir vartojo alkoholį. Tokiu savo elgesiu neužtikrino dukros saugumo, t.y. panaudojo motinos valdžią priešingai dukters interesams. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, I.J. O., kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi ir ateityje taip nesielgs.

I. J. O. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas (b.l.4), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad I.J. O. 2016-08-20 I.J. O. nustatytas 1.83 promilių girtumas (b.l.9), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b.l.10), pačios pažeidėjos paaiškinimas (b.l.11).

LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. J. O. panaudojo teisėtą motinos valdžią priešingai dukters interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. J. O. praeityje administracine tvarka bausta, tačiau nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs (b.l.14-15). Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. J. O. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

I. J. O. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė