Civilinė byla Nr. e2-1023-251/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08049-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei O. U. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas UAB „PRO INVEST GROUP“ prašo priteisti iš atsakovės 
574,68 Eur skolą, 1,32 Eur palūkanas, 2,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3.       Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2019-08-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 101403, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 500,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis  suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 499,72 Eur kredito mokestį. 2019-08-22 ieškovas pervedė į atsakovės sąskaitą sutartą 500,00 Eur kredito sumą, tačiau atsakovė nurodytu terminu kredito negrąžino, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovė liko skolinga ieškovui 500,00Eur negrąžinto kredito ir 74,68 Eur nesumokėto kredito mokesčio, t. y. iš viso liko skolinga 574,68 Eur.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnyje numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus (CK 6.200, 6.205 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis), pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 574,68 Eur skola ir 1,32 Eur palūkanos.

5.       Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 2,43 Eur delspinigiai.

6.       Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą 578,43 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7.       Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“ (juridinio asmens kodas 302453988) iš atsakovės O. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 574,68 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 68 centų) skolą, 1,32 Eur (vieno euro 32 centų) palūkanas, 2,43 Eur (dviejų eurų 43 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 578,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.

Teisėja         Gema Janušienė