Civilinė byla Nr. e2-4340-799/2020

     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01540-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;       2.6.8.9; 3.2.6.6.2.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

                S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 30 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovui G. P. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.  

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 87,76 Eur skolą už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nuo 2007 m. sausio 30 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas yra atsakovas G. P. Ieškovė UAB „Tauragės butų ūkis“ paskirta daugiabučio namo (duomenys neskelbtini)butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Nustatyta, kad atsakovas būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas nemokėjo komunalinių mokesčių nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. ir tokiu pagrindu susidarė 87,76 Eur įsiskolinimas. Tai patvirtina 2020-10-22 pažyma apie įsiskolinimą už komunalines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 straipsniai). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę. Atsižvelgus į nustatytą, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 87,76 Eur įsiskolinimas (83,86 Eur už suteiktas paslaugas, 3,90 Eur delspinigiai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-10-29, iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“, į. k. 179206436, a. s. Nr. LT75 4010 0416 0009 0371, naudai 87,76 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 76 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                                     Vida Butanavičiūtė