Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-12-19][nuasmeninta nutartis byloje][1A-521-485-2016].docx
Bylos nr.: 1A-521-485/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius)
Asmenų dalyvavimas bylą nagrinėjant teisme (BPK 245-252 str.)
Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis)
Apeliacinės instancijos teismo nutarties ir nuosprendžio turinys (BPK 331, 332 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1A-521-485/2016

Proceso Nr. 1-65-1-01809-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

 

 

 


HERBAS

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. gruodžio 16 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Arūno Paštuolio ir Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties patikslinimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1A-521-485/2016.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžio ir 2016 m. rugsėjo 30 d. priėmė nutartį nuteistojo D. K. A. apeliacinį skundą atmesti.

Pastebėta, jog Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties motyvuojamoje dalyje padaryti netikslumai ir nenurodyta nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato vardas ir pavardė. Apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje pateikė nuteistojo D. K. A. gynėjas advokatas Evaldas Liutkevičius, teisėjų kolegija jį išnagrinėjo, tačiau teismas galutiniame procesiniame sprendime atmetant apeliacinį skundą nenurodė gynėjo, nors byloje dėl skundžiamo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio buvo gautas ir pateiktas būtent nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato E. Liutkevičiaus apeliacinis skundas, o ne paties nuteistojo D. K. A.. Šie pastebėti nutarties netikslumai yra nutarties motyvuojamosios dalies 5 punkte ir 12 punkte bei nutarties rezoliucinėje dalyje. Be to, įvertinus nutarties motyvus ir jos turinį, spręstina, kad tai nekeičia nutarties turinio esmės, todėl turi būti ištaisyti.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsnio 4 dalimi, teisėjų kolegija

 

n u t a r i a :

 

patikslinti Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties motyvuojamosios dalies 5 punktą ir jį nurodyti taip: „5. Nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato E. Liutkevičiaus apeliacinis skundas atmetamas.“;

patikslinti Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties motyvuojamosios dalies 12 punkto paskutinį sakinį ir jį išdėstyti taip: „Dėl nurodytų priežasčių D. K. A. gynėjo advokato E. Liutkevičiaus apeliacinis skundas šioje dalyje irgi atmetamas.“

patikslinti Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties rezoliucinę dalį ją išdėstant taip:

„nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus apeliacinį skundą atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.“

Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjai                             Jūratė Jakubonienė          

 

 

Arūnas Paštuolis

 

 

Algirdas Remeika