Civilinė byla Nr. 2YT-3932-251/2021
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01409-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.4.5.9
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 28 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė,
sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,
dalyvaujant E. M.,
suinteresuotam asmeniui Z. V.,
suinteresuoto asmens V. Š. advokatui Gvidui Armanavičiui,
Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei N. B.,
nedalyvaujant A. Š., Senjorų socialinės globos namams,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š., A. Š., Z. V., Senjorų socialinės globos namams, Šiaulių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriui dėl atleidimo nuo globėjos ir turto administratorės pareigų vykdymo,
n u s t a t ė:
pareiškėja pareiškimu prašo atleisti ją nuo globėjo (rūpintojo) pareigų V. Š. atžvilgiu. Nurodo, kad ji nebegali atlikti neveiksnios savo sesers V. Š. globėjos ir turto administratorės pareigų. Dėl nesutarimų su seserimi, jos neprotingo elgesio, konfliktų pablogėjo jos sveikata. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka kad V. Š. būtų skiriama institucinė globa. Prieš tai ją globojo sesuo Z. V., tačiau ji taip prašė atleisti ją nuo neveiksnios sesers V. Š. globėjos ir turto administratorės pareigų.
Suinteresuoto asmens V. Š. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius sutiko, kad globėju ir turto administratoriumi būtų skiriami Senjorų socialinės globos namai, nes kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti V. Š. nėra.
Suinteresuotas asmuo Z. V. sutinka, kad sesuo E. M. būtų atleista nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, nes žino sesers sveikatą, ir konfliktinius santykius su V. Š.. Prašė pareiškimą tenkinti ir skirti institucinę globą.
Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepime nurodė, kad kategoriškai atsisako būti sesers globėju, ir sutinka, kad būtų skiriama institucinė globa. Teismo posėdyje nedalyvavo.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismui pateikė išvadą, ją palaikė, paaiškino teismui, kad pareiškėja nebegali globoti sesers, nes pati turi sveikatos problemų, be to su globotine nesutaria, pritarė globėjos pakeitimui. Nurodė, kad V. Š. šiuo metu gyvena Senjorų socialinės globos namuose, ir prašė globėju ir turto administratoriumi skirti Senjorų socialinės globos namuose.
Senjorų Socialinės globos namai posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jiems nędalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) teismo sprendimu peržiūrėjus bylą, pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse 2017m. spalio 17d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu. 2017-04-05 jai pakeistas globėjas, globėja ir turto administratore paskirta sesuo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (5-6-7 b. l.) Siūloma skirti globėju ir turto administratoriumi Senjorų socialinės globos namus. Socialinės globos namai vykdo globėjos pareigas, kadangi jose buvo laisvų vietų jie sutinka būtį neveiksnios tam tikrose srityse V. Š. globėju ir turto administratoriumi, tam neprieštarauja brolis A. Š..(11-12 b.l.) Kitų asmenų, norinčių globoti V. Š. nėra..
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad neveiksnios V. Š. globėja sesuo E. M. dėl pablogėjusios savo sveikatos bei nesutarimų su globotine nebegali tinkamai ja rūpintis, ją globoti ir prižiūrėti, teismas laiko tai svarbia priežastimi atleisti E. M. nuo neveiksnios V. Š. globėjos ir turto administratorės pareigų. Tinkamai pasirūpinti neveiksnia seserimi V. Š. sutinka Senjorų socialinės globos namai, todėl jie ir skiriami neveiksnios V. Š. globėju ir turto administratoriumi.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Pakeisti neveiksnios V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) globėją ir turto administratorę.
Atleisti E. M., a.k (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios tam tikrose srityse V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.
Paskirti Senjorų socialinės globos namus, įmonės kodas 302877129, Kalvarijų g, 323 Vilnius., neveiksnios V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
Išaiškinti globėjui, kad, jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose.
Teisėja Gema Janušienė