Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5043-648-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-5043-648/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilnaius apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK Vilkpėdės PN 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracines byla Nr

Administracines byla Nr. A2.2.-5043-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04929-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2010 m.

spalio men. 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Arturas Pažarskis, nedalyvaujant A. E., teismo posedyje išnagrinejes A. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla del patraukimo administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t e:

A. E. 2010-09-24 apie 13.30 val. iš prekybos centro „Maxima“, Savanoriu pr. 31, Vilniuje, vagystes budu pagrobe prekiu, 7,32 Lt vertes. Tokiais savo veiksmais A. E. padare administracines teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.

A. E. budamas raštiškai informuotas apie teismo posedžio data, laika bei vieta i teismo posedi neatvyko, neatvykimo priežasciu teismui nenurode, prašymu del bylos nagrinejimo negauta, todel darytina išvada, kad pažeidejas piktybiškai vengia atvykti i teismo posedi, todel byla išnagrineta pažeidejui nedalyvaujant.

A. E. kalte, padarius administracines teises pažeidima, irodyta byloje esancia rašytine medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidejas del padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.

Nagrinejant byla pažeidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidima padare budamas anksciau teistas už nusikaltima. Jo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu teismas nenustate.

              Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, i pavogto turto verte, i tai, kad prekybos centrui žala nepadaryta, kadangi prekes gražintos i prekyba, i atsakomybe sunkinancia aplinkybe, taip pat i pažeidejo asmenybe – A. E. baustas administracine tvarka, teistas, duomenu apie A. E. darboviete ir gaunamas pajamas byloje nera pateikta. Teismas daro išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. E. paskyrus nuobauda – bauda, didesne už LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta baudos vidurki.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r e:

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini), už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 (penkiu šimtu) litu bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundes toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, imokos kodas 55513. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienu skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

 

 

Teisejas                                                                                                                              Arturas Pažarskis