Civilinė byla Nr. e2-5003-941/2020
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00620-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 3.2.6.6.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 11 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei K. G. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa 2020-04-16 pateiktu ir 2020-04-17 priimtu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės K. G. 351,12 Eur žalos, patirtos dėl jai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų, privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginimą.
Atsakovei K. G. procesiniai dokumentai įteikti 2020-04-22, įpareigojant ją per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei K. G. 2019-03-21 VšĮ Respublikinėje Klaipėdos ligoninėje buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias iš PSDF biudžeto lėšų apmokėta 351,12 Eur. Atsakovė privalomuoju sveikatos draudimu buvo drausta iki 2019-02-28. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovę 2019 m. kovo mėnesį nebuvo sumokėta.
Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sveikatos priežiūros paslaugų teikimo metu būtų buvusi apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu, nėra. Atsakovė 2020-04-22, t.y. po bylos teisme iškėlimo, atlygino ieškovei 180 Eur už jai suteiktų paslaugų apmokėtos sumos dalį.
Privalomasis sveikatos draudimas nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuoja draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimą ir išlaidų už suteiktas paslaugas kompensavimą. Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi asmenys, kurie moka arba už kuriuos yra mokamos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Asmens sveikatos priežiūros paslaugas, už kurias mokama iš PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, ši nuostata neatleidžia asmens nuo prievolės sumokėti nustatyto dydžio įmoką. Asmuo, kuriam buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos, nustatytu laiku nesumokėjęs draudimo įmokos, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso (LR Sveikatos draudimo įstatymo 2 str. 1 d., 5 d.; 8 str. 4 d., 5 d.; 17 str.).
Formaliai įvertinus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovei buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiūros (gydymo) paslaugos, kai ši nebuvo apdrausta ir neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Ieškovė turi teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovės atlyginti šias išlaidas (LR CK 6.280 str. 1 d., LR sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 6 p.). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina esant visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas (LR CK 6.246 – 6.249 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė po bylos iškėlimo dalį žalos atlygino, o atsisakymas toje dalyje nuo ieškinio negautas, ieškovės reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas 171,12 Eur sumai, todėl tenkintinas iš dalies.
Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, sudaro 15 Eur. Sumokėtas žyminis mokestis minimalus, nuo netenkintų reikalavimų sumos nepriklauso, nors ieškinys patenkintas iš dalies, nes atsakovė dalį ieškinio reikalavimų patenkino po bylos iškėlimo teisme, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, iš atsakovės valstybei priteistinas visas, t.y. 15 Eur, žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės K. G. 171,12 Eur žalos atlyginimą ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. LT21 7300 0100 0248 4333.
Priteisti iš atsakovės K. G. 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Vaida Rimkienė