Baudžiamoji byla Nr. 1-1335-766/2025

             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06981-2025-6

                        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

     1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2;

     1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.1.8.13;

     1.1.8.14; 1.1.10.1.1;  1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1;

     2.1.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 27 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Aivarui Povilaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) mieste mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini), operatoriumi, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), kitas adresas: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

R. G.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ gamybos proceso operatoriumi, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), teistas:

2024 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 MGL (2 000 Eur) bauda; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi dviejų metų laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros. Įpareigotas viso bausmės vykdymo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; mokytis arba tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu bausmės subendrintos apėmimu būdu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas dvejiems metams be intensyvios priežiūros ir paskirti įpareigojimai bei draudimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ir bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros ir paskirti įpareigojimai bei draudimas. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena para, nuspręsta laikyti, kad atliktos dvi laisvės apribojimo dienos, 2024 m. lapkričio 13 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

1.       L. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2025 m. vasario 25 d., 9 val. 17 min., laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 0,0334 g kanapių (antžeminių dalių) neturėdamas tikslo platinti šios narkotinės medžiagos, kol 2025 m. vasario 25 d., 9 val. 17 min., šį narkotinės medžiagos kiekį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2.       Be to, L. K. 2025 m. vasario 25 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, už 4 eurus įgijo iš E. P. ne mažiau kaip 10,6369 g skysčio, kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0021 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, nugabeno šią psichotropinę medžiagą į (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir čia laikė iki 2025 m. vasario 25 d., 14 val. 23 min., kol šį psichotropinės medžiagos kiekį surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

3.       R. G. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslą dalį šios narkotinės medžiagos platinti, o kitą dalį – pats suvartoti, o būtent: 2025 m. vasario 20 d., apie 12 val. 20 min., netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), už 40 eurų įgijo iš nenustatyto asmens ne mažiau kaip 1,0655 g kanapių (antžeminių dalių). Vėliau, 2025 m. vasario 24 d., apie 18 val., nugabeno nenustatytą dalį įgytos narkotinės medžiagos prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), ir neatlygintinai perdavė L. K. ir V. N., kitą nenustatytą dalį šios narkotinės medžiagos, jis iki 2025 m. vasario 25 d. suvartojo, surūkė pats, bei likusią dalį narkotinės medžiagos - 1,0655 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo platinti nugabeno į (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir čia laikė iki 2025 m. vasario 25 d., 14 val. 23 min., kol šį narkotinės medžiagos kiekį surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

4.       E. P. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga turėdamas tikslą dalį šios narkotinės medžiagos platinti, o kitą dalį – pats suvartoti, o būtent:  2025 m., tiksliai tyrimo metu nenustatytą dieną, jis įgijo iš nenustatyto asmens ne mažiau kaip 13,7558 g skysčio, kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0037 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Vėliau, 2025 m. vasario 25 d., apie 14 val. nugabeno dalį šios psichotropinės medžiagos, ne mažiau kaip 0,6369 g skysčio, kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0021 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, į (duomenys neskelbtini) mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini), ir pardavė už 4 eurus L. K., o likusią dalį šios psichotropinės medžiagos, ne mažiau kaip 3,1189 g skysčio, kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0016 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB- FUBINACA, neturėdamas tikslo platinti nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir čia laikė iki 2025 m. vasario 25 d., 16 val. 47 min., kol šį psichotropinės medžiagos kiekį surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

5.       Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. K. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Prisipažįsta, kad iš E. P. už 4 Eur nusipirko 10 ml narkotinės medžiagos ir pasidėjo ją bendrabutyje. Tai tas pats skystis, kuris perkamas iš parduotuvės, tik joje žymiai brangiau. Blogai vertina savo elgesį ir gailisi. Datos nepamena, bendrabutyje laikė skystį, kurį 2025 m. vasario 25 d. buvo nusipirkęs iš E. P.. Pirko paprastą skystį – druską, tai yra nikotininį skystį. Buvo sakęs tyrėjai, kad pirko 10 ml nikotino. Policija rado skystį, išvežė jį į ligoninę testui, kurio atsakymas buvo teigiamas Kaltę pripažįsta, nes buvo rastos narkotinės medžiagos. Pripažįsta, kad laikė šias medžiagas savo namuose. Savo namuose laikė kanapes. Nežinojo, kad jos ten yra, policija jam sakė, kad po spintele rado kanapes. Iš kur jos atsirado, nežino. Jo namuose buvo švenčiami Naujieji metai, buvo suvažiavę daug žmonių, gal kažkas buvo palikęs tą marihuaną, kurią rado mano namuose. Buvo ir pats parsivežęs marihuaną į namus, bet per Naujus metus jis marihuanos nevartojo. Policija atrado žolės smulkintuvą, jame kažkiek buvo žolės likučių. Tiksliai negali pasakyti, iš kur jis atsirado. Rastas smulkintuvas man nepriklausė. Nežino, kad tuos daiktus jo namuose rado mama. Kad E. P. pardavinėja skystį – jis žinojo. Buvo pavartojęs su R. G. buvo parūkęs žolės. Už narkotinių medžiagų vartojimą buvo seniau gavęs baudą. Narkotines medžiagas vartojo apie pusantrų metų. „Telegram“ grupėje jas nusipirkdavo, buvo koordinatės nurodytos. Yra pirkęs marihuanos, kanabinoidinio skysčio yra pylęs į elektroninę cigaretę (3 t., b. l. 193-198).

6.       Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. G. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Atsimena, kad 2025 m. vasario mėnesį, po egzamino (duomenys neskelbtini) mokykloje, „Snapchat“ programėle susirado žmogų, su kuriuo (duomenys neskelbtini) susitiko netoli (duomenys neskelbtini). To žmogaus nepažįsta, bet iš jo pirko ne pirmą marihuaną. Nusipirko marihuanos už 40 eurų. Ji buvo suvyniota į plastmasinį maišelį. Turėjo būti virš trijų gramų. Parsivežė marihuaną namo. Namuose dalį surūkė. Likutį atsivežė į mokyklą. Policija nurodė jam grįžti namo, atliko namuose kratą, patikrino kambarį, namuose narkotinių medžiagų nerado, jį išvežė pasidaryti testus, kurio atsakymas buvo teigiamas. Jį apklausė. Kitą dieną narkotines medžiagas rado dėžutėje bendrabutyje, jo spintoje. Vartojo vakare su V. N., L. K., parūkė. Jis jiems pasiūlė parūkyti. Išėję parūkė. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Yra gavęs baudą už narkotinių medžiagų rūkymą. Į mokyklą tokių dalykų nebesiveža, pasidarė išvadas (3 t., b. l. 193-198).

7.       Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. P. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Kad ir netyčia užmaišė, bet vis tiek ją pardavė L. K.. Psichotropinę medžiagą naudoja pats. Netyčia susimaišė du skysčiai. 2025 m. vasario 25 d. 14 val. užpylė paprasto skysčio, bet į seną tarą, kuriame galėjo būti narkotinių medžiagų likučio ir pardavė L. K.. Jis pats vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Sau užsisakė internetu skysčio parūkyti su elektroninėmis cigaretėmis, nes internetu buvo pigiau. Jis atkeliauja 100 ml bazė ir skonis. Susimaišė senoje taroje, kurioje buvo likutis narkotinės medžiagos. Jis to likučio nematė, jo platinti neketino. Buvo teistas. Padarė vėl naują veiką. Tuo metu negalėjo nevartoti narkotikų. Gydėsi. Dabar visiškai nebevartoja (3 t., b. l. 193-198).

8.       Kaltinamieji L. K., R. G. ir E. P. prisipažino kaltais, jie ir prokuroras sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka, paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.

8.1       Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdžio metu baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais:

8.2       L. K., apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad

8.3       R. G.

8.4       E. P., apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad L. K. pažįsta. Jis jo klasiokas. Jis žinojo, kad L. K. vartoja narkotines medžiagas - marihuaną. Be to jis kartas nuo karto garindavo skystį, vadinamą "druska". Jis be narkotinių medžiagų, garindavo ir paprastą elektroninėms cigaretėm skirtą skystį, kurį dažniausiai pirkdavo internetu arba iš kitų asmenų internetu, kurie perparduodavo pirktą skystį. Perkant didesnį kiekį, kaina gaudavosi kur kas mažesnė. Parduotuvėje elektroninių cigarečių skystis labai brangus. Narkotines medžiagas savo vartojimui jis įsigydavo dažniausiai per pagrindinį savo tiekėją. Jeigu jis neturėdavo ko jam reikia, jis duodavo kitų asmenų kontaktus. Tų asmenų jis neįvardins dėl savo šeimos saugumo. Su jais dažniausiai susisiekdavo per 'Snapchat" ir "Telegram“. Šie asmenys narkotines medžiagas jam kartais atveždavo į namus, kartais palikdavo sutartoje vietoje ir pan. Narkotines medžiagas jam perduodavo įvairiais būdais. Už "tručą" 10 ml buteliuką sumokėdavo 20 eurų, marihuana 1 g 10 eurų, kristalai "kriste" 1 g 40 eurų, kokainas 1 g 100 eurų. Kadangi turėdavo didesnį kiekį skysčio, tai ne kartą yra pardavęs jį L. K.. Jis pats jo paprašydavo skysčio garinimui, nes pigiau. 120 ml skysčio skirto garinimui pirko maždaug už 18 eurų. L. dažniausiai parduodavo 10 ml skysčio už 3,50 arba 4 eurus. Kaina priklausydavo nuo to, kiek pats sumokėdavo už skystį. Skystį iš didesnio 120 ml buteliuko jis perpildavo į 10 ml buteliukus, kurių turėjo labai daug, vienu metu gal net apie 100 vnt. Šie buteliukai buvo likę nuo "tručo" ar skysčio garinimui, kurį pirkdavo savo reikmėms. Buteliukus pasilikdavo, nes kaip pats pirkdavo "tručą" sau, duodant savo buteliuką būdavo pigiau. Keletą buteliukų nešiodavosi kartu tuo atveju, jeigu sugalvotų sau nusipirkti „tručo“ ar kas paprašytų parduoti skysčio garinimui, kurį dažniausiai turėdavo su savimi. Galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, t. y. 2025 m. vasario 25 d. pirktas skystis garinimui. Buvo (duomenys neskelbtini), mokyklos teritorijoje. L. paprašė jam parduoti skysčio elektroninėms cigaretėms. Jis įpylė L. skystį iš pagrindinio buteliuko į 10 ml talpos buteliuką, kuriuos turėjo kuprinėje, L. jam už tai sumokėjo 4 eurus. Sutinka, kad L. buteliuke, kurį jam padavė, galėjo būti tokių pat narkotinių medžiagų likučių, kokie buvo rasti ir jo namuose. Taip galėjo nutikti dėl to, kad jis pats vartodavo. 120 ml skysčio garinimui buteliuką jis suvartodavo per mėnesį ir daugiau, priklausydavo nuo to, ar parduodavo kokią dalį ar vartodavo vienas. Narkotinių medžiagų platinimu už pinigus jis neužsiima. Narkotines medžiagas jis vartoja savo reikmėm, šį faktą pripažįsta pilnai. Parduodamas L. K. skystį garinimui nemanė, kad jame gali būti narkotinių medžiagų likučiai. Jis pats garino tą patį skystį, tačiau pylė tiesiai į elektroninę cigaretę ir nejautė jokio narkotinių medžiagų poveikio. Kaip veikia įvairūs narkotikai jis puikiai žino, nes ilgai vartojo ir įvairių narkotinių medžiagų (3 t., b. l. 153-155);

8.5       liudytojos J. K. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2025 m. vasario 24 d. apie 23 val., būdama savo namuose, ji įtardama, kad sūnus L. K. gali laikyti namuose narkotines medžiagas, nuėjo į namo antrą aukštą tvarkyti jo kambario. Tuo metu sūnaus namuose nebuvo, jis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Tvarkydama sūnaus kambarį už lovos rado plastikinių popierėlių, plastikinių maišelių, elektroninę cigaretę ir geltonos spalvos daiktą, panašų į malūnėlį. Ji daiktus apžiūrėjo, buvo paėmusi į rankas malūnėlį, atidarė jį, apžiūrėjo, bet jo viduje nieko nematė, todėl uždarė. Visus rastus daiktus sudėjo į vieną maišelį. Iš karto tą vakarą policijai nepranešė, susisiekė su sūnumi, tačiau jis neigė rūkęs. 2025 m. sausio mėnesį sūnus (duomenys neskelbtini) mokykloje gavo baudą už tai, kad buvo vartojęs narkotinių medžiagų, jam buvo padarytas narkotinių medžiagų testas. Tuo metu jis taip pat neigė vartojęs narkotines medžiagas, nors testas buvo teigiamas. Ji nėra mačiusi, kad sūnus rūkytų ar vartotų narkotines medžiagas. Ji yra pastebėjusi, kad sūnui grįžus į namus jo rūbai būna su kažkokiu specifiniu aitriu kvapu, tačiau ji nežino koks tai kvapas. Apie tai, kad ji kreipėsi į policiją, ji nesakė sūnui (1 t., b. l. 44-45);

8.6       liudytojo V. N. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad (duomenys neskelbtini) m. jis pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) mokykloje, žemės ūkio darbuotojo profesijoje. Kol mokosi minėtoje mokykloje, darbo dienomis gyvena mokyklos bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini). R. G. ir L. K. gyvena kitame kambaryje, ne su juo. Jo, R. G. ir L. K. santykiai gana geri, bet jis artimiau bendrauja su R. G.. Žinojo, kad R. G. ir L. K. kartais vartoja marihuaną. Jis taip pat kartu su jais kelis kartus rūkė marihuaną, dėl to buvo nubaustas administracine tvarka. Dažniausiai rūkydavo savo paties pirktą marihuaną, tačiau R. G. jam taip pat davė rūkyti marihuaną mažiausiai du kartus, R. G. pavaišindavo jį marihuana neatlygintinai. Kadangi ne kartą yra rūkęs marihuaną, jis žino, kaip ji atrodo, kaip kvepia ir koks pojūtis jos parūkius. Parūkęs marihuanos jis dažniausiai jaučia lengvą apsvaigimą, kuris pasireiškia geresne nuotaika ir apetitu. R. G. davė jam parūkyti marihuanos 2025 m. vasario mėn., galėjo būti 24 d. Tą dieną po pamokų jis buvo mokyklos bendrabutyje. Apie 15-16 val., jis nuėjo pas R. G. ir L. K., o apie 17-18  nutarė kartu su jais nueiti į parduotuvę. Prieš einant į parduotuvę, R. G. pasiūlė parūkyti. Tuo metu R. G. neįvardino ką rūkyti, tačiau jis suprato, kad siūlo rūkyti marihuaną. Už parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" esančioje krepšinio aikštelėje, R. G., pasiūlė parūkyti suktinę. Rūkė trise: jis, R. G. ir L. K.. Už tai R. G. neprašė ir jis nedavė jam jokio atlygio. Jis suprato, kad suktinėje yra marihuana, nes žinojo jos kvapą ir išvaizdą. Taip pat parūkęs pajuto jam įprastą lengvą apsvaigimą, nuotaikos pakylėjimą. Šiuos požymius visada daugiau ar mažiau jaučia parūkęs marihuanos. Vėliau, tą pačią dieną, 2025 m. vasario 24 d., apie 20-21 val., būnant bendrabutyje, R. G. vėl R. G. vėl pasiūlė parūkyti marihuanos. Jis sutiko su tokiu pasiūlymu, pasiėmė savo grinderį, kurį naudodavo tabako sukimui. Jis nuolat rūkė cigaretes su nikotinu. Grinderį ištraukė, nes ne kartą pats yra rūkęs marihuaną ir žino, kad ją reikia susmulkinti ir tada susukti suktinę. R. G. pasakius, kad pavaišins marihuana, jis ištraukė grinderį. R. G.įdėjo į jo grinderį marihuanos, jo manymu galėjo būti apie 0.3 g. Matė, kad pas R. G. liko dar marihuanos, jo manymu, apie 2 gramus. Tą vakarą jis nerūkė R. G. duotos marihuanos, tai darė kitą dieną, 2025 m. vasario 25 d. Tą dieną jis sužinojo, kad R. G. ir L. K. bendrabučio kambaryje ir namuose buvo atliktos kratos ir rastos narkotinės medžiagos - marihuana. Tai žinodamas jis sunerimo ir apie 20-21 val. nuėjo vienas prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini) m., prie parduotuvės  "(duomenys neskelbtini)", ir surūkė R. G.duotą marihuaną. Suprato, kad ten marihuana iš kvapo, išvaizdos ir lengvo apsvaigimo parūkius, t. y. kaip buvo minėjęs, parūkius jam pagerėdavo nuotaika. Suktinukę tuo metu surūkė visą. Grinderyje buvo likę marihuanos, kurią neatilgintinai davė R. G., likučių. Kitą dieną, t. y. 2025 m. vasario 26 d., pas jį atvyko pareigūnai ir padarę kratą rado minėtus marihuanos likučius grinderyje. Pamena, kad su R. G. ir L. K. dar kažkada yra kartu pirkę marihuanos. Jis taip pat pažįsta E. P., iš mokyklos moksleivių kalbų yra girdėjęs, kad E. P. vartoja "tručą" ir pardavinėja kitiems (1 t., b. l. 48-50);

8.7       2025 m. vasario 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu liudytoja J. K. pateikia antrame namo aukšte, miegamajame už lovos rastus daiktus: tabako sukamąjį popierių dėžutėje „Smoking brown king size“, 1 vnt., Vokas Nr. 1; tabako sukamąjį popierių „Smoking deluxe rolls“, 1 vnt., Vokas Nr. 1; žiebtuvėlį, 1 vnt., Vokas Nr. 2; elektroninę cigaretę „Whoop up“, 1 vnt., Vokas Nr. 3; metalinį smulkintuvą su galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais, 1 vnt., Vokas Nr. 4; užspaudžiamus plastikinius maišelius, 2 vnt., Vokas Nr. 5; permatomus popieriukus, 3 vnt., Vokas Nr. 5; rudos spalvos popieriuką, 1 vnt., Vokas Nr. 5; cigaretės „L&M Loft blue“ dalį, 1 vnt., Vokas Nr. 6; plastikinius maišelius, kuriuose buvo sudėti daiktai, 2 vnt.,  Vokas Nr. 7. Įvykio vieta nufotografuota (1 t., b. l. 21-23, 25-40);

8.8       2025 m. kovo 13 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai 2025 m. vasario 25 d. įvykio vietoje paimti daiktai: juodos spalvos žiebtuvėlis, jo šone yra ikonos ir barkodas, patalpintas į voką Nr. 2, plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini); sukamasis popierius dėžutėje „Smoking brown king size“, popierinėje dėžutėje, kuri yra 11 cm ilgio ir 3,5 cm pločio. Dėžutė suspausta. Ant dėžutės, kurioje yra sukamasis popierius, yra užrašai "Smoking BROWNKING SIZE". Dėžutėje yra šviesiai rudos spalvos popieriukai. Sukamasis popierius „Smoking deluxe rolls“ yra popierinėje dėžutėje, kuri yra 5 cm ilgio ir 2 cm pločio. Dėžutė suplyšusi. Ant dėžutės, kurioje yra sukamasis popierius, yra užrašai "Smoking DELUXE ROLLS“. Dėžutėje yra baltos spalvos popieriukai. Daiktai nufotografuoti, patalpinti į voką Nr. 1, plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini). Šie daiktai perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 30-31, 33-39, 41, 43);

8.9       2025 m. vasario 25 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambarį, kuriame gyvena L. K., spintoje dėžutėje su vaistų pakuotėmis rasta apvali sidabrinės spalvos dėžutė, kurioje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, supakuota Nr. (duomenys neskelbtini); L. K. pateikė iš kelnių kišenės vieną elektroninę cigaretę NORD5, supakuota Nr. (duomenys neskelbtini), su talpykloje esančiu 10 ml buteliukas su skysčiu, supakuotas Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Šie rasti daiktai paimti (1 t., b. l. 67-70, 73-78, 83);

8.10       2025 m. kovo 28 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateikti 2025 m. vasario 25 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) (L. K. kambaryje), adresu: (duomenys neskelbtini), ir 2025 m. vasario 25 d. įvykio vietos, esančios: (duomenys neskelbtini), (L. K. gyvenamojoje vietoje) apžiūros metu rastoje ir paimtoje pakuotėje "(duomenys neskelbtini)", pateiktoje elektroninėje cigaretėje su užrašu "Nord5" buvusiame skystyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Skystyje, kurio masė - 0,6656 g, yra 0,0006 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Pakuotėje "(duomenys neskelbtini)" pateiktame buteliuke – lašintuve buvusiame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Skystyje, kurio masė - 9,9713 g, yra 0,0015 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Voke Nr. 3 pateiktoje elektroninėje cigaretėje "Whoop up" narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Voke Nr. 4 pateiktame smulkintuve buvusi augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,0334 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanbinolio koncentracija jose yra 19,5 %. Voke Nr. 5 tirti pateiktame mažesniame ir voke Nr. 7 - vienkartiniame skaidraus plastiko maišeliuose yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke Nr. 5 tirti pateiktame didesniame maišelyje ir voke Nr. 7 - užsegamame maišelyje "SHEIN" narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Voke Nr. 6 tirti pateiktoje cigaretės "L&M Loft blue" dalyje buvusi augalinė medžiaga yra tabakas. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų šiame tabake nėra. Ant tirti pateiktų objektų paviršių asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra. Vokas, kuriame yra likę po tyrimo objektai: po tyrimo likęs skystis 9,2793 g (0,0009 g gryno MDMB-FUBINACA), perduotas saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (duomenys neskelbtini); dėžė, kurioje yra likę po tyrimo objektai: dvi elektroninės cigaretės, smulkintuvas, keturi skaidrūs cigarečių suktinių popieriaus lapeliai, rudos spalvos pakavimo popieriaus skiautė, cigaretė "L&M Loft blue", plastiko maišeliai ir objektų išorinės pakuotės perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 89-92, 93, 95-97, 100);

8.11       2025 m. kovo 18 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateikti 2025 m. vasario 25 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) (R. G. kambaryje), adresu: (duomenys neskelbtini), spintoje rasta ir paimta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,0655 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanbinolio koncentracija jose atitinkamai yra 21,5%. Ant tirti pateiktų dėžutės ir plastiko maišelio paviršių asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra. Vokas, kuriame yra likę po tyrimo objektai: 1,015 g kanapių (antžeminės dalys), perduoti saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (duomenys neskelbtini); vokas, kuriame yra metalinė dėžutė, plastiko maišelis ir jų pakuotės perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 107-108, 109, 111, 113-114);

8.12       2025 m. vasario 26 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini), E. P. gyvenamąjį namą, E. P. pateikė: 30 ml talpos buteliuką su skaidraus skysčio likučiais, kuris supakuotas į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini); 120 l talpos buteliuką su užrašu „whoop“, kurio viduje skaidraus skysčio likučiai, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini); spintoje dėžutėje su vaistų pakuotėmis rasta apvali sidabrinės spalvos dėžutė, kurioje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana, supakuota Nr. (duomenys neskelbtini); cigaretes „Marlboro“, 253 vnt. (12 vnt. pilnų pakelių, 1 pakelis ne pilnas, pažeista pakuote). Daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Šie rasti daiktai paimti (1 t., b. l. 91-95; 100);

8.13       2025 m. kovo 18 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta 2025 m. vasario 26 d. kratos metu E. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastoje ir paimtoje pakuotėje "(duomenys neskelbtini)" pateiktame buteliuke-lašintuve buvusiame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Skystyje, kurio masė - 1,0227 g, yra 0,0006 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Pakuotėje "(duomenys neskelbtini)" pateiktame buteliuke-lašintuve su užrašu "whoop" buvusiame skystyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Skystyje, kurio masė - 2,0962 g, yra 0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Ant tirti pateiktų buteliukų paviršių asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra. Vokas, kuriame yra likę po tyrimo objektai: buteliukai – lašintuvai ir jų pakuotės, perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 74-76, 77-78);

8.14       2025 m. vasario 25 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini), R. G. gyvenamąjį namą, R. G. pateikė: cigaretes „Marlboro Gold“, 9 pakeliai, priklausantys Ž. G.. Daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Šie rasti daiktai paimti (1 t., b. l. 109-111);

8.15       2025 m. balandžio 1 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus įtariamojo L. K. akcinės bendrovės (toliau – AB) "(duomenys neskelbtini)" ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) "(duomenys neskelbtini)" sąskaitų išrašus nustatyta, kad per visą užklausos laikotarpį užfiksuotos šios įplaukos ir išlaidos, susijusios su asmenimis atliekamame ikiteisminiame tyrime: 2025-01-05 17:10:00 įplaukos 20 Eur, detalės - "." siuntėjas - V. N.; 2025-01-13 11:40:57 išlaidos 5 Eur, detalės - "Labas rytas", gavėjas R. G.; 2025-01-13 15:36:22 įplaukos 25 Eur, detalės ".", siuntėjas V. N.; 2025-01-18 17:27:40 įplaukos 10 Eur, detalės ".", siuntėjas V. N.; 2025-01-19 21:47:12 įplaukos 10 Eur, detalės ".", siuntėjas V. N.; 2025-01-29 19:32:26 įplaukos 5 Eur, detalės ".", siuntėjas R. G.; 2025-02-12 11:5119 išlaidos 5 Eur, detalės ".", gavėjas V. N.; 2025-02-12 11:55:16 įplaukos 10 Eur, detalės ".", siuntėjas V. N.; 2025-02-12 1:41:21 išlaidos 15 Eur, detalės "Labas rytas", gavėjas R. G.; 2025-02-12 16:51:47 išlaidos 1 Eur, detalės "Labs vakaras", gavėjas R. G.; 2025-02-12 16:52:25 išlaidos 9 Eur, detalė "Labas rytas", gavėjas R. G.; 2025-02-27 11:34:31 įplaukos 20 Eur, detalės "sekmes", siuntėjas J. Š. (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktame išraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra užfiksuota (1 t., b. l. 135-136);

8.16       2025 m. kovo 21 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus įtariamojo R. G. AB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitų išrašus nustatyta, kad per visą užklausos laikotarpį užfiksuotos šios įplaukos ir išlaidos, susijusios su asmenimis atliekamame ikiteisminiame tyrime: 2025-01-07 11:10:54 įplaukos 0,40 Eur, detalės - "." siuntėjas - V. N.; 2025-01-08 11:41:34 įplaukos 6 Eur, detalės - ".", siuntėjas V. N.; 2025-01-09 23:58:45 išlaidos 2 Eur, detalės - ".", gavėjas V. N.; 2025-01-12 23:50:42 įplaukos 5 Eur, detalės - ".", siuntėjas V. N.; 2025-01-12 23:51:53 išlaidos 5 Eur, detalės - (duomenys neskelbtini) įmoka Nr.: (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB (duomenys neskelbtini); 2025-01-13 11:40:57 įplaukos 5 Eur, detalės "Labas rytas", siuntėjas L. K.; 2025-01-13 21:02:13 išlaidos 5 Eur, detalės ".", gavėjas V. N.; 2025-01-16 0:01:52 įplaukos 5 Eur, detalės - "s", siuntėjas N. U.; 2025-01-16 10:44:36 išlaidos 5 Eur, detalės /(duomenys neskelbtini)/UAB (duomenys neskelbtini) įmoka Nr.: (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB (duomenys neskelbtini); 2025-01-20 13:01:23 išlaidos 15 Eur, detalės - ".", gavėjas E. P.; 2025-01-21 14:00:49 išlaidos 15 Eur, detalės - ".", gavėjas E. P.; 2025-01-22 13:15:05 įplaukos 5 Eur, detalės - ".", siuntėjas V. N.; 2025-01-22 20:14:24 išlaidos 10 Eur, detalės - ".", gavėjas V. N.; 2025-01-23 9:57:43 išlaidos 5 Eur, detalės - ".", gavėjas E. P.; 2025-01-27 0:35:08 įplaukos 3 Eur, detalės - "." siuntėjas V. N.; 2025-01-27 0:36:05 išlaidos 3 Eur, detalės - /(duomenys neskelbtini)/UAB (duomenys neskelbtini) įmoka Nr.: (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB (duomenys neskelbtini); 2025-01-28 11:56:10 įplaukos 5 Eur, detalės - ".", siuntėjas - V. N.; 2025-01-28 18:36:16 išlaidos 0,41 Eur, detalės - ".", gavėjas V. N.; 2025-01-29 19:32:26 išlaidos 5 Eur, detalės - ".", gavėjas L. K.; 2025-01-31 10:02:09 išlaidos 0,70 Eur, detalės - ".", gavėjas V. N.; 2025-02-01 23:21:46 įplaukos 3 Eur, detalės - ".", siuntėjas V. N.; 2025-02-03 0:05:39 išlaidos 3 Eur, detalės - ".", gavėjas V. N.; 2025-02-04 8:04:38 išlaidos 2 Eur, detalės "S", gavėjas N. U.; 2025-02-07 14:10:48 įplaukos 5 Eur, detalės ".", siuntėjas V. N.; 2025-02-12 1:41:22 įplaukos 15 Eur, detalės "Labas rytas", siuntėjas L. K.; 2025-02-12 16:10:05 išlaidos 15 Eur, detalės - "S", gavėjas N. U.; 2025-02-12 16:13:42 įplaukos 20 Eur, detalės ".", siuntėjas V. N.; 2025-02-12 16:51:47 įplaukos 1 Eur, detalės - "Labas vakaras", siuntėjas L. K.; 2025-02-12 16:52:25 įplaukos 9 Eur, detalės "Labas rytas", siuntėjas L. K.; 2025-02-13 11:58:20 išlaidos 15 Eur, detalės - "S:, gavėjas N. U.; 2025-02-14 12:21:23 išlaidos 5 Eur, detalės - ".", gavėjas V. N.. Pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktus duomenis, per užklausos laikotarpį R. G. jokių finansinių operacijų neatliko (1 t., b. l. 154-156);

8.17       2025 m. vasario 25 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. G. pateikė tyrimui mobilaus ryšio telefoną Xiaomi Poco, kuris po apžiūros 2025 m. gegužės 2 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 158-159, 184, 186);

8.18       2025 m. kovo 7 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas R. G. pateiktas tyrimui mobilaus ryšio telefonas Xiaomi Poco, IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Apžiūrint programą "Snapchat" matyti, kad R. G. naudojamos paskyros pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)). "Snapchat" užfiksuojami šie vartotojai "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)), "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)), "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimas su "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)) nėra išlikęs. Susirašinėjime su "(duomenys neskelbtini)" 2024-10-10 "(duomenys neskelbtini)" rašo "(duomenys neskelbtini) dažniausiai sako ale kad ded (duomenys neskelbtini) jei nujung, tai jo stpdv juo ten čiut čiut tereik. Iškart ans nesuveik po kurio trumpo laiko „p...“, čia apie konrečiai (duomenys neskelbtini), jei maišo rmt tai (duomenys neskelbtini) laikas būna bet jei „p...“ jo ten nenormaliai gali ir nebeatsikelt per daug pagarines". Susirašinėjime su "(duomenys neskelbtini)" R. G. rašo "sakauuu daviau truco :D akys raudonos paliko". "(duomenys neskelbtini)" atrašo "R. (duomenys neskelbtini)". R. G. atrašo "Kassss? :D". "(duomenys neskelbtini)" atrašo "(duomenys neskelbtini) tu nedavynek (duomenys neskelbtini) kam (duomenys neskelbtini) prades kalbos po to eit (duomenys neskelbtini) nebuk (duomenys neskelbtini) pridirbsi (duomenys neskelbtini)". Asmenų susirašinėjimo data neaiški, bet gali būti 2023 m., nes sekančio susirašinėjimo datos žyma yra 2023 sausio 7 d. Apžiūrint programą "Messenger" matyti, kad R. G. paskyra yra "R. G.". Užfiksuojami programoje esantys susirašinėjimai su asmenimis "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "N. U.", "(duomenys neskelbtini)", "L. K.". Susirašinėjime su "(duomenys neskelbtini)" galima supratsi, kad "(duomenys neskelbtini)" yra V. N. (siunčia R. G. nuorodą bankiniam pavedimui - matyti vardas, pavardė ir banko sąskaita). JAN 23 (sausio 23) 2:08 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo "nu (duomenys neskelbtini) tai tu man 2.5 ml nenor atpilt „uzp...“ jau man laukt". FEB 12 (vasario 12) 4:12 val. R. G. rašo "Leksiu su m." "iki (duomenys neskelbtini)" "reik ko?". "(duomenys neskelbtini)" atrašo "(duomenys neskelbtini)?". R. G. atrašo "Ja", taip pat klausia "O tau paimt poriaka ar cyrika duosi?". "(duomenys neskelbtini)" atrašo "cyrika" "pora kasiu pasisukt". FEB 14 (vasario 14) 11:56 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo "o tai dbr  susitiksim parukyt ar (duomenys neskelbtini)" "nes jei (duomenys neskelbtini) cyrika viena kasi tai ek (duomenys neskelbtini) galesi 5 moket nes isvienkes (duomenys neskelbtini) 2 kasiai isein i taip". R. G. atrašo "db biški yra taip, kad pasukčiau jeigu zole butu pas mane" "bet kadangi ji pas (duomenys neskelbtini)". "(duomenys neskelbtini)" rašo "ti wtf ka as blt mokejau (duomenys neskelbtini) 10 eur viena kasi da pasol (duomenys neskelbtini)". R. G. atrašo "Dabar čia verksi del 5 euru?" "Kiek truča daviau, tiesiog papust" "Visiem daviau" "Ne tau vienam". Toliau asmenys susirašinėja, kaip galima suprasti apie "žolę", t. y. narkotinę medžiagą marihuaną, nesutaria, kas kiek rūkė, ginčijasi kiek iš 3g "žolės išeina kasiu ("kasiakų" - suktinių). FEB 14 7:58 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo "popieriuku pasimk ir filtra". Susirašinėjime su "(duomenys neskelbtini)" JAN 3 (sausio 3) 6:16 val. R. G. rašo "Sveiks kaimyneli, jeigu š. dar grįš šiandien namo, tu jam galėsi dvacokeli paduot, nes sake šeštadienį grįš su vaišem". Susirašinėjime su "N. U." DEC 2 (gruodžio 2) "N. U." klausia "kiek tau mazdaug reik?" "Ryt parasyk uzpilsiu db rimt nebera". JAN 20 (sausio 20) "N. U." rašo "gal pagaruot turi? bsk". R. G. atrašo "turiu ateik". FEB 12 4:16 val. R. G. rašo "norit po pitaki (duomenys neskelbtini) paims vakare". "N. U." atrašo "bbz as tai nelabai noriu" "Papust turiu uzteks man". Susirašinėjime su "V. A." FEB 17 (vasario 17) 11:59 val. "V. A." klausia "nezinai is kur (duomenys neskelbtini) gaut?" R. G. atrašo, kad aplink (duomenys neskelbtini) nėra, nebent (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Susirašinėjime su "(duomenys neskelbtini)" FEB 10 (vasario 10) 7:59 val. R. G. rašo "pz greičiau, jeigu nori duma". Susirašinėjime su "L. K." JAN (sausio 13) 13 R. G. rašo kad "M. gali paimt", toliau klausia "kiek reik?". L. K. atrašo "galimai ka porike". Toliau abu tariasi, kad gal reikia imti daugiau "prkt o ne du". JAN 20 (sausio 20) 09:19 val. R. G. rašo "Pasimetam" "5eurus duotum? 10 ml paims". Toliau telefono apžiūros metu apžiūrėtos programos "Instagram", "Whatsapp", "Discord", taip pat telefono nuotraukų galerija, kontaktai, žinutės, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (1 t., b. l. 162-164, 166-182);

8.19       2025 m. vasario 25 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad L. K. pateikė tyrimui mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy A41, kuris po apžiūros 2025 m. gegužės 2 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 1, 27, 29);

8.20       2025 m. vasario 28 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas L. K. pateiktas tyrimui mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A41, IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Apžiūrint programą "Snapchat" matyti, kad L. K. naudojamos paskyros pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)). "Snapchat" užfiksuojami šie vartotojai "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", tačiau išlikusių susirašinėjimų su šiais asmenimis nėra. Apžiūrint programą "Messenger" matyti, kad L. K. paskyra yra "L. K.". Užfiksuojami programoje esantys susirašinėjimai su asmenimis "V. N.", "(duomenys neskelbtini)", "E. P.", "J. K. K.", "(duomenys neskelbtini)", "Š. D.", "R. G.". Susirašinėjime su "V. N." DEC 25 (gruodžio 25) 18:44 val. "V. N." rašo "nes as ti planuoj poryke pasimt nors". "L. K." atrašo "Ti galem perpuse pasimest". DEC 29 (gruodžio 29) 16:28 val. "V. N. rašo" "a gales man paemt" "parukysem uztai". "L. K." klausia "A tor i ko susisukt?". "V. N." rašo "tipa visas reikmenys?" "palauk gal parausiu". "L. K." atrašo "Jauc salei mana grainderiuks yra". FEB 23 (vasario 23)  "V. N." rašo "jei nusigautum iki (duomenys neskelbtini) paimcio istenais". Susirašinėjime su "(duomenys neskelbtini)" JAN 7 (sausio 7) 17:22 val. "L. K." rašo "Nereik hasiuka?". "(duomenys neskelbtini)" atrašo "Ne jau siūlė ir man". JAN 11 (sausio 11) "(duomenys neskelbtini)" rašo "Lauke paruksyim". Susirašinėjime su "E. P." TUE 08:08 val. (2025-02-25 08:08 val.) "L. K." klausia, ar E. P. "busi snd" ir vėliau rašo "snp pze" - pažiūrėti "Snapchat". Susirašinėjime su "J. K. K." (L. K. mama) matyti, kad FEB 23 (vasario 23) 21:38 val. L. K. mama jam siunčia nuotraukas, kuriose matyti pusė susuktos cigaretės, maži užspaudžiami maišeliai, cigaretėms sukti skirti popieriukai. J. K. rašo, kad viską surinko iš L. K. kambario. Susirašinėjime su "(duomenys neskelbtini)" JAN 5 (sausio 5) 17:13 val. "(duomenys neskelbtini)" rašo "J. Š. (duomenys neskelbtini)". Tuomet L. K. du kartus per programėlę skambina "(duomenys neskelbtini)" ir JAN 5 (sausio 5) 19:50 val. rašo "pajemet?" Susirašinėjime su "Š. D." DEC 30 (gruodžio 30) 19:53 val. L. K. rašo "Zdrw on?". "Š. D." atrašo "Ne (duomenys neskelbtini)". JAN 5 (sausio 5) 11:36 val.  "Š. D." rašo "Bus snd jei kas". JAN 5 (sausio 5) 14:15 val.  "Š. D." rašo "Susirink ka nors 50 e" "5 lygius gausi". JAN 5 (sausio 5) 17:13 val. L. K. rašo "Reik uz 50 e". JAN 7 (sausio 7) 11:55 val. L. K. rašo "Zdrw nereik hs? Metam sklatke gautume pilnesneis". "Š. D." rašo "kas čia toks?". L. K. atrašo "Is k. kaimuka". Toliau asmenys susirašinėja apie asmenį "is k. kaimuka", "Š. D." rašo, kad vien apie tą asmenį pagalvojus "nervai sukila", nes "po kr vos neusilenkiau". "Š. D." pataria L. K. "(duomenys neskelbtini) ten. Nejimk geriau iš jo bbz kas gal jam užplaukt". "Š. D." dar parašo, kad "Yra da pas garaza" "Jei pas ta tavo nebus". JAN 12 (sausio 12) 18:18 val.  "Š. D." rašo "Bus jei ka". MON 16:03 val. (pirmadienį, t.y. 2025-02-24) L. K. rašo "Zdrw a yra gera (duomenys neskelbtini)". "Š. D." atrašo "Sw negarinu to suda". Susirašinėjime su "R. G." JAN 13 R. G. rašo kad "M. gali paimt", toliau klausia "kiek reik?". L. K. atrašo "galimai ka porike". Toliau abu tariasi, kad gal reikia imti daugiau "prkt o ne du". JAN 20 (sausio 20) 09:19 val. R. G. rašo "Pasimetam" "5eurus duotum? 10 ml paims". Apžiūros metu programose "Instagram", "Whatsapp", taip pat telefono nuotraukų galerija, kontaktai, žinutės tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (2 t., b. l. 4-6, 8-25);

8.21       2025 m. kovo 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė tyrimui 100 vnt. vaizdo įrašų, kurie apžiūrėti 2025 m. kovo 28 d. kitų objektų apžiūros protokole ir palikti saugoti byloje (2 t., b. l. 48-49, 52-53, 56-57);

8.22       2025 m. kovo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai, kurie po apžiūros palikti saugoti byloje (2 t., b. l. 64-65, 67-68);

8.23       2025 m. balandžio 7 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas nustačius, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. V. N. veiksmuose nustatyti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnyje, požymių (2 t., b. l. 140-141);

8.24       2025 m. vasario 25 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad  

8.25       2025 m. vasario 25 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad  2025 m. vasario 25 d. dirbant kartu su vyresniosiomis tyrėjomis I. P. ir S. S., apie 13:50 val. adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, pas L. K., gimusį (duomenys neskelbtini) m., atlikta nesankcionuota krata, kurios metu, spintoje apvaliame indelyje rasta augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos. L. K. nurodė, kad spintos dalis yra kambarioko R. G., taip pat žino, kad narkotinė medžiaga priklauso R. G.. R. G. nurodė, kad marihuana priklauso jam, kurią jis pirko 2025 m. vasario 20 d. apie 12:00 val. (duomenys neskelbtini) mieste iš asmens, kurio nenori nurodyti. Pirko 4 gramus už 40 eurų. Tą pačią dieną autobusu grįžo į namus adresu: (duomenys neskelbtini), parsivežė visą marihuaną. Būdamas namuose, susisukęs suktinę ją rūkė. 2025 m. vasario 24 d. apie 19:30 val. už parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" esančioje krepšinio aikštelėje, kartu su kambarioku L. K. ir V. N. iš (duomenys neskelbtini) kambario, rūkė marihuaną, j1 susukęs buvo R. G.. Už tai kad davė jiems parūkyti pinigų negavo, pavaišino. R. G. taip pat nurodė, kad 2025 m. vasario 14 d. apie 17:00 val. vėl (duomenys neskelbtini) mieste iš asmens, kurio nenori nurodyti, pirko 3 gramus marihuanos už 30 eurų. L. K. ir V. N. taip pat prisidėjo prie pirkimo ir davė po 10 eurų. Nupirkęs 3 gramus, laikė savo spintoje, (duomenys neskelbtini) kambaryje. Iš minėto kiekio kartu su V. N. surūkė po vieną suktinę, o likusią marihuaną, galimai pasisavino L. K., nes kambaryje marihuanos neberado. (duomenys neskelbtini) ligoninėje atlikus narkotikų testą, L. K. ir R. G. nustatytas teigiamas "THC" atsakymas (1 t., b. l. 13);

8.26       2025 m. gegužės 19 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Įtarimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymo pareikšti R. G.. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad  E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m., neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga turėdamas tikslą ją platinti. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, R. G. atžvilgiu tęsiamas ikiteisminį tyrimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, o pagal BK 259 straipsnį 1 dalį perkvalifikuota veiką į BK 259 straipsnio 2 dalį. L. K. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį. Taip pat E. P. atžvilgiu pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 16-17); 

8.27       2025 m. vasario 25 d. 15 val. 18 min. siuntimu atlikti L. K. medicininę apžiūrą ir narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), kuriame nurodyta, kad L. K. šlapime narkotinių medžiagų tyrimo rezultatas teigiamas THC (2 t., b. l. 179);

8.28       2025 m. vasario 25 d. 15 val. 56 min. siuntimu atlikti R. G. medicininę apžiūrą ir narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), kuriame nurodyta, kad R. G. šlapime narkotinių medžiagų tyrimo rezultatas teigiamas: THC marihuana; MCAT metkatinoninas (3 t., b. l. 63);

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje,  kvalifikavimo

9.       BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Įstatymo dispozicijoje nusikalstamos veikos požymiai nurodyti alternatyviai, todėl BK 259 straipsnio 2 dalis taikoma padarius bent vieną iš joje nurodytų veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-362/2014).

10.       Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-516/2011, 2K-138/2013, 2K-352/2013, 2K-435/2014, 2K-52-699/2015, 2K-105-399/2016). Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas yra šio nusikaltimo privalomas subjektyvusis požymis, todėl jį būtina įrodinėti  (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-380/2009;Nr.2K-89/2013 ir Nr.2K-496/2014).

11.       Įgijimas BK 260 straipsnio prasme – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo užvaldo psichotropines ar narkotines medžiagas. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Įgijimo pradinis momentas priklauso nuo situacijos, kurios metu vyko įgijimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-362/2014, 2K-1-719/2020). Pagal teismų praktiką, neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017).

12.       Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas pripažįsta, kad kaltinamųjų L. K., R. G. ir E. P. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje visiškai įrodyta. Kaltinamieji L. K., R. G. ir E. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausti teisme duodami parodymus savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (baudžiamojo nusižengimo) padarymo, pripažino visiškai. L. K. paaiškino, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2025 m. vasario 25 d. ryto laikė narkotines – psichotropines medžiagas 0,00334 g kanapių savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo jas platinti ir tos pačios dienos metu po pietų, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai savo reikmėms iš E. P. už 4 eurus įsigijo savo reikmėms ne mažiau kaip 110 ml skysčio, kuriame buvo psichotropinės medžiagos ir šią psichotropinę medžiagą nugabeno į (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambarį ir šio kambario spintoje laikė iki 2025 m. vasario 25 d. 14 val. 23 min, kol šios psichotropinės medžiagos kiekį surado policijos pareigūnai (3 t., b. l. 17-19, 29-32, 193-198). R. G. savo kaltę ne tik dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, bet ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymo pripažino visiškai. Teismo posėdžio metu jis parodė, kad neteisėtai už 40 Eur 2025 m. vasario 20 d. apie 12 val. 20 min. iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ne tik savo poreikiams, bet ir norėdamas pasidalinti šia medžiaga su kitais asmenimis – L. K., V. N., įsigijo 1,0655 g narkotines medžiagas – kanapes, kurios dalį vartojo– rūkė įtarime minimos dienos vakare su V. N. ir L. K.. Jis jiems pasiūlė parūkyti be jokio atlygio ir draugiškai. Likusią dalį iki 2025 m. vasario 25 d. surūkė pats, bei kitą likusią dalį narkotinės medžiagos – 1, 0655 g kanapių neturėdamas tikslo platinti nugabeno į (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame spintoje laikė jas iki kol 2025 m. vasario 25 d. 14 val. 23 min. narkotines medžiagas surado policijos pareigūnai (3 t., b. l. 71-74, 84-88, 193-198). E. P. savo kaltę ne tik dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, bet ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymo pripažino visiškai. Nors apklaustas teisiamojo posėdžio metu nesutiko su tikslo platinti subjektyviuoju šios nusikalstamos veikos požymiu buvimu, t. y., kad neturėjo kaltinime nurodyto tikslo platinti nesuvartoto narkotinių medžiagų likučio, kurį jo namuose, atlikdami kratą rado pareigūnai, tačiau tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis duodamas parodymus pripažino aplinkybes ir su jų teisiniu įvertinimu, nurodytu kaltinime sutiko. Jis pripažino, kad narkotines medžiagas buvo anksčiau įsigijęs iš nepažįstamo asmens savo reikmėms, nes pats jas vartoja. Turėdavo didesnį kiekį skysčio tam, kad galėtų parduoti L. K.. Parodė, kad ne kartą yra pardavęs L. K. 10 ml skysčio už 3,50 arba 4 eurus. Skystį iš didesnio 120 ml buteliuko jis perpildavo į 10 ml buteliukus, kurių turėjo labai daug, vienu metu gal net apie 100 vnt. Taigi buteliukus pasilikdavo tam, pirkdamas "tručą" sau, duodant savo buteliuką būtų pigiau mokėti. Keletą buteliukų nešiodavosi kartu tuo atveju, jeigu sugalvotų sau nusipirkti „tručo“ ar kas paprašytų parduoti skysčio garinimui, kurį dažniausiai turėdavo su savimi. 2025 m. vasario 25 d. buvo nupirktas skystis garinimui. (duomenys neskelbtini) teritorijoje. L. paprašė jam parduoti skysčio elektroninėms cigaretėms. Jis įpylė L. skystį iš pagrindinio buteliuko į 10 ml talpos buteliuką, kuriuos turėjo kuprinėje, L. jam už tai sumokėjo 4 eurus. Taigi E. P. visiškai pripažino narkotinių medžiagų platinimo faktą kitam asmeniui - L. K. ir ši aplinkybė įrodyta ne tik byloje esančiais kaltinamųjų parodymais, bet ir rašytine bylos medžiaga (3 t., b. l. 153-155, 193-198, 63; 1 t., b. l. 21-23, 25-40, 44-45, 48-50, 67-70, 73-78, 83, 91-95, 100, 109-111, 135-136, 154-156, 162-164, 166-182, 158-159, 184, 186; 2 t. b. l. 4-6, 8-25, 27, 29, 30-31, 33-39, 41, 43, 64-65, 67-68, 74-76, 77-78, 89-92, 107-108, 109, 111, 113-114, 140-141, 178). 

13.       Kaltinamieji nepagrindė psichotropinės medžiagos įsigijimo teisėtumo, bet jo ir neginčijo nei teisiamojo posėdžio metu nei ikiteisminio tyrimo metu, viso proceso metu laikėsi vienodų parodymų, kaltinamieji L. K. ir R. G. jų nekeitė, teisme nurodė vienodas neteisėtai įgytos ir disponuotos psichotropinės medžiagos aplinkybes, šios aplinkybės laikytinos įrodytomis, todėl teismo vertinimu visiems kaltinamiesiems inkriminuojamas psichotropinės medžiagos įgijimas bei jų laikymas ir gabenimas laikytini neteisėtais veiksmais ir visiškai įrodyti. Taip pat kaltinamiesiems R. G. ir E. P. įrodytas tikslo platinti narkotines medžiagas faktas. Visi kaltinamieji savo apklausose ikiteisminio tyrimo metu patvirtino aplinkybę, kad žinojo, kokią medžiagą jie neteisėtai disponuoja ir ją įsigiję laiko bei vartoja, bet ir gabena į savo namus ar mokyklos bendrabutį, kad tai buvo psichotropinė medžiaga, kurią jie vartojo. L. K. suprato, kad šia neleistina medžiaga disponuoja R. G. ir E. P. ir kad jam duota rūkyti ir į buteliuką įpilta yra draudžiama medžiaga. Nors E. P. mano, kad jo veiksmuose nėra platinimo fakto, nes jis likusios dalies psichotropinės medžiagos (3,1189 g skysčio) nesiruošė platinti, o ketino pasilikti savo reikmėms ir laikė likutį nugabenęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), teismo vertinimu ši aplinkybė jo baudžiamosios atsakomybės nešvelnina, nes tikslas platinti įrodytas kitais šioje byloje nurodytais rašytiniais įrodymais. Taip pat pažymima, kad nors kaltinamajam R. G. teigiant, kad buvo draugiškai pasidalinta su L. K. rūkant neleistiną medžiagą, neprašius atlygio už pasidalinimą ir negavus už tai pinigų, šis subjektyvus nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje požymis teismo vertinimu taip pat laikomas neteisėtu, nes nors ir be atlygio, bet neteisėtai perduodant kitiems asmenims tai pripažintina tikslu  „parduoti ar kitaip platinti“  psichotropines medžiagas ir šis požymis yra įrodytas. Tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba prieš įsigyjant šias medžiagas. Kaltinamieji R. G. ir E. P. pripažino aplinkybę, kad patys vartoja narkotines medžiagas, tai patvirtino ir 2025 m. vasario 25 d. atliktas narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testas), kuris buvo teigiamas R. G. (rasta THC marihuana) ir MCAT metkatinoninas) (3 t., b. l. 63) ir L. K. (rasta THC ) (2 t., b. l. 179) ir jas įsigydami turėjo tikslą kitaip parduoti ar platinti, be to abu iki įvykio aplinkybių nustatymo yra bausti administracine tvarka už disponavimą narkotinėmis medžiagomis (3 t., b. l. 45-47, 116-123), o E. P. 2024 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme, kurios neatlikęs. 

14.       Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2025 m. vasario 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b. l. 21-23, 25-40), apžiūrint L. K. gyvenamojo namo miegamąjį kambarį, buvo rastos būtent psichotropinės medžiagos ir tai patvirtinta specialisto išvada ( 2 t., b. l. 107-108, 109, 111, 113-114); 2025 m. vasario 25 d. kratos protokolo, kur apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambarį, kuriame gyveno L. K. ir R. G. buvo rastos psichotropinės medžiagos ir ši aplinkybė taip pat patvirtinta specialisto išvados (1 t., .b. l. 67-70, 73-78, 83, 2 t., b. l. 89-92, 93, 95-97, 100, 107-108, 109, 111, 113-114); 2025 m. vasario 26 d. kratos protokolo ir specialisto išvados, kur apžiūrėjus E. P. gyvenamąjį namą taip buvo rastos psichotropinės medžiagos (1 t., .b. l. 91-95, 100; 2 t., b. l. 74-76, 77-78).

15.       Taigi, byloje surinktų ir aptartų įrodymų viseto analizė leidžia daryti išvadą, jog kaltinamieji žinojo ir suprato, kad neteisėtai disponuoja psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamieji matė psichotropines medžiagas, nes jas vartojo, jos nebuvo kažkaip ypatingai įpakuotos ar užmaskuotos, žinojo ir suprato pakuotės turinį bei joje buvusios medžiagos kiekį, suvokė, kad neteisėtai jomis disponuoja, o R. G. ir E. P. suvokė dar ir tai, kad jas platino, R. G. neatlygintinai dalindamasis šia medžiaga su kaltinamuoju L. K. ir V. N., o E. P. atlygintinai dalindamasis šia medžiaga su kaltinamuoju L. K., todėl įvertinus byloje surinktus įrodymus, laikomos pagrįstomis išvados dėl kaltinamųjų (R. G. ir E. P.) kaltės neteisėtai disponavus psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą  dalį šios medžiagos sau suvartoti, o kitą dalį jas platinti bei jų veiką teisingai kvalifikavus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir L. K. kaltės neteisėtai disponavus nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti bei jo veiką teisingai kvalifikavus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

Bausmės skyrimas.

16.       Teismas, skirdamas kaltinamajam L. K. bausmę, atsižvelgia į jam inkriminuotą ir teisiamojo posėdžio metu įrodytą nusikalstamos veikos sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, pažeistų teisinių gėrių svarbą, jo asmenybę, elgesį iki ir po veikos padarymo. Kaltinamasis L. K. veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas (2 t., b. l. 157); 2025 m. kovo 24 d. nubaustas administracine tvarka už tai, kad vairuodamas mopedą nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldęs pergriuvo ir susižalojo (ANK 424 straipsnio 3 dalis, 417 straipsnio 7 dalis), turi galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtos 300 Eur baudos mokėjimo terminas išdėstytas  iki 2025 m. rugsėjo 20 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (2 t., b. l. 159-160); baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad jis būtų registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nedirba (2 t., b. l. 162); mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje (duomenys neskelbtini) kurse transporto priemonių (duomenys neskelbtini) modulinėje profesinio mokymo programoje (2 t., b. l. 164); (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorės charakterizuojamas patenkinamai: praleidžia pamokas, bet auklėtojų giriamas už gerą elgesį, tvarkos palaikymą, dalyvavimą veiklose, sportuoja (2 t., b. l. 162);

16.1       

16.2       Į bausmės laiką L. K. įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. vasario 25 d. 15 val. 00 min. iki 2025 m. vasario 26 d. 13.30 val. (3 t. b. l. 1-3, 7) (BK 66 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

17.       Teismas, skirdamas kaltinamajam R. G. bausmę, atsižvelgia į jam inkriminuotų ir teisiamojo posėdžio metu įrodytų nusikalstamų veikų sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, pažeistų teisinių gėrių svarbą, jo asmenybę, elgesį iki ir po veikų padarymo. Kaltinamasis R. G. veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną sunkų nusikaltimą, veikos baigtos. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas (3 t., b. l. 42-43); 2025 m. sausio 23 d. nubaustas administracine tvarka už tai, kad nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku vartojo narkotines – psichotropines medžiagas (ANK 71 straipsnio 1 dalis), turi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtą baudą sumokėjo (3 t., b. l. 45-47); baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad jis būtų registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nedirba (3 t., b. l. 51); mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje (duomenys neskelbtini) kurse (duomenys neskelbtini) modulinėje profesinio mokymo programoje (3 t., b. l. 49); (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorės charakterizuojamas patenkinamai: praleidžia pamokas, turi nusižengimų dėl drausmės mokykloje, vartoja psichotropines medžiagas, vaiko gerovės komisijoje nesvarstytas, lankosi pas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 50);

17.1       Įvertinęs bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro prašomas bausmes, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustačius artimą minimaliam dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskiriant švelnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, tačiau nustatant maksimalų jo dydį (BK 48 straipsnio 2 dalis), bei paskiriant įpareigojimus ir draudimus, padėsiančius įgyvendinti bausmės paskirtį, keisti jo elgesį: dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje; nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku mokytis arba dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

17.2       Pažymėtina, jog BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos kaltinamojo atžvilgiu taikytinos atsižvelgus į paminėtas išskirtinai teigiamai kaltinamąjį R. G. charakterizuojančias aplinkybes (neteistas, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir IBPS duomenimis, jo atžvilgiu kitų ikiteisminių tyrimų neatliekama, baustas už administracinius nusižengimus, baudas sumokėjęs, jauno amžiaus, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) kurso moksleivis, dirba), kurios rodo kaltinamojo asmenybės mažesnį pavojingumą, taip pat dėl to, jog iš bylos duomenų visumos matyti, kad kaltinamojo R. G. padaryta nusikalstama veika (BK 260 straipsnio 1 dalis) nėra tiek pavojinga, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą patį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Be to, kaltinamasis nuo pirmos apklausos davė nuoseklius parodymus apie savo nusikalstamas veikas, paaiškino tyrimui reikšmingas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

17.3       Teismo vertinimu, BK 260 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytos realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas R. G. aiškiai prieštarautų teisingumo principui (tokia bausmė nepadėtų ugdyti žmogaus ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimą, šeiminę padėtį, požiūrį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius).

17.4       Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, be to, jos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.

17.5       Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

18.       Teismas, skirdamas kaltinamajam E. P. bausmę, atsižvelgia į jam inkriminuotų ir teisiamojo posėdžio metu įrodytų nusikalstamų veikų sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, pažeistų teisinių gėrių svarbą, jo asmenybę, elgesį iki ir po veikų padarymo. Kaltinamasis E. P. veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną sunkų nusikaltimą, veikos baigtos. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jis nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas už sunkų nusikaltimą, todėl jis pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis) (3 t., b. l. 98-100, 102-110); 2024 m. spalio 29 d. nubaustas administracine tvarka už tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos skyrimo vartojo narkotines –medžiagas – amfetaminą (ANK 71 straipsnio 2 dalis), turi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtą baudą sumokėjo (3 t., b. l. 116-123); baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad jis būtų registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nedirba (3 t., b. l. 127); mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje pagal vidurinio ugdymosi programą bei siekia įgyti transporto priemonės (duomenys neskelbtini) specialybę (3 t., b. l. 126); (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorės charakterizuojamas patenkinamai: praleidžia pamokas, jos nepateisintos, tačiau yra draugiškas, geranoriškas, mokytis patinka (3 t., b. l. 126);

18.1       Šių aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną sunkų nusikaltimą ir tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu jau buvo teistas už tokias pat padarytas nusikalstamas veikas laisvės apribojimo bausme, (pritaikius švelnesnę bausmę) bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus padarė naujas nusikalstamas veikas. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, laisvės atėmimo bausmę, nes jis nesitaiso, toliau vartoja narkotines medžiagas ir savo elgesiu tik įrodo, kad prieš tai taikyta švelnesnė bausmė už analogiškus nusikaltimus (vienas iš jų priskiriamas sunkiam) jam įtakos nepadarė ir jis nepasimokė. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustačius didesnį nei minimalus dydis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte;

18.2       Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, be to, jos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.

18.3       Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

18.4       Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies „b“ papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedama 2024 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu E. P. paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

18.5       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, paskirtos bausmės vykdymas E. P. atidėtinas dvejiems metams, neskiriant intensyvios priežiūros, bet skiriant pareigas: dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje; nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku mokytis arba dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Kardomosios priemonės.

19.       2025 m. vasario 26 d. L. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis) (3 t., b. l. 35-37).

20.       2025 m. vasario 25 d. R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis) (3 t., b. l. 91-93).

21.       2025 m. birželio 5 d. E. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis) (3 t., b. l. 158-160).

Daiktiniai įrodymai.

22.       Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, 5 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) trys DVD laikmenos, kurių įrašai susijęs su įvykusiu įvykiu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos byloje (2 t., 48-49, 52-53, 56-57, 64-65, 67-68); 2) mobiliojo ryšio telefonas Xiaomi Poco, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 2 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 158-159, 184, 186), grąžintinas R. G.; 3) mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A41, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 2 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 1, 27, 29), grąžintinas L. K.; 4) Vokas Nr. 1, kuriame yra sukamasis popierius dėžutėje „Smoking brown king size“, popierinėje dėžutėje, kuri yra 11 cm ilgio ir 3,5 cm pločio. Dėžutė suspausta. Ant dėžutės, kurioje yra sukamasis popierius, yra užrašai "Smoking BROWNKING SIZE". Dėžutėje yra šviesiai rudos spalvos popieriukai. Sukamasis popierius „Smoking deluxe rolls“ yra popierinėje dėžutėje, kuri yra 5 cm ilgio ir 2 cm pločio. Dėžutė suplyšusi. Ant dėžutės, kurioje yra sukamasis popierius, yra užrašai "Smoking DELUXE ROLLS“. Dėžutėje yra baltos spalvos popieriukai. Daiktai nufotografuoti, patalpinti į voką Nr. 1, plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini), ir Vokas Nr. 2, kuriame yra juodos spalvos žiebtuvėlis, jo šone yra ikonos ir barkodas, patalpintas į voką Nr. 2, plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini). Šie daiktai perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 30-31, 33-39, 41, 43), sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka; 5) vokas, kuriame yra likę po tyrimo objektai: buteliukai – lašintuvai ir jų pakuotės, perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 74-76, 77-78); sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka; 6) vokas, kuriame yra po tyrimo likęs skystis 9,2793 g (0,0009 g gryno MDMB – FUBINACA) perduotas saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)); dėžė, kurioje yra likę po tyrimo objektai: dvi elektroninės cigaretės, smulkintuvas, keturi skaidrūs cigarečių suktinių popieriaus lapeliai, rudos spalvos pakavimo popieriaus skiautė, cigaretė „L&M“ Loft blue“, plastiko maišeliai ir objektų išorinės pakuotės, perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 93, 95-97, 100), sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka; 7) vokas, kuriame yra po tyrimo likusios 1,015 g kanapių (antžeminės dalys); metalinė dėžutė, plastiko maišelis ir jų pakuotės, perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 109, 111, 113-114), sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir L. K. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies „b“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. vasario 25 d. 15 val. 00 min. iki 2025 m. vasario 26 d. 13.30 val. išbūtą laiką, t. y. viena para ir laikyti, kad atliktos trys laisvės apribojimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, L. K. skirti įpareigojimus ir draudimą:

-       dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje;

-       nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku mokytis arba dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką.

-       nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimt) MGL (1 000 Eur) (vieno tūkstančio eurų 0 centų) dydžio baudą.

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jam laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes apimti - griežtesne dviejų metų laisvės apribojimo bausme apimti švelnesnę – baudos bausmę ir R. G. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir R. G. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, R. G. skirti įpareigojimą ir draudimą:

-       dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje;

-       nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku mokytis arba dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką.

nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL (7 500 Eur) (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų 0 centų) dydžio baudą.

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir E. P. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies „b“ papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti E. P. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, paskirtos bausmės vykdymą E. P. atidėti dvejiems metams, neskiriant intensyvios priežiūros, bet skiriant pareigas:

-       dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje;

-       nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku mokytis arba dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką;

-       nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, E. P. pripažinti recidyvistu.

E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, 5punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1)       tris DVD laikmenas, kurių įrašai susijęs su įvykusiu įvykiu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje;

2)       mobiliojo ryšio telefoną Xiaomi Poco, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 2 d. nutarimu perduotą saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), grąžinti R. G.;

3)       mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy A41, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 2 d. nutarimu perduotą saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (duomenys neskelbtini)), grąžinti L. K.;

4)       Voką Nr. 1, kuriame yra: sukamasis popierius dėžutėje „Smoking brown king size“, popierinėje dėžutėje, kuri yra 11 cm ilgio ir 3,5 cm pločio. Dėžutė suspausta. Ant dėžutės, kurioje yra sukamasis popierius, yra užrašai "Smoking BROWNKING SIZE". Dėžutėje yra šviesiai rudos spalvos popieriukai. Sukamasis popierius „Smoking deluxe rolls“ yra popierinėje dėžutėje, kuri yra 5 cm ilgio ir 2 cm pločio. Dėžutė suplyšusi. Ant dėžutės, kurioje yra sukamasis popierius, yra užrašai "Smoking DELUXE ROLLS“. Dėžutėje yra baltos spalvos popieriukai, plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini), ir Voką Nr. 2, kuriame yra juodos spalvos žiebtuvėlis, jo šone yra ikonos ir barkodas, patalpintas į voką Nr. 2, plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

5)       voką, kuriame yra likę po tyrimo objektai: buteliukai – lašintuvai ir jų pakuotės, perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

6)       voką, kuriame yra po tyrimo likęs skystis 9,2793 g (0,0009 g gryno MDMB – FUBINACA) perduotą saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)); dėžę, kurioje yra likę po tyrimo objektai: dvi elektroninės cigaretės, smulkintuvas, keturi skaidrūs cigarečių suktinių popieriaus lapeliai, rudos spalvos pakavimo popieriaus skiautė, cigaretė „L&M“ Loft blue“, plastiko maišeliai ir objektų išorinės pakuotės, perduota saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

7)       voką, kuriame yra po tyrimo likusios 1,015 g kanapių (antžeminės dalys); metalinė dėžutė, plastiko maišelis ir jų pakuotės, perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                                                                         Daiva Šabanskienė