(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 20 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys R. P. ir uždaroji akcinė bendrovė „Transit Card International“.

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolis Artūras Auglys Marijampolės apylinkės teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Transit Card International“ ir skolininkės R. P. vykdymo procese sudarytai taikos sutarčiai patvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Taikos sutartis tvirtintina ir vykdomoji byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese, gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 1 dalis). Tiek išieškotojas, tiek skolininkas turi teisę užbaigti vykdomąją bylą sudarydami taikos sutartį (CPK 639 straipsnio 4 punktas, 643 straipsnio 7 punktas). Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei veikti vykdymo proceso eigą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį vykdymo procese, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl teismo sprendimo įvykdymo sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą.

CPK 595 straipsnyje numatyta, kad vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kurią antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymą, ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo taikos sutarties gavimo perduoda apylinkės teismui. Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, pareiškimą išsprendžia pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su teismui tvirtinti pateikta (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Transit Card International“ ir skolininkės R. P. vykdymo procese sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad išieškotoja ir skolininkė gera valia susitarė dėl mokėtinos sumos ir sumokėjimo termino. Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios išraiškos ydingumą. Taikos sutartimi siekiama išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą, o vykdymo proceso dalyviams žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. (duomenys neskelbtini) taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad šalių sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, taikos sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 595 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1, 2 dalimis, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 595 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Transit Card International", juridinio asmens kodas 111768340, buveinės registracijos adresas Mindaugo g. 44-82, LT-01311 Vilnius, atstovaujamos advokatės J. V., veikiančios pagal 2020-02-06 atstovavimo sutartį (toliau - „Išieškotojas"), ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (toliau - „Skolininkas"), Išieškotojas ir Skolininkas toliau kartu vadinami Šalimis, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.        Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinamos šios Sutarties sąlygos, Išieškotojas atsisako vykdomuoju įrašu reiškiamų reikalavimų Skolininko atžvilgiu.

2.        R. P. įsipareigoja per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos sumokėti į Išieškotojo atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank) 3000 Eur (tris tūkstančius eurų).

3.        Išieškotojas pripažįsta, kad 2 punkte nurodytas skolininko sumokėta suma per 2 punkte nustatytą terminą yra tinkamas skolinės prievolės įvykdymas. Skolininkui įvykdžius 2 punkto reikalavimus per jame nustatytą terminą, Išieškotojas nebeturės bet kokių kitų reikalavimų dėl žalos atlyginimo, įskaitant reikalavimus sumokėti delspinigius, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Taip pat Išieškotojas pareiškia, kad jis niekam nėra perleidęs jokios dalies šio reikalavimo teisės, taip pat kaip nėra perleidęs ir bet kokių kitų išvestinių teisių, suteikiančių tretiesiems asmenims galimybę reikalauti iš Skolininko visos ar dalies aukščiau nurodytos skolinės prievolės atlyginimo.

4.        Po teismo nutarties, kuria patvirtinamos šios Sutarties sąlygos, įsiteisėjimo šalys atsisako bet kokių iki šiol pareikštų turtinių ir neturtinių pretenzijų viena kitai, išskyrus reikalavimą įvykdyti šią Sutartį.

5.        Šalys susitaria, kad kiekvienos iš Šalių turėtos atstovavimo išlaidos nekompensuojamos ir lieka konkrečiai ginčo Šaliai. Visas vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdymo) išlaidas ir antstoliui šioje vykdomojoje byloje skirtą atlygį sumoka ar kompensuoja Skolininkas.

6.        Šalys susitaria, kad teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas (jeigu tokių būtų) padengia R. P.

7.        Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, jog Sutartis sudaryta laisva valia, nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš Šalių nėra žinoma jokių aplinkybių, kurios galėtų turėti įtakos šiai Sutarčiai ar daryti šios Sutarties vykdymą negalimu.

8.        Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi Šalys teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį. ?

9.        Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, t. y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta Sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, t. y. Skolininkui nevykdant įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl šios Sutarties vykdymo nereikia, dėl ko nedelsiant atnaujinami priverstiniai vykdymo veiksmai. Atsižvelgiant į tai, kad Šalys susitaria dėl įsipareigojimų, kylančių iš paprastojo neprotestuotino vekselio ir Taikos sutartis tvirtinama teisme, po teismo nutarties, kuria patvirtinamos šios Sutarties sąlygos, įsiteisėjimo kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10.        Ši Sutartis sudaryta trimis vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai ir vieną - išieškojimą vykdančiam antstoliui Artūrui Augliui perduoti ją Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutraukti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Šios nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                  Rūta Neveckienė