Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-443-367/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00158-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 29 d.

Tauragė

              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Dariaus ir Girėno g. 38-102, prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

2016 m. vasario 8 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu E. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. padarymą, paskirta 72 EUR dydžio bauda.

2016 m. vasario 26 d. teisme gautas pažeidėjos prašymas pakeisti nutarimu paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais. Prašyme pažeidėjas nurodo, kad neturi galimybės susimokėti piniginę baudą.

              Prašymas netenkintinas.

              Vadovaujantis ATPK 312 str., nutarimą skirti baudą vykdo antstolis šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ATPK 314 str. 1 d., jei pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, protokolą surašęs organas siunčia nutarimą antstoliui vykdyti. Taigi, išvadą apie negalimumą sumokėti teismo paskirtą baudą pateikia antstolis, kuris vykdo priimtą nutarimą dėl baudos priverstinio išieškojimo.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolis apie baudos išieškojimo negalimumą išvados byloje nėra pateikęs ir įvertinęs E. A. prašyme nurodytas aplinkybes, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti pažeidėjo prašymo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 312-314 str., teismas

n u t a r i a :

              E. A. prašymo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Raimonda Pauparienė