Administracinė byla Nr. I-5763-281/2014

Proceso Nr. 3-61-3-00354-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 65.

(S)

N U T A R T I S

2014 m. vasario 05 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su pareiškėjos D. M. patikslintu skundu,

n u s t a t ė:

pareiškėja D. M. 2014-01-14 teismui paštu padavė skundą, prašydama: 1) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Tiesioginės paramos departamento 2013-12-02 sprendimą Nr. SP1-(11.2.12E)-1966; 2) grąžinti pareiškėjai pagal ginčijamą sprendimą išieškotas lėšas – 8598,44 Lt; 3) likusioje sprendimo dalyje išieškojimo veiksmus nutraukti.

Skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl 2014-01-20 nutartimi jai buvo nustatytas terminas pašalinti nutartyje nurodytiems trūkumams.

Pareiškėja nustatytu terminu skundo trūkumus pašalino.

Patikslintas skundas iš esmės atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 straipsnių keliamus reikalavimus, todėl priimamas.

Pareiškėja nurodo, kad Vilniaus apygardos administraciniam teismui yra pateikusi skundą dėl Nacionalinės mokėjimo agentūros 2013-09-13 priimto sprendimo Nr.SP1-(11.2.12E)-1329, teisme yra administracinė byla Nr. I-2961-426/2014, teisminio proceso Nr.3-61-3-05687-2013-5.

Teikiamu skundu skundžiamas Nacionalinės mokėjimo agentūros 2013-12-02 sprendimas Nr. SP1-(11.2.12E)-1966 buvo priimtas iš esmės dėl tų pačių aplinkybių ir motyvų, todėl prašo abu jos skundus nagrinėti kartu, nes jie tiesiogiai ir betarpiškai susiję vienas su kitu.

Prašymas dėl bylų sujungimo tenkintinas.

Patikslinus nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. I-2961-426/2014, teisminio proceso Nr. 3-61-3-05687-2013-5 pagal pareiškėjos D. M. skundą atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie žemės ūkio ministerijos.

LR ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad nustačius, jog tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumą arba skundas paduotas skirtingų pareiškėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos nutartimi gali būti sujungti į vieną bylą.

Kadangi Vilniaus apygardos administraciniame teisme administracinėse bylose Nr. I-2961-426/2014 ir Nr. Nr. I-5763-281/2014 yra pareikšti tos pačios pareiškėjos reikalavimai, dėl to paties atsakovo veiksmų ir jo priimtų aktų, siekiant proceso koncentruotumo bei ekonomiškumo, tikslinga sujungti minėtas administracines bylas.

Vadovaudamiesi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str., 68 str., 69 str. 1 d.,

n u t a r ė:

pareiškėjos D. M. patikslintą skundą priimti.

Sujungti administracines bylas Nr. I-5763-281/2014 ir Nr. I-2961-426/2014, suteikiant administracinei bylai Nr. I-2961-426/2014.

Išsiųsti patikslinto skundo kopiją atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie žemės ūkio ministerijos ir įpareigoti iki 2014-02-27 pateikti teismui 3 atsiliepimo į patikslintą skundą egzempliorius.

Išsiųsti patikslinto skundo kopiją trečiajam suinteresuotam asmeniui Žemės ūkio ministerijai pasiūlant iki 2014-02-27 pateikti teismui 3 atsiliepimo į patikslintą skundą egzempliorius.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                   Mefodija Povilaitienė