Civilinė byla Nr. 2-11366-752/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05635-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6.;
3.4.1.11.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Agrochema“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei A. J.-U dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Agrochema“ prašė priteisti iš atsakovės A. J.-U 7 065 Eur baudos už nepristatytą produkciją, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos pinigų sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 156 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašė jos ieškinio pagrindu iškeltą civilinę bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi pareikšti reikalavimai yra grindžiami rašytiniais įrodymais.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovės prievoliniai santykiai atsirado 2018-04-18 Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. BKBVADAGL-180418-2 pagrindu, pagal kurią atsakovė įsipareigojo pristatyti ir parduoti, o ieškovė įsipareigojo nupirkti iš atsakovės 150 tonų kviečių (Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutarties 1 punktas). 2018-06-30 ieškovė ir atsakovė sudarė Priedą Nr. BKBV-FIX-1 Dėl galutinės kainos fiksavimo pagal grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. BKBVADAGL-180418-1, kuriuo šalys susitarė dėl galutinės grūdų pardavimo kainos, o atsakovė įsipareigojo pristatyti kviečius laikotarpiu nuo 2018-08-01 iki 2018-10-31. Ieškovės teigimu, atsakovė nėra pristačiusi viso kiekio produkcijos.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju atsakovė, nepristatydama ieškovei sutartu laikotarpiu sutarto produkcijos kiekio, laikoma pažeidusia prievolę.
CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2018-04-18 Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. BKBVADAGL-180418-2 18.1 punktas numato, kad pardavėjas (atsakovė), nepristatęs grūdų sutartyje numatytais terminais, įsipareigoja per 3 kalendorines dienas nuo pareikalavimo gavimo dienos sumokėti pirkėjui 30 proc. baudą skaičiuojamą nuo nepristatytų grūdų vertės. Iš 2018-10-30 ieškovės pranešimo dėl grūdų pirkimo – pardavimo sutarties neįvykdymo Nr. 771 bei 2019-03-20 ieškovės pretenzijos dėl netinkamo sutarčių vykdymo Nr. 131 nustatyta, kad ieškovė informavo atsakovę apie sutartinę atsakomybę dėl netinkamo sutarties vykdymo. Iš 2019-03-12 baudos detalizavimo nustatyta, kad bendra baudos suma yra 7 065 Eur už netinkamą sutarčių vykdymą. 2018-04-18 Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. BKBVADAGL-180418-2 18.1 punkte numatyta, kad atsakovė (pardavėjas) pripažįsta, kad ši bauda yra protinga ir negali būti mažinama. Civilinėje byloje nėra duomenų, kad atsakovė minėtą baudą ieškovei yra sumokėjusi.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad atsakovė laiku ir tinkamai neįvykdė Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, todėl 7 065 Eur dydžio bauda priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 6 punktas, CK 6.38 straipsnis, CK 6.53 straipsnis, CK 6.59 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.258 straipsnis, Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutarties 18.1 punktas).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 2.4 straipsnio 2 dalis numato, kad fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine veikla, laikomi verslininkais. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra ūkininkė, kuri vykdo individualią žemės ūkio veiklą, o bauda susidarė dėl netinkamo sutarties vykdymo iš žemės ūkio veiklos, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nagrinėjamoje byloje ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, sumokėjo 156 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Duomenų apie kitas ieškovės patirtas išlaidas byloje nėra (CPK 179 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovės ieškovei priteistina 156 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, 178 straipsniu, 185 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Agrochema“, juridinio asmens kodas 110548779, iš atsakovės A. J.-U, asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 7 065 Eur (septynių tūkstančių šešiasdešimt penkių eurų) baudą už nepristatytą produkciją, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-04-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 156 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis dokumentas.
Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vida Agurkienė