Baudžiamoji byla Nr. 1-999-738/2014

proceso Nr. 1-22-1-00911-2013-3

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.2.;

2.1.15.1.1.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaravusi gyvenamąją vietą prie Kauno miesto savivaldybės, neteista,

- kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

nustatė:

Ž. B. laikotarpiu nuo 2013-08-16 8.00 val. iki 2013-08-23 11.00 val. UAB „Norfos vaistinė“ priklausančioje vaistinėje, esančioje Veiverių g. 142 A, Kaune, slapta įsibrovė į seifą ir pagrobė svetimą turtą - UAB „Norfos vaistinė“ priklausančius 500 litų, tuo padarydama UAB „Norfos vaistinė“ 500 litų turtinę žalą.

Kaltinamoji Ž. B., apklausta įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji valė UAB „Norfos vaistinė“ priklausančių vaistinių patalpas. Vaistinės, esančios Veiverių g. 142A, Kaune, patalpas valė tik dvi savaites. 2013-08-23 laikotarpiu nuo 9.00 val. iki 9.30 val. valė minėtos vaistinės patalpas. Suprato, kad seife turėtų būti pinigų, todėl, kai vaistininkė nematė, pro praviras duris užėjo į pagalbines patalpas ir atidarė ten buvusį seifą. Seife dėžutėje pamatė 500 litų kupiūrą, kurią įsikišo į džinsų kišenę. Dėžutėje buvo ir daugiau pinigų, tačiau jų neėmė. Vaistininkė pinigų nepasigedo. Baigusi valyti patalas išėjo namo. Pinigų tuo metu reikėjo sergančiam mažamečiui sūnui Godui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, įsipareigojo žalą atlyginti ir žada daugiau nenusikalsti (b. l. 33, 37).

Taip pat kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos paties prisipažinimo, grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojų J. Č. (b. l. 15-16) ir J. K. (b. l. 17) analogiškais parodymais, kad 2013-08-23 apie 11.00 val. pastebėjo, jog seife trūksta vienos 500 litų kupiūros. Seifas buvo užrakintas. Seifo spynoje buvo įdėtas raktas. Paskutinį kartą inkasacija buvo daryta 2013-08-16. Pinigus iš seifo galėjo paimti valytoja Ž. B.. Ji valo patalpas kiekvieną dieną. Patalpa, kurioje stovi seifas yra nuošaliau, už dvejų durų, pašaliniai asmenys užeiti negali, įėjimas į tą patalpą yra tik pro vaistinės kasą. Seife turėjo būti dvi kupiūros po 500 litų, tačiau darant inkasaciją pasigedo vienos 500 litų kupiūros.

Pareiškimu (b. l. 2) J. Č. kreipėsi į policijos įstaigą, nes 2013-08-23 11.00 val. pastebėjo, jog UAB „Norfos vaistinė“ seife trūksta vienos 500 Lt kupiūros.

UAB „Norfos vaistinė“ prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3) kreipėsi į Centro PK.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 7-14) apžiūrėta įvykio vieta - UAB „Norfos vaistinė“, esanti Veiverių pl. 142A, Kaune, paimti rankų pirštų pėdsakai, nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių.

UAB „Norfos vaistinė“ prašo priteisti 500 Lt turtinę žalą (b. l. 70).

Ž. B. įsipareigojo atlyginti UAB „Norfos vaistinė“ padarytą 500 litų turtinę žalą (b. l. 34, 37).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. B. slapta įsibraudama į seifą pagrobė svetimą, UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį turtą - 500 litų, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bausme bei jos trukme sutinka (b. l. 69).

Kaltinamosios Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji Ž. B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, neteista (b. l. 43), bausta administracine tvarka (b. l. 44), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 46). Specialisto išvadoje Nr. 93TPK-853 (b. l. 52) nurodyta, kad Ž. B. reikalinga atlikti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizę, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-449/2013 (b. l. 62-63) nurodyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo, jos padarymo metu bei šiuo metu Ž. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas – lengvas protinis atsilikimas, kuris įgimtas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Ž. B. nusikalstamos veikos metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Ž. B. taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemonę nereikalinga. Ji gali duoti parodymus ikiteisminio tyrimo, bylos nagrinėjimo teisme metu.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurio trukmė pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Daiktinių įrodymų nėra.

Iš kaltinamosios Ž. B. priteistina 500 Lt turtinės nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo UAB „Norfos vaistinė“ naudai.

Kaltinamosios Ž. B. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismas

nusprendžia:

Ž. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant ją bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. 6.00 val. neišvykti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. Ž. B. paskirtą bausmę sumažint vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. 6.00 val. neišvykti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Priteisti iš kaltinamosios Ž. B. UAB „Norfos vaistinė“ naudai turtinės žalos atlyginimą – 500 Lt (penkis šimtus litų).

Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Birutė Drozdienė