Civilinė byla Nr. e2-10718-936/2020
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ARN group“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 513,87 Eur negrąžintą kreditą, 179,27 Eur nesumokėtą kredito kainą, 2,99 Eur palūkanas, 8,24 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-11-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 550 Eur dydžio vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui. Ieškovė nurodo, jog atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino ieškovei skolą, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 2 dalimi, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. CK 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 513,87 Eur negrąžintas kreditas, 179,27 Eur nesumokėta kredito kaina ir 2,99 Eur palūkanų (CPK 6.38, 6.63, 6.154, 6.200, 6.870, 6.872, 6.874 straipsniai).
Atsakovas 9.1 punktu įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Ieškovė paskaičiavo atsakovui 8,24 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės, ieškovei iš atsakovo priteistina 8,24 Eur delspinigių (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 704,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas 16 Eur žyminis mokestis.
Iš atsakovo valstybei nepriteistinos teismo patirtos pašto išlaidos, t.y. 1,86 EUR, nes jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285 – 288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 513,87 Eur negrąžintą kreditą, 179,27 Eur nesumokėtą kredito kainą, 2,99 Eur palūkanas, 8,24 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (704,37 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Urmila Valiukienė