Civilinė byla Nr. e2-6805-322/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00614-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1; 3.2.8.5 

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 3 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SITOLA“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas A. B. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SITOLA“ 3 241,05 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. liepos 17 d. šalys teismui pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bei nutraukti civilinę bylą ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą ir kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Įvertinus šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia šalių bei trečiųjų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas, taikos sutartis yra tvirtinama, o civilinė byla Nr. e2-6805-322/2020 nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas A. B. už ieškinio reikalavimą yra sumokėjęs 73 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl, esant ieškovo prašymui (taikos sutarties 7 punktas), jam grąžinama dalis (75 procentai), t. y. 54,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalys).

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš šalių (taikos sutarties 6 punktas) nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 ir 295 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SITOLA“, juridinio asmens kodas 302567867, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis: 

„1. Atsakovė UAB „Sitola“ patvirtina ir pripažįsta, kad jo skoliniai įsipareigojimai ūkininkui A. B. šios sutarties pasirašymo dieną sudaro 3 759,30 Eur (t.y 3241,05 Eur skola pagal 2019-03-29 PVM sąskaita-faktūra serija ABŪ Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Eur išlaidos už procesinių dokumentų rengimą bei 18,25 Eur teismo negrąžintos žyminio mokesčio dalies).

2. Šalys susitaria, kad šios sutarties 1 dalyje nurodytą piniginę prievolę, t.y. 3 759,30 Eur atsakovė įsipareigoja pilnai padengti ieškovui iki 2020-08-31, tokia tvarka:

2.1. Iki 2020 m. liepos 31 d. UAB „Sitola” ūkininkui A. B. įsipareigoja sumokėti 1 253,10 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt tris eurus 10 ct) šias pinigines lėšas pervesdama į ūkininko A. B. atsiskaitomąją sąskaitą;

2.2. Iki 2020 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Sitola” ūkininkui A. B. įsipareigoja sumokėti 1 253,10 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt tris eurus 10 ct) šias pinigines lėšas pervesdama į ūkininko A. B. atsiskaitomąją sąskaitą;

2.3. Iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. UAB „Sitola” ūkininkui A. B. įsipareigoja sumokėti 1 253,10 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt tris eurus 10 ct) šias pinigines lėšas pervesdama į ūkininko A. B. atsiskaitomąją sąskaitą;

3. Šalys susitaria, jog UAB „Sitola” pradelsus nors vieną iš šios sutarties 2 dalyje, 2.1-2.3 punktuose nurodytų mokėjimų, laikoma, kad terminas sumokėti visą piniginę prievolę, t.y. 3 759,30 Eur yra pasibaigęs ir ieškovas ūkininkas A. B. turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus dėl vykdomojo rašto visai likusiai nesumokėtai skolai išieškoti išdavimo bei pateikti tokį vykdomąjį raštą vykdyti pasirinktam antstoliui.

4. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo pasekmės ir Šiaulių apylinkės teisme Kelmės rūmų, prašo ją patvirtinti.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas): t.y., kad sudarius taikos sutartį dėl dalies byloje pareikštų reikalavimų ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą toje dalyje nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

6. Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias išlaidas teismas priteis.

7. Šalys prašo patvirtinus taikos sutartį, grąžinti ieškovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.

8. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad teismas civilinę bylą nutrauktų.

9. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną ieškovui ir atsakovei, bei vieną - Šiaulių apylinkės teismo Kelmė rūmams. 

10. Sutartis yra šalių perskaityta, suprasta dėl pasekmių ir laisva valia pasirašyta. Ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams.“

 Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-6805-322/2020 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SITOLA“ dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,75 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 75 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gegužės 21 d., unikalus mokėjimo kodas (duomenys neskelbtini).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                              Laima Borkovskienė