Civilinė byla Nr. e2-6509-356/2023

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01446-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.3; 3.2.3.2; 3.2.6.1.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 16 d. 

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-6509-356/2023, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. Ū., atstovaujamam globėjo (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ prašė priteisti iš atsakovo: 956,86 Eur skolą, 86,12 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui A. Ū. procesiniai dokumentai įteikti per jo atstovą, globėją (duomenys neskelbtini), atsakovo atstovė per nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodė, kad su ieškiniu sutinka, tačiau atsakovas neturi galimybės atsiskaityti.

Ieškinys tenkinamas.  

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) (duomenys neskelbtini) sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 1 013,34 Eur kreditas prekių: Iphone (duomenys neskelbtini) Samsung Galaxy Watch dėklas stiklas, pirkimui. Kreditas buvo suteiktas 36 mėn. laikotarpiui (iki 2022-04-30). Ieškovė nurodė, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko, į raginimus nereagavo. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl Sutartis su juo 2019-11-14 buvo nutraukta.

Tarp pradinės kreditorės UAB (duomenys neskelbtini) ir ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Reikalavimų perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei. Tokiu būdu ieškovė įgijo reikalavimo teises į atsakovo skolą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-12-11 pranešimu. Duomenų, kad atsakovas skolą padengė, byloje nėra.

Ginčo, kad sudarydamas sutartį atsakovas veikė kaip vartotojas, tarp šalių nėra. Darytina išvada, kad Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai CK 6.1–6.4 straipsniai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai), priešieškinio nereiškė ir Sutarties neginčijo, iki sudarant Sutartį nebuvo aplinkybių, nustatytų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu nustačius, kad atsakovas tinkamai nevykdė jam pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, ieškovei iš atsakovo, atstovaujamo globėjo, priteistina 956,86 Eur skola ir 86,12 Eur delspinigiai (paskaičiuotų taikant 0,05 proc. delspinigių normą už laikotarpį nuo 2023-02-04 iki 2023-08-04), dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo, atstovaujamo globėjo, priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 1 042,98 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo, atstovaujamo globėjo, ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 40,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Iš atsakovo, atstovaujamo globėjo, valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 6,64 Eur (CPK 96 straipsnis). Bylai žyma „Nevieša“ nesuteikta, todėl teismo iniciatyva pripažintina, kad civilinės bylos Nr. e2-6509-356/2023 dalis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) yra nevieša, nes papildomai pateikta dokumentų, susijusių su atsakovo sveikatos būkle (CPK 10 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai: 956,86 Eur skolą, 86,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 042,98 Eur sumą nuo 2023-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį ir 40,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo A. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Pripažinti civilinės bylos Nr. e2-6509-356/2023 dalį ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) nevieša.

 Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vijolė Vitienė