Civilinė byla Nr. 2VP-3014-1184/2023

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04832-2009-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.26.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 22 d.

Šiauliai

        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Eurikos Rulienės patikslintą pareiškimą dėl patraukimo atsakomybėn (duomenys neskelbtini), kaip nevykdančios antstolio reikalavimo bei kliudančios vykdyti vykdomąjį dokumentą, suinteresuoti asmenys – R. S., UAB „GelvoraSergel“, R. T. (skolininkė), ir

n u s t a t ė :

antstolė patikslintu pareiškimu prašo teismo nubausti pinigine bauda už antstolio reikalavimo nevykdymą ir kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus (duomenys neskelbtini). 

Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta apie prašymo nagrinėjimą.

Iki teismo posėdžio suinteresuotų asmenų - (duomenys neskelbtini), R. S., UAB „GelvoraSergel“, R. T. atsiliepimai ar prieštaravimai dėl pareiškimo negauti.

Pareiškimas tenkintinas. 

        Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas 11 978,24 Eur skolos ir 7615,20 Eur palūkanų išieškojimas iš skolininkės R. T. 3-ios eilės išieškotojo UAB „GelvoraSergel“ naudai pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

2022 m. balandžio 5 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota ir iš jos reikalaujama iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Išskaičiuotas lėšas prašoma pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą, sumas išskaityti ir pervesti reguliariai iki visos išieškotinos sumos išieškojimo arba antstolio nurodymo. Patvarkyme taip pat buvo nurodyta, jog jeigu pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (v. b. l. 173). Minėtas patvarkymas (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) nurodytu įmonės elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovės elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), bei kitu žinomu įmonės elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 174). (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu antstolės patvarkymo neįvykdė, nepranešė neįvykdymo priežasčių.

Antstolė 2022 m. lapkričio 24 d. prašymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 182-183), reikalavo (duomenys neskelbtini) skubiai pranešti dėl kokios priežasties nėra atliekami atskaitymai skolos iš skolininkės bei nurodyti neišskaičiavimo priežastis. Minėtas prašymas (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas JAR nurodytu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovės elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir kitu žinomu įmonės elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat tą pačią dieną minėtais elektroniniais paštais buvo išsiųsti ir 2022 m. lapkričio 24 d. pakartotinis ir patikslintas patvarkymas dėl skolos išieškojimo (v. b. l. 184-185). Be to, 2022 m. lapkričio 24 d. paklausimu Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė reikalavo (duomenys neskelbtini) skubiai pranešti dėl kokios priežasties nėra atliekami atskaitymai skolos iš skolininkės bei nurodyti neišskaičiavimo priežastis. Minėtas paklausimas buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini), įmonės buveinės adresu, bei vadovei, jos gyvenamosios vietos adresu (v. b. l. 186). Iki antstolės nustatytų terminų reikalaujama informacija nebuvo pateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Antstolio reikalavimų privalomumo principas išlygų nenumato, todėl įpareigojimo nevykdymas gali būti pateisinamas tik esant išimtinėms aplinkybėms, kurios objektyviai galėtų sutrukdyti jį įvykdyti. Svarbios priežastys, dėl kurių antstolio reikalavimas gali būti neįvykdytas, yra faktinės ar teisinės aplinkybės, dėl kurių antstolio įpareigojimo objektyviai neįmanoma įvykdyti. Antstolės reikalavimai neįvykdyti, nors antstolė išaiškino, jog už jos reikalavimų nevykdymą, teismas pagal CPK 585 straipsnį gali skirti baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (v. b. l. 173, 182, 186).

Byloje nepateikta jokių duomenų, kurie galėtų pateisinti (duomenys neskelbtini) elgesį, nereaguojant į antstolės reikalavimus. 2022 m. balandžio 5 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. lapkričio 24 d. prašymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2022 m. lapkričio 24 d. paklausimas Nr. (duomenys neskelbtini), laikomi įteikti tinkamai. Antstolės patvarkymai siųsti ir tuo elektroninio pašto adresu, kuris nurodytas kaip oficialus patvarkymo išsiuntimo dieną Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre. Pažymėtina, kad viešojo registro duomenys yra laikomi teisingais, kol nėra pakeisti, panaikinti ar nuginčyti teisės aktų nustatyta tvarka. Todėl antstolės patvarkymo įteikimas oficialiu įmonės elektroninio pašto adresu yra laikomas tinkamu dokumentų įteikimu. Be to, iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog apie antstolės siųstus aukščiau nurodytus dokumentus ir reikalaujamą pateikti informaciją, žino ne tik (duomenys neskelbtini) vadovė, tačiau ir pati skolininkė, kuri nurodo, kad dirba įmonėje buhaltere ir vykdo darbo užmokesčio apskaitą, tačiau įmonės direktorė dėl nežinomų priežasčių (dėl įvairių priežasčių) išskaitų iš darbo už mokesčio nedaro (v .b. l. 175, 191).

(duomenys neskelbtini) antstolės reikalavimų neskundė, prašymo pratęsti antstolės nustatytus terminus ar atnaujinti įvykdymo terminus nepateikė, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis skundas dėl antstolės veiksmų teismui nėra pateiktas. Nagrinėtinu atveju, nėra pateikta papildomai duomenų, kurie patvirtintų, jog 2022 m. balandžio 5 d. patvarkymas yra įvykdytas/vykdomas (CPK 178, 185 straipsniai); išskaičiuotos lėšos nėra pervedamos į antstolės depozitinę sąskaitą bei antstolei nėra nurodytos išskaičiuotų lėšų pervedimo vėlavimo priežastys. Antstolės reikalavimas dėl informacijos pateikimo turėjo būti įvykdytas nedelsiant. Tačiau, kaip patvirtina bylos duomenys, be jokių pateisinamų priežasčių minėti patvarkymai nėra įvykdyti ir dėl to vilkinamas išieškojimo procesas.

Antstolė prašo teismo nubausti pinigine bauda juridinį asmenį (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) vadovė R. S. turi šiuo metu pradėtas ir nebaigtas 44 vykdomąsias bylas, kurių vykdymas pradėtas net nuo 2010 m., todėl dar vienos papildomos baudos skyrimas įmonės vadovei neturės neigiamų ir auklėjamų pasekmių.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi už antstolio patvarkymų nevykdymą (duomenys neskelbtini) vadovei R. S. jau buvo skirta 100,00 Eur bauda. Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmai 2023 m. vasario 14 d. nutartimi už antstolio patvarkymų nevykdymą (duomenys neskelbtini) vadovei R. S. skyrė 200,00 Eur baudą dėl tos pačios skolininkės vykdomų vykdomųjų bylų atžvilgiu.

Teismas įvertinęs tai, jog CPK nenumato dvigubo baudimo, t. y. baudą paskiriant ir juridiniam asmeniui, ir kartu skiriant juridinio asmens vadovui, taip pat atsižvelgiant į CPK 585 straipsnio 3 dalies nuostatas, sprendžia, jog nagrinėtinu atveju tikslinga baudą konkrečiai juridiniam asmeniui  (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, kad juridinis asmuo (duomenys neskelbtini) antstolės reikalavimų nustatytu terminu neįvykdė, taip pat nenurodė antstolei priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, bei atsižvelgdamas į tai, kad antstolė dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) į teismą kreipiasi pirmą kartą bei antstolės vykdymo veiksmus iš dalies pati delsia vykdyti, t. y. patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas 2022 m. balandžio 5 d., o prašymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas praėjus daugiau nei pusę metų, t. y. 2022 m. lapkričio 24 d., bei remiantis teisingumo ir protingumo principais, antstolės prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas, (duomenys neskelbtini) už antstolės 2022 m. balandžio 5 d. ir 2022 m. lapkričio 24 d. patvarkymuose nurodytų reikalavimų nevykdymą iki šios nutarties priėmimo dienos skiria konkretaus dydžio - 200,00 Eur baudą.

(duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Skirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudą už antstolės 2022 m. balandžio 5 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2022 m. lapkričio 24 d. prašymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą iki šios nutarties priėmimo dienos 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą, baudą sumokant valstybei (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Įmokos kodas - 6800).

Nutartį išsiųsti antstolei, (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                Laura Miniotienė