Civilinė byla Nr. eB2-1635-221/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.2.2.1; 3.4.3.11

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Toimex“,

nustatė :

Bankroto bylą prašoma iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Ieškovė nurodo, jog 2018 m. vasario 21 d. atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 26 847,99 Eur. UAB „Toimex“ mokestinės nepriemokos valstybei nesumoka daugiau kaip ketverius metus. VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Toimex“ neturi jos vardu registruotų transporto priemonių. Iš VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad UAB „Toimex“ nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, tačiau šiam turtui yra pritaikyta hipoteka, turtas yra apsunkintas, todėl yra sumažėjusi galimybė išieškoti susidariusią mokestinę nepriemoką. Antstolių informacinės sistemos vieningo vykdomųjų dokumentų sąvado duomenimis, UAB „Toimex“ atžvilgiu yra vykdoma vienuolika vykdomųjų bylų, kuriose yra išieškoma 39 847,65 Eur. UAB „Toimex“ pateiktuose finansinės atskaitomybės dokumentuose už 2016 metus nurodyta, kad ataskaitinių metų pabaigoje UAB „Toimex“ turėjo 185 562 Eur vertės turto, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 262 673 Eur. Tai rodo, kad UAB „Toimex“ bankrutuoja, nes skolos 77 111 Eur suma viršija turtą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, UAB „Toimex“ dirba vienas darbuotojas, skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 8 891,44 Eur. Dėl nurodytų aplinkybių ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.

Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo atmesti ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Toimex“. Atsakovė nurodo, kad jos padėtis neatitinka bankroto bylai iškelti būtinų sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnyje. Atsakovės įsipareigojimai kreditoriams, pridėjus ir antstolių vykdymo išlaidas, sudaro apytikriai 293 764,46 Eur, iš kurių dėl 126 579,24 Eur dydžio įsipareigojimo AB Šiaulių bankui dengimo tvarkos yra sutarta, įsipareigojimo dengimo pareigą perkeliant laiduotojams R. O. ir R. O. 121 240,21 Eur dydžio įsipareigojimų dengimo terminai nenumatyti ir kreditoriai šių įsipareigojimų dengti nereikalauja. Dėl 8 521,44 Eur dydžio įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sumokėjimo yra sutarta 2018 m. vasario 5 d. atsakovės vadovo prašymu ir šalių suderintu tarpusavio mokėjimo grafiku. Atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro apytikriai 37 265,69 Eur sumą, o jos turtas sudaro 185 562,24 Eur (167 818,32 Eur nekilnojamasis turtas, 30,98 Eur nematerialus turtas, 17 712,94 Eur debitoriniai įsiskolinimai). 37 265,69 Eur suma sudaro tik 20,08 proc. atsakovės turimo turto vertės, todėl netenkina būtinos sąlygos įmonę pripažinti nemokia. Atsakovė šiuo metu nevykdo aktyvesnės veiklos, tačiau tokią atsakovės būklę lėmė išskirtinai kreditorių Valstybinės mokesčių inspekcijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos veiksmai. Pastariesiems kreditoriams pradėjus išieškojimus, buvo faktiškai apribotos atsakovės galimybės aktyviai vykdyti veiklą, atsakovės sąskaitos yra areštuotos. Atsakovė neneigia susidariusių įsiskolinimų, nevengia jų dengti. Atsakovės tikslas yra atsiskaityti su kreditoriais ir atgaivinti veiklą. Atsakovė neturi pakankamai resursų pradėti teisminius ginčus su savo debitoriais ar inicijuoti bendrovės restruktūrizavimą, todėl nuolat ieško kitų galimybių įsiskolinimams mažinti. Atsakovė, siekdama išvengti įsipareigojimų didinimo valstybinėms institucijoms, nuo 2014 m. rugpjūčio 30 d. darbuotojų skaičių sumažino iki vieno. Atsakovė savo debitorių sąrašus yra pateikusi antstoliams, turintiems galimybę debitorius įpareigoti perduoti tiesiogiai antstoliams atsakovei priklausančias lėšas. Atsakovė kreipėsi į valstybines institucijas su siūlymais perimti stabiliau veikiančių atsakovės debitorių įsiskolinimus, sudaryti įsiskolinimų mokėjimo grafikus. Atsakovės vadovas ir jo sutuoktinė nuolat savo asmeninėmis lėšomis ir susitarimų su kitais asmenimis pagrindu pagal galimybę dengia atsakovės įsiskolinimus. Nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. atsakovė padengė daugiau nei 28 500 Eur dydžio įsipareigojimų, daugiau nei 15 000 Eur dydžio įsipareigojimų hipotekos kreditoriui. Tai liudija apie atsakovės sąžiningus ketinimus ir pastangas. Atsakovės bankroto atveju visos lėšos, gautos už atsakovės turtą, padengtų tik hipotekos kreditoriaus reikalavimą ir administravimo išlaidas, tačiau kitų kreditorių reikalavimai liktų visiškai nepatenkinti. Šiuo metu įsipareigojimai kitiems kreditoriams yra nuolat mažinami, o tai atitinka kreditorių interesus.

Bankroto bylą atsisakytina iškelti.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovė pateikė kaip kreditorė, kuriai, kaip surinkti mokesčius įpareigotai valstybės institucijai, atsakovė nemoka mokesčių (Įmonių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009).

Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).

Iš atsakovės su atsiliepimu į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikto 2018 m. kovo mėn. balanso duomenų matyti, kad atsakovė turėjo turto už 185 562 Eur (ilgalaikis turtas – 167 849 Eur, trumpalaikis turtas – 17 713 Eur), po vienerių mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai sudarė 227 725 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 35 498 Eur.

Atsakovė atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo teigė, kad dėl 126 579,24 Eur dydžio įsipareigojimo AB Šiaulių bankui dengimo tvarkos yra sutarta, įsipareigojimo dengimo pareigą perkeliant laiduotojams R. O. ir R. O. Kreditorė AB Šiaulių bankas 2018 m. kovo 30 d. pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, registracijos Nr. DOK-9990, kuriuose nurodė, kad 2015 m. vasario 27 d. tarp AB Šiaulių banko ir atsakovės laiduotojų R. O., R. O. buvo sudaryta taikos sutartis Nr. TAIK-2015-001-19, kuria laiduotojai įsipareigojo iki 2016 m. vasario 15 d. sumokėti AB Šiaulių bankui 147 453,48 Eur skolą, kilusią iš AB Šiaulių banko ir atsakovės 2012 m. gegužės 24 d. sudarytos kredito sutarties Nr. EIF-2012-672-19. 2016 m. vasario 29 d. susitarimu Nr. 1 dėl 2015 m. vasario 27 d. taikos sutarties pakeitimo AB Šiaulių bankas ir atsakovės laiduotojai R. O., R. O. pratęsė skolos grąžinimo terminą iki 2017 m. vasario 15 d., sudarė naują skolos grąžinimo grafiką. Laiduotojai taikos sutartį vykdė iš esmės tinkamai, mokėjo įmokas nustatytais terminais, todėl buvo nutarta pratęsti taikos sutartyje nustatytą skolos grąžinimo terminą. 2018 m. kovo 20 d. tarp šalių pasirašytas susitarimas Nr. 3 dėl 2015 m. vasario 27 d. dvišalės taikos sutarties Nr. TAIK-2015-001-19 sąlygų pakeitimo, kuriuo skolos grąžinimo terminas pratęstas iki 2019 m. vasario 15 d. Šiuo metu atsakovės skola AB Šiaulių bankui, kurią pagal taikos sutartį dengia laiduotojai, sudaro 126 076,14 Eur. Kreditorė AB Šiaulių bankas taip pat nurodė, kad, įvertinus atsakovės vadovų, akcininkų bendradarbiavimą su kreditoriais, jų dedamas pastangas atsiskaityti su kreditoriais, tikėtina, kad įmonė, padedama kreditorių, turi galimybių pasiekti savo finansinį stabilumą, todėl šiuo atveju nėra pagrindų atsakovės bankroto bylai iškelti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovės pateiktame kreditorių sąraše nurodytas 126 579,24 Eur įsiskolinimas AB Šiaulių bankui nelaikytinas pradelstu įsipareigojimu šiai kreditorei.

Atsakovė atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo taip pat pažymėjo, kad atsakovės kreditorių sąraše nurodytų 83 690,09 Eur įsipareigojimo R. O., 2 845,64 Eur įsipareigojimo R. O., 14 452,99 Eur įsipareigojimo UAB „Aikara“ (pastaroji įmonė priklauso R. O.), 20 251,49 Eur įsipareigojimo UAB „Onvikta“ įvykdymo terminai nenumatyti, kreditoriai nereikalauja jų padengti, todėl šie atsakovės įsipareigojimai kreditoriams nelaikytini pradelstais. UAB „Onvikta“ 2018 m. balandžio 3 d. teismui pateiktame rašte, registracijos Nr. DOK-10216, nurodė, kad atsakovės skola sudaro 20 251,49 Eur, tarp šalių nebuvo nustatytas aiškus skolos grąžinimo terminas, UAB „Onvikta“ nėra pareiškusi rašytinės pretenzijos ar reikalavimo, tačiau nuo reikalavimo neatsisako ir pageidautų atgauti pinigines lėšas. Nurodytų duomenų pagrindu spręstina, kad atsakovės įsipareigojimai R. O., R. O., UAB „Aikara“, UAB „Onvikta“, sudarantys iš viso 121 240,21 Eur, nelaikytini pradelstais.

Atsakovė atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, be kita ko, nurodė, kad atsakovė yra sudariusi susitarimą su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba dėl 8 521,44 Eur dydžio įsiskolinimo sumokėjimo išdėstymo. Šią aplinkybę patvirtino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius 2018 m. kovo 29 d. teismui pareiktame rašte, registracijos Nr. DOK-9778, kuriame nurodė, kad atsakovė 2018 m. vasario 5 d. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrių su prašymu leisti sumokėti bendrovės skolą, įmokas mokant dalimis per dvejus metus. 2018 m. vasario 5 d. atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 8 891,44 Eur. Atsakovė vykdo susitarimą, iki 2018 m. kovo 27 d. ji sumokėjo dvi įmokas po 370 Eur, jos skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 8 151,44 Eur. Nurodytos aplinkybės pagrindžia atsakovės kreditorių sąraše nurodytą informaciją, kad atsakovės 8 521,44 Eur įsipareigojimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai nėra pradelstas.

Įvertinus teismui pateiktą atsakovės kreditorių sąrašą, duomenis apie įsipareigojimų kreditoriams įvykdymo terminus, 2018 m. kovo mėn. balansą, darytina išvada, kad pradelsti atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 37 265,69 Eur, o į atsakovės balansą įrašyto turto vertė yra 185 562 Eur. Teismas, nustatęs, kad pradelsti atsakovės įsipareigojimai kreditoriams neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės, sprendžia, kad nėra pagrindo konstatuoti atsakovės nemokumą (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis). Pažymėtina ir tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovės vadovo pastangų dėka įmonės finansinė padėtis gerėja, įmonė mažina įsipareigojimus kreditoriams. Tai reiškia, jog šiuo konkrečiu atveju sprendžiant klausimą dėl atsakovės nemokumo ir bankroto bylos jai iškėlimo, prioritetas turi būti teikiamas įmonės veiklos išsaugojimui, nes greitas verslo ar komercinės veiklos subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina iškelti bankroto bylą UAB „Toimex“ pagal kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi, CPK 291 straipsniu,

nutaria :

Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Toimex“ (įmonės kodas 300058743) pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną specialioje interneto svetainėje paskelbti viešai informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Toimex“.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Virginija Lozoraitytė