Administracinė byla Nr.A2.8.-544-335/2015

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00429-2015-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)

(S)

                    Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                           

2015 m. lapkričio 19 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

J. B. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, pensininko, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :     

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-09-21 apie 12 val., Molėtų r. sav., Joniškio sen., Surgėnų k., teritorijoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 1,50 EUR įsigijo sau naudoti vieną pakelį cigarečių „Fest“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame poėmio metu buvo 15 vienetų cigarečių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo ir jo pakeitimo įstatymo nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1632 str. 1 d.

J. B. rašytiniame paaiškinime pripažino protokole užfiksuotą pažeidimą ir nurodė, kad 2015-09-21 apie 12 val., Surgėnų k., Joniškio sen., Molėtų r. sav., iš nepažįstamo asmens už 1,50 EUR įsigijo sau naudoti vieną pakelį cigarečių „Fest“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole. Nurodė, kad nežinojo, jog tai įstatymu uždrausta. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Cigaretes pardavė nepažįstama moteris prie jo namų, kuri buvo atvažiavusi baltos spalvos lengvuoju automobiliu. Valstybinio numerio ir modelio nežinojo. Informavo, kad į teismo posėdį neatvyks, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir piniginę baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi baudos sumokėti negalėtų.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, poėmio protokolu, informacinio pranešimo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes duomenimis ir kita bylos medžiaga. Šie duomenys patvirtina, kad J. B. neteisėtai įgijo 1 pakelį cigarečių “Fest”, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole. Šiais veiksmais, konstatuotina, jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatą, pagal kurią fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinus specialiais ženklais – banderolėmis bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. Taigi administracinio teisės pažeidimo protokole yra netiksliai nurodytas pažeisto įstatymo pavadinimas, tačiau tai padaryto pažeidimo esmės nekeičia.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra                           J. B. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgus į J. B. prašymą dėl sunkios turtinės padėties skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, bauda jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Iš J. B. paimtos cigaretės konfiskuotinos (LR ATPK 26 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą – 30 EUR (trisdešimt eurų) – J. B. pakeisti į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

                            Konfiskuoti 1 (vieną) pakelį (15 vnt.) cigarečių „Fest“, perduotų saugoti į Utenos  apskrities VPK Molėtų rajono PK. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė