Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.1-499-844/2016

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00327-2016-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.2.4.; 2.14.3.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 6 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),  Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, išsituokęs, turintis vidurinį - specialųjį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis,  administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2016 m. birželio 28 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį (b. l. 8), gyvenantis (duomenys neskelbtini),-

nustatė:

J. V. 2016 m. rugsėjo 11 d., ryte, tiksliai nenustatytu laiku, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – amfetaminą, ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu J. V. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis tiksliai neatsimena kada, Vilniaus autobusų stotyje, iš nepažįstamo asmens įsigijo apie 5 g., narkotinės medžiagos amfetamino, kurią atsivežė į savo namus, esančius Visagine. 2016 metų rugsėjo 11 dieną, ryte, tiksliau neatsimena kada, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo minėtą narkotinę medžiagą ją uostydamas. 2016-11-12, po teismo posėdžio, Visagino miesto apylinkės teismo patalpose, jį sulaikė policijos pareigūnai, nes jis buvo įtariamas nusikaltimo padarymu. Policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė, jo paklausė ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų. Jis jiems atsakė, kad yra vartojęs. Tada policijos pareigūnai jį pristatė į Utenos pirminės sveikatos priežiūros centrą. Ten iš jo buvo paimtas šlapimas, atliktas jo tyrimas. Tyrimo rezultatas dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo teigiamas. Gydytojai jam gydymuisi nėra skyrę jokių psichotropinių vaistų. Gailisi dėl padaryto.

Be J. V. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2016 m. lapkričio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 14P-78636455-16 užfiksuotais duomenimis (b. l. 2); Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. tyrėjo A. G. 2016 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniame pranešime „Dėl J. V.“ užfiksuotais duomenimis (b. l. 4); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N- 2470/2016(01) užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad J. V. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (b. l. 5).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

J. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir prisipažino dėl jo padarymo.

J. V. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę (nedirba, savo elgesį vertina kritiškai, tačiau metų laikotarpyje administracine tvarka baustas už kitos rūšies teisės pažeidimo padarymą, teigiamų išvadų dėl ankstesnio baustumo nepadarė, nelinkęs pasitaisyti), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 224 straipsniu, 272 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu

n u t a r ė :

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam 50,00 Eur baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 straipsnio 1 dalis, ir ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėjas                                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas