Civilinė byla Nr. 2-8808-192/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04293-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.5.; 99.7.; 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

              n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Kauno vandenys“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 167,46 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 33,29 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str., b. l. 50). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. SUT00066478 (b. l. 9-12); VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 7, 8); priskaitymų apmokėjimo žiniaraštis (b.l. 13), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašas apie asmenį (b. l. 15); buto priėmimo-perdavimo aktas (b.l. 14),  patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu nuo 2008-05-22 iki 2014-12-30  nuosavybės teise priklausė atsakovui, teikė vandens tiekimo paslaugas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2012-11 iki 2015-01 už suteiktas paslaugas liko skolingas ieškovei 167,46 Eur. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai teiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 167,46 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Be to, ieškovė pateikė įrodymus apie kitas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas – 33,29 Eur už teisines paslaugas, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

              n u s p r e n d ž i a :

              ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Kauno vandenys”, į. k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, naudai – 167,46 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 46 ct) skolą už vandenį ir nukanalizavimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,29 Eur (penkiasdešimt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Milda Remeikienė