Civilinė byla Nr. 2-1183-221/2014
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01030-2013-6
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
44.5.1; 63; 116.5.1; 116.5.2
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 8 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant ieškovės bankrutuojančios kooperatinės bendrovės Kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ atstovei advokato padėjėjai Laurai Gervytei, viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios kooperatinės bendrovės Kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ ieškinį atsakovams E. S., uždarajai akcinei bendrovei „Max Real“ dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo Ž. D.,
n u s t a t ė:
ieškovė BKB KU „Laikinosios sostinės kreditas“ ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų E. S. ir UAB „Max Real“ 1 000 000 Lt paskolą, 74 284,20 Lt palūkanas, 94 151,46 Lt delspinigius pagal 2012-03-28 paskolos sutartį Nr. 70149; priteisti iš atsakovo E. S. 5 procentų dydžio, o iš atsakovės UAB „Max Real“ – 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4-10).
Ieškinyje nurodė, jog 2012-03-28 ieškovė su atsakovu E. S. sudarė paskolos sutartį Nr. 70149, kuria suteikė 1 000 000 Lt kreditą su 7 procentų metinėmis palūkanomis iki 2012-09-25. Sutartimi šalys numatė, kad už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami 0,05 procento delspinigiai. Už E. S. prievolių įvykdymą laidavo atsakovė UAB „Max Real” 2012-03-28 laidavimo sutartimi Nr. 70149. Prievolės laiku neįvykdžius, šalių 2012-10-01 sutarimu paskolos grąžinimo terminas pratęstas iki 2013-02-28, tačiau nei paskolos gavėjas, nei laiduotoja prievolės neįvykdė.
Atsakovei UAB „Max Real“ procesiniai dokumentai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti direktoriui S. D. R. (b. l. 75), atsakovui E. S., nepavykus procesinių dokumentų įteikti ieškinyje nurodytu adresu (b. l. 46, 51), darboviečių adresais (b. l. 53-57, 78-79, 86-87), procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-01-15 paskelbiant pranešimą internetiniame tinklapyje (b. l. 88). Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 2, 5 dalys, 130 straipsnio 1, 2 dalys).
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti atsiliepimo pateikimo termino neprašė.
Trečiasis asmuo Ž. D. atsiuntė atsiliepimą į ieškinį, nurodydama, jog su ieškiniu sutinka, prašė jį tenkinti (b. l. 83-84).
Ieškovės atstovė advokato padėjėja L. Gervytė parengiamajame teismo posėdyje palaikė ieškinį ir prašė jį patenkinti. Atsakovams neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį, apie kurį buvo tinkamai pranešta, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovai E. S. ir UAB „Max Real“ parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (skelbta internetiniame tinklapyje) (b. l. 116). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, nepranešė neatvykimo priežasčių.
Trečiasis asmuo Ž. D. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b. l. 105, 112-113). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė.
Sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į parengiamąjį teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, o atvykusi šalis prašo tokio sprendimo priėmimo (CPK 230 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių ir ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2012-03-28 paskolos sutartimi Nr. 70149, kuria atsakovui E. S. suteikė 1 000 000 Lt kreditą su 7 procentų metinėmis palūkanomis iki 2012-09-25 (b. l. 11-14); UAB „Max Real” 2012-03-28 laidavimo sutartimi Nr. 70149 (b. l. 15-16); paskolos sutarties 2012-10-01 priedu, kuriuo paskolos grąžinimo terminas pratęstas iki 2013-02-28 (b. l. 17-18); E. S. sąskaitos išrašais (b. l. 19-20); reikalavimo suderinimo aktu (b. l. 21); apmokėjimo už paskolą pagal grafiką paaiškinimu (b. l. 22 ); delspinigių pažyma (b. l. 23); įspėjimu laiduotojui dėl skolos likvidavimo (b. l. 24-25); įrodymais apie atsakovų turimą turtą (b. l. 26-33).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovo E. S. paskolos sutarties pagrindu susiklostė paskolos santykiai (CK 6.870 straipsnis). Paskolos sutartyje (b. l. 11-14) bei sutarties priede (b. l. 17-18) numatytas paskolos grąžinimo terminas pasibaigė. Nei paskolos gavėjas atsakovas E. S., nei laiduotoja UAB „Max Real“ (b. l. 15-16) nustatytu terminu prievolės neįvykdė, paskolos negrąžino (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.76 straipsnis), todėl ieškovė pagrįstai atsakovams, t. y. paskolos gavėjui E. S. bei laiduotojai UAB „Max Real“, reiškia reikalavimą priteisti negrąžintą paskolą 1 000 000 Lt, 74 284,20 Lt palūkanas bei 94 151,46 Lt delspinigius. Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovės prašoma priteisti paskolos, palūkanų ir delspinigių suma ieškovei buvo grąžinta, todėl atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, sprendžiama, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškovės ieškinį tenkinti visiškai – iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 1 000 000 Lt paskola, 74 284,20 Lt palūkanos ir 94 151,46 Lt delspinigiai (CK 6.76 straipsnis, 6.81 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1, 2 dalys, 6.873 straipsnio 1 dalis, paskolos sutartis, laidavimo sutartis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo E. S. ieškovei priteistinos 5 procentų, o iš atsakovės UAB „Max Real“ – 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 265 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė byloje pateikė sąskaitas ir jų apmokėjimą patvirtinančius mokėjimo nurodymus už advokato ir advokato padėjėjos teisinę pagalbą, iš viso 2467 Lt sumai (b. l. 122, 124, 126, 128, 130,), ir 968 Lt ieškovės antstoliui sumokėtas vykdymo išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu. CPK 98 straipsnio 2 dalis numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės nei yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo (toliau – Rekomendacijos). Ieškovės atstovė prašo priteisti 800 Lt už dokumentų rinkimą ir ieškinio surašymą (b. l. 122, 124). Šios ieškovės atstovės nurodytos išlaidos yra pagrįstos, neviršija Rekomendacijoje nustatyto maksimalaus dydžio, todėl priteistinos iš atsakovų. Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė šioje byloje rengė 2013 m. gruodžio 16 d. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, įtraukimo į bylą (b. l. 60-62), už kurio parengimą ir surašymą prašo priteisti iš atsakovų 667 Lt (b. l. 126, 128). Pagal Rekomendacijų 8.15 punktą maksimalus užmokesčio dydis už dokumentą, kuriame rašytinio proceso metu pareikštas prašymas maksimalus užmokesčio dydis – 0.5 MMA, atsižvelgiant į tai, kad už advokato padėjėjo teikiamas teisines paslaugas skaičiuojama 80 procentų Rekomendacijų 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio (Rekomendacijų 6 punktas), todėl iš atsakovų ieškovei priteistina 400 Lt už prašymo parengimą ir surašymą. Ieškovės atstovė prašo priteisti 1000 Lt išlaidų už pasirengimą ir atstovavimą 2014 m. kovo 4 d. posėdyje (iš viso už 5 valandas), tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. kovo 4 d. bylos nagrinėjimas buvo atidėtas dėl teisėjos nedarbingumo, posėdyje bylos šalys nedalyvavo (b. l. 110), be to, pažymėtina, kad jokių naujų priešingos šalies pateiktų įrodymų byloje nebuvo, todėl atmestinas atstovės prašymas priteisti pasirengimo ir atstovavimo išlaidas 2014 m. kovo 4 d. posėdyje. Kadangi šioje byloje atsakovų atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tenkintinas ieškovės atstovės prašymas priteisti iš atsakovų 969 Lt išlaidas, sumokėtas antstoliui (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei bankrutuojančiai kooperatinei bendrovei Kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“, įmonės kodas 1100881985, adresas - Savanorių pr. 110, Kaunas, solidariai iš atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Max Real“, įmonės kodas 302586892, 1 000 000 Lt paskolą, 74 284,20 Lt palūkanas, 94 151,46 Lt delspinigius pagal 2012-03-28 paskolos sutartį Nr. 70149; priteisti iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Max Real“ įmonės kodas 302586892, – 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Max Real“, įmonės kodas 302586892, po 1084 Lt išlaidas teisinei pagalbai ir vykdymo išlaidoms už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą apmokėti.
Priteisti iš atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Max Real“, įmonės kodas 302586892, valstybei po 35,34 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Išaiškinti atsakovams, kad atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3, 4 dalies ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Virginija Lozoraitytė