Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-12][nuasmeninta nutartis byloje][E1-1149-749-2020].docx
Bylos nr.: E1-1149-749/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valdo Lelevičiaus individuali įmonė 303022033 asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai
Centraal Justitieel Incassobureau pareiškėjas
Kategorijos:
Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas



Bylos Nr. E1-1149-749/2020

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00054-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

 

Vytis 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. spalio 29 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant prokurorei G. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl V. L. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. spalio 13 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas dėl V. L. individualiai įmonei (toliau – ir V. L. individuali įmonė) 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimu paskirtos 86 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

V. L., A. L. individualios įmonės savininkas, teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie teismo posėdį buvo tinkamai pranešta, jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, prašymų, atsikirtimų nepareiškė, todėl byla iš nagrinėta be V. L..

Prokurorė G. P. teismo posėdyje prašė prašymą tenkinti ir pripažinti bei vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

Prašymas tenkinamas.

Šioje byloje prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje V. L. individualiai įmonei Nyderlandų kompetentingos institucijos 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. 3062 5422 2866 0602, kuris 2019 m. lapkričio 7 d. tapo galutiniu, paskirtą piniginę sankciją – 86 Eur baudą bei 9 Eur proceso išlaidų, viso – 95 Eur. Piniginė sankcija V. L. individualiai įmonei sprendimu, kurį prašoma pripažinti ir vykdyti, buvo paskirta už tai, kad jos darbuotojas 2019 m. gegužės 21 d., 15:41 val., 10 km/h viršijo leistiną 80 km/h greitį greitkelyje, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), vieta: De R. V., Baambrugge, Trajectcontrole A2 links.

Duomenų, kad paskirta piniginė sankcija (ar jos dalis) būtų sumokėta, byloje nėra. Liudijime nurodyta, kad asmeniui įteikus sprendimą ir jį aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, V. L. individuali įmonė per taikomą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacinio skundo, todėl sprendimas tapo galutinis.

Teismui pateiktas liudijamas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti piniginę sankciją. Kadangi tokių pagrindų nenustatyta ir V. L. individuali įmonė nėra sumokėjusi piniginės sankcijos, Nyderlandų kompetentingos institucijos 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. 3062 5422 2866 0602, kuris 2019 m. lapkričio 7 d. tapo galutiniu, V. L. individualiai įmonei paskirta finansinė sankcija (95 Eur) pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tačiau pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 6 straipsnį individualioje įmonėje yra vienas savininkas. Individualios įmonės savininku gali būti tik fizinis asmuo. Individualios įmonės savininkas negali būti kitos individualios įmonės savininku. Individualios įmonės savininko teises ir pareigas nustato Civilinis kodeksas, šis bei kiti įstatymai, individualios įmonės nuostatai.

Pagal paminėtą įstatymą individuali įmonė turi vienasmenį valdymo organą – individualios įmonės vadovą. Individualios įmonės savininkas kartu yra ir vienasmenis individualios įmonės valdymo organas – įmonės vadovas, jeigu individualios įmonės nuostatai nenustato kitaip. Individualios įmonės vadovas vienvaldiškai veikia individualios įmonės vardu, jeigu individualios įmonės nuostatai nenustato kitaip, ir atsako už individualios įmonės veiklos organizavimą, dokumentų ir kitos informacijos apie individualios įmonės turtą bei veiklą saugojimą, metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą, jeigu individualios įmonės finansinių ataskaitų rinkinio sudarymas nustatytas individualios įmonės nuostatuose, individualios įmonės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registrui. Individualios įmonės vadovas taip pat turi ir kitas Civiliniame kodekse, šiame ir kituose įstatymuose, individualios įmonės nuostatuose nustatytas teises ir pareigas. 

Taigi, individualioji arba personalinė įmonė – įmonė, priklausanti vienam fiziniam asmeniui arba šeimai. Savininkui taikoma neribota turtinė atsakomybė – įmonės turtas neatskiriamas nuo asmens turto, t. y., už įmonės skolas savininkas atsako ne tik savo pradinėmis investicijomis į verslą, bet ir visu savo asmeniniu turtu.

Nyderlandų

kompetentingos institucijos 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendime Nr. 3062 5422 2866 0602 aprašyta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 1 dalį. Už šį pažeidimą pagal paminėtą straipsnį taikoma atsakomybė tiktai vairuotojams (o jei vairuotojas nežinomas – transporto priemonės savininkams). Kadangi nenustatyta, kas vairavo transporto priemonę kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu, už V. L. įmonės įsipareigojimus atsako įmonės savininkas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

T. N. kompetentingos institucijos prašymą.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. 3062 5422 2866 0602 V. L. individualiai įmonei paskirtą 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją.

Išieškoti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus), įpareigojant šią sumą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, bylos Nr. (duomenys neskelbtini), o dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

V. L. išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją olandų ar anglų kabomis.

Nutarties nuorašus nedelsiant pateikti proceso dalyviams.

 

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                       Vytautas Krikščiūnas