Civilinė byla Nr. e2-21137-151/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16221-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.11.2; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2;
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei G. F. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G. F. 1781,53 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 21,25 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 41,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją patalpų šildymui bei šilumos energiją vandens pašildymui buitinėms reikmėms Butui/Patalpai – Butui su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Registrų centro“ NTR CDB išrašo matyti, jog patalpa nuosavybės teise nuo 1994 m. kovo 8 d. priklauso G. F.. Atsakovė dėl ieškovei nežinomų priežasčių yra pilnai neatsiskaičiusi už ieškovės laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. perduotą šilumos energiją. Paskutinis atsakovės atliktas mokėjimas yra gautas 2015 m. vasario mėnesį. Bendra atsakovės skola ieškovei už perduotą šilumos energiją nurodytu laikotarpiu, įvertinus gautus mokėjimus ir įskaičius priskaičiuotus delspinigius, yra 1802,78 Eur, iš kurių: - 1128,77 Eur už šilumos energiją patalpos šildymui, laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d.; - 652,76 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. - 21,25 Eur delspinigių, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. Tarp ieškovės ir atsakovės nuo pastato, kuriame yra patalpa, šildymo įrenginių prijungimo prie ieškovės šilumos tiekimo įrenginių datos yra sudaryta šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sąlygas.
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-08-29, LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai pasirašant. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, jog butas nuo 1994 m. kovo 8 d. priklauso atsakovei G. F.. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieškovės laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. perduotą šilumos energiją. Bendra atsakovės skola ieškovei yra 1781,53 Eur ir 21,25 Eur delspinigiai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.
Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina – 1781,53 Eur skola už patiektą šilumą, 21,25 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų (LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 1781,53 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 53 ct) skolos, 21,25 Eur (dvidešimt vieną eurą 25 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų išlaidų, ieškovei AB „Kauno energija”, į.k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rita Ulejevienė