Civilinė byla Nr. 2-519-673/2012

                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00290-2012-5

                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                          35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2 ; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 19 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui A. P. dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu (b.l. 1-3) prašo priteisti iš atsakovo A. P. 5000,00 Lt negrąžinto kredito, 2076,71 Lt palūkanų, 2774,04 Lt delspinigių, 400,00 Lt mokesčių už kortelės sąskaitos tvarkymą, 48,00 Lt išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 13 procentų metines palūkanas už negrąžintą 5000,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 309,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus paruošiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-03-01 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, ieškovas AB PAREX bankas (dabartinis pavadinimas – AB „Citadele“ bankas; b.l. 19) ir atsakovas A. P. 2008-02-15 sudarė American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/02481, remiantis kuria atsakovui buvo išduota The American Express Gold Card kreditinė kortelė bei suteiktas 5000,00 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje su 13,00 proc. dydžio metinėmis palūkanomis. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius (b.l. 5-7). Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2009-08-25 raštu Nr. MB4.1-4690 ieškovas pranešė atsakovui, kad per 30 kalendorinių dienų nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas (b.l. 8). 2009-10-07 pranešimu Nr. MB4.1-6050 ieškovas informavo  atsakovą, jog vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip per 10 dienų nuo pranešimo gavimo dienos grąžinti visą išnaudotą ir negrąžintą kredito limitą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b.l. 9). Ieškovo teigimu, ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovas buvo negrąžinęs 5000,00 Lt kredito, nesumokėjęs 2076,71 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2009-01-15 iki 2011-11-17, 2774,04 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2009-01-31 iki 2011-11-17, 400,00 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą ( už dvejus metus) (b.l. 10-12, 13). Į bylą pateikta 2012-01-18 PVM sąskaita-faktūra (b.l.  14) ir prašymas perduoti dokumentus (b.l. 15) patvirtina, kad ieškovas turėjo 48,00 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu (dokumentų įteikimo atsakovui išlaidų).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą (CK 6.874 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Ieškovo pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindą vertinti, kad tarp šalių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų ir kitų sutartyje numatytų mokesčių, todėl ieškovui, remiantis šalių sudarytos sutarties 10.3.1. punkte suteikta teise nutraukus sutartį, atsakovui atsirado pareiga grąžinti visą panaudotą ir negrąžintą kreditą, sumokėti palūkanas, delspinigius už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui reikalaujamas sumas, ieškinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.217-6.218 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 5000,00 Lt negrąžinto kredito, 2076,71 Lt palūkanų, 2774,04 Lt delspinigių, 400,00 Lt  mokesčių už kortelės sąskaitos tvarkymą, 48,00 Lt išlaidų, susijusių su  reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 13 procentų metinių palūkanų už negrąžintą 5000,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-02-15 iki visiško kredito grąžinimo, ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 10298,75 Lt sumą, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-02-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 309,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų) negrąžinto kredito, 2076,71 Lt (du tūkstančius septyniasdešimt šešis litus 71 ct) palūkanų, 2774,04 Lt (du tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt keturis litus 04 ct) delspinigių, 400,00 Lt (keturis šimtus litų) mokesčių už kortelės sąskaitos tvarkymą, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 13 (trylikos) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5000,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojamas nuo 2012-02-15 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą 10298,75 Lt sumą, skaičiuojamas 2012-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 309,00 Lt (tris šimtus devynis litus) žyminio mokesčio ieškovui AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, K. Kalinausko g. 13, 03107 Vilnius.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Laima Šablevičienė