Byla Nr. 1S-1741-383/2015

                                                                              Proceso Nr. 1-81-2-00063-2010-4

                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo  G. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015-06-15 nutarimą taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

G. K., nuteistas 2011-04-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2d., 261 str., 24 str. 6 d., 260 str. 1 d., 159 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. – paskirta subendrinta bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-07-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-04-21 nuosprendis pakeistas: pagal BK 159 str. išteisintas. BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., 65 str. pagal BK 259 str. 2 d., 261 str. bei 24 str. 6 d. ir 260 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos, nustatyta galutinė bausmė – 5 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. 2013-12-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. (2 epizodai), 259 str. 2 d. (12 epizodų), 63 str. 1, 4 d., 65 str. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs). Anksčiau teistas: 2010-12-21 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL bauda.

Bausmės pradžia – 2011-04-21, bausmės pabaiga – 2016-08-02.

2015-06-15 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-306 nutarta taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-06-11) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., skiriant baudžiamojo poveikio priemones.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015-08-14 nutartimi atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą taikyti G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, motyvuojant tuo, kad išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo.

Nuteistasis G. K. skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį ir prašo ją panaikinti, patvirtinti Komisijos nutarimą dėl jo lygtinio paleidimo. Skunde nurodė, kad jo  nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys“ metodiką yra žemas, jis yra atlikęs didesnę bausmės dalį, pripažįsta padarytą nusikaltimą, labai gailisi ir pergyvena. Nuteistojo teigimu, jis yra pasiruošęs toliau gyventi dorai, laikytis visų įstatymų ir daugiau nenusikalsti, jis sutinka su bet kokiais apribojimais laisvėje, pažada jų laikytis ir juos vykdyti.

Nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl G. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinamas.

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Iš BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiškinimo seka, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įgyvendinant pakeisto BVK nuostatas, 2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2531, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820, buvo pakeistos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo tvarką. Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl šių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia šio įstatymo 2 straipsnyje išdėstytame BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 straipsnio 1 dalis), nuteistojo G. K. skundas aukštesniajam teismui nagrinėtinas taikant pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).

Aukštesniojo teismo vertinimu, Komisija nors ir svarsčiusi nuteistojo G. K. prašymą dėl lygtinio paleidimo dar galiojant ankstesnėms BVK nuostatoms, išnagrinėjo visus duomenis bei tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikšmingos darant išvadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas. Nuteistasis G. K. yra faktiškai atlikęs pusę įstatymo nustatytos paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Spręsdama klausimą dėl G. K. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog bausmės atlikimo metu jis įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Iš  Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam nustatyta tiek nusikalstamo elgesio riziką mažinančių, tiek didinančių veiksnių. Nuteistojo G. K. pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai – gyvenimo sąlygos, artimi santykiai su šeimos nariais bei visapusiškas jų palaikymas, išsilavinimas, mokymasis bei galimybė įsidarbinti. G. K. rizika nusikalsti yra susijusi su nusikalstamo elgesio istorija, gyvenimo stiliumi ir draugais. Tačiau taip pat atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda negaliojanti. Už gerą elgesį, darbą bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo tris kartus paskatintas. Atvykęs į pataisos namus nuteistasis pareiškė norą dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą ir nuo 2012-02-23 dirba Valstybės įmonės „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare, bausmės atlikimo metu mokėsi bei įgijo siuvinių gamintojo bei baldų apmušinėtojo specialybes. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatas sudaro 39 balus, taigi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Bylos medžiaga taip pat patvirtina, kad nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, t. y. laikėsi vidaus tvarkos taisyklių bei reikalavimų, toliau dirbo pataisos namuose.

Aptartų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į žemą nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant – dalyvavimą elgesio pataisos programose, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti riziką didinančius veiksnius. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo G. K. nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimą dėl G. K. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015-06-15 nutarimą  Nr. 95-306 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K.. Neatliktos bausmės dalį skaičiuoti nuo paleidimo dienos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalimis, G. K. nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas              Valdas Vitunskas