Civilinė byla Nr
Civilinė
byla Nr. 2S-1051-601/2010
Procesinio sprendimo
kategorija 1136; 121.17; 122.3; 122.4
(S)
Pirmosios instancijos teismo teisėja Sigita
Bružienė

KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T
A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m.
gegužės 4 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų
kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Evaldo Burzdiko, kolegijos
teisėjų Nijolios Indreikienės ir Egidijaus Tamašausko, teismo posėdyje apeliacine
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. S. atskirąjį
skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, kuria netenkintas
prašymas dėl bylos sustabdymo civilinėje byloje Nr. 2-227-214/2010 pagal
ieškovo E. V. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui A. S., tretiesiems asmenims J. R., L. G., H. R., Kauno rajono savivaldybės
administracijai dėl savininko teisės į statybą gynimo ir įgyvendinimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas teismui pateikė prašymą sustabdyti
civilinės bylos nagrinėjimą CPK 163 str. 3 p. pagrindu, kol bus atliktas
ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje yra tikrinamas 2010-02-24 E. V. pateiktos „Ūkininko sodybos (duomenys
neskelbtini) suformavimas“ bylos teisėtumas.
Kauno rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 25 d.
nutartimi netenkino prašymo dėl bylos sustabdymo.
Atskiruoju skundu atsakovas prašo panaikinti Kauno rajono
apylinkės teismo 2010
m. kovo 25 d. nutartį ir bylą sustabdyti tol, kol bus išspręsta
Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate tiriama baudžiamoji byla Nr.
20-2-00016-09 dėl E. V. ūkininko sodybos suformavimo
teisėtumo, kurios statybai jis ginčija atsakovo sutikimą gauti statybos
leidimą.
Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovas prašo nutraukti
apeliacinį procesą.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos CPK
315 str. 2 d. 3 p. nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas
jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti
apeliacinio apskundimo objektu. Jeigu nurodyta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant
bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios
nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).
Iš bylos duomenų matyti,
jog atsakovas atskiruoju skundu skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį,
kuria netenkintas prašymas sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-227-214/2010. Pagal
CPK 334 str. 1 d. nuostatą pirmosios instancijos teismo nutartis galima
apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo
sprendimo tik CPK numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę
tolimesnei bylos eigai. Dėl nutarties, kuria atsisakyta sustabdyti civilinę
bylą, galimybė paduoti atskirąjį skundą CPK nenumatyta. Tokia nutartis
galimybės tolimesnei bylos eigai neužkerta. Todėl ši nutartis atskirai nuo
teismo sprendimo negali būti skundžiama. Teisėjų kolegija sprendžia, jog dėl
nurodytų aplinkybių pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirąjį skundą dėl
Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, kuria atsakovo prašymas
dėl bylos sustabdymo netenkintas, tokio skundo turėjo nepriimti ir grąžinti jį
padavusiam asmeniui, atsakovui, kadangi atskirasis skundas paduotas dėl
nutarties, kuri pagal įstatymą negali būti apeliacinio apskundimo objektu ir šios
aplinkybės paaiškėjo apeliacinės instancijos teisme, apeliacinis procesas pagal
atsakovo atskirąjį skundą nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos CPK 315 str. 5 d. ir 338 str.,
n u t a r i a :
Apeliacinį procesą nutraukti.
Kolegijos pirmininkas Evaldas
Burzdikas
Kolegijos teisėjai Nijolia Indreikienė
Egidijus Tamašauskas