Baudžiamoji byla Nr. T-76-715/2022
Proceso Nr. 1-01-1-38586-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.15
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. kovo 7 d.
Mažeikiai
Telšių
apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant Vidai Šurpienei,
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Aidai Pogojienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl į bausmę įskaityto laiko patikslinimo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismas
n u s t a t ė :
K. S. 2021 m. gruodžio 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. lapkričio 5 d. ir laikyta, kad K. S. yra atlikęs 2 paras arešto bausmės. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi subendrinta ir neatlikta 300,97 Eur baudos bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 parų ir 300,97 Eur bauda.
2022 m. kovo 1 d. teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymas patikslinti K. S. į bausmę įskaitytą laikinojo sulaikymo laiką, nes įskaityta turėjo būti tik viena para, o ne dvi paros.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti.
Prašymas atmestinas.
2021 m. gruodžio 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu K. S. į paskirtą bausmę buvo įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 4 d. 18.35 val. iki 2021 m. lapkričio 5 d. 13.54 val. ir laikyta, kad K. S. yra atlikęs 2 paras arešto bausmės.
BPK 140 straipsnio 9 dalis numato, jog laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laiką. BK 66 straipsnio 2 dalis numato, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Nors šioje nuostatoje yra naudojama sąvoka „diena“, vis tik teismų praktikoje viena laikino sulaikymo diena yra prilyginama vienai laisvės atėmimo ar arešto parai (žr. pavyzdžiui, 2006 m. rugsėjo 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-412/2006).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, sutiktina su Šiaulių tardymo izoliatoriaus pozicija, jog 2021 m. gruodžio 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu K. S. į paskirtą bausmę įskaičiavus laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, turėjo būti laikoma, kad K. S. yra atlikęs 1 parą arešto bausmės. Tačiau 2021 m. gruodžio 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti, dėl baudžiamojo įsakymo nebuvo pateiktas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme, BPK 3081 straipsnyje nustatytu laiku nebuvo gauta prašymų dėl klaidos nuosprendyje ištaisymo.
Nuosprendžio vykdymo metu priimant sprendimus negalima bloginti nuteistojo padėties. Nustačius, jog K. S. yra atlikęs 1 parą arešto bausmės, o ne dvi, kaip yra nurodyta įsiteisėjusiame baudžiamajame įsakyme, būtų keičiama baudžiamojo įsakymo esmė, pabloginta nuteistojo K. S. padėtis, todėl atsisakytina tenkinti Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
atmesti Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Teisėja Silva Plungienė