Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.9.-1773-896/2014
Teisminio proceso Nr.4-28-3-01470-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija:
48.4.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. rugsėjo 22 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-02-12, LR piliečio, lietuvio, gyv. M. V. g. 15-25, Kazlų Rūda, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
L. K., 2014-06-06 apie 20 val. 00 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 prom. Girtumas), kartu su broliu T. K., gim. 1998-09-19 (nustatytas 1,67 prom. Girtumas) ir draugu V. M., gim. 1994-02-03 (nustatytas 0,98 prom. Girtumas), žinodamas, kad jo brolis T. K., gim. 1998-09-19 yra nepilnametis davė (leido) jam vartoti alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37AN-16017323-14 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK K. R. PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), T. K. paaiškinimas (b.l.6), pažyma apie baustumą (b.l.12-13), kita administracinės bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. požymius.
L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog L. K. skirtina LR ATPK 180 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u t a r i a :
L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 180 str. skirti 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK K. R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK K. R. PK.
Teisėjas Tomas Romeika