Teikimas Nr. T-29-951/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-768-951/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34597-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7.;    2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorei D. K., 

dalyvaujant asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, M. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžio dalies išaiškinimo bei priteistų sumų sumokėjimo išdėstymo dalimis, ir

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-19 nuosprendžiu M. D., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, M. D. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nukentėjusiosios A. K. pareikštas civilinis ieškinys dėl 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies, iš M. D. priteisiant nukentėjusiajai A. K. 350 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Likusioje dalyje civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo nuspręsta atmesti. Valstybės patirtos 475,56 Eur išlaidos už A. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą pripažintos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo M. D. priteista 475,56 Eur suma valstybės naudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-10.

2021-12-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas M. D. prašymas dėl teismo nuosprendžio dalies išaiškinimo ir priteistų sumų sumokėjimo išdėstymo dalimis. Prašyme nurodoma, kad iš teismo nuosprendžio neaišku, ar visas teismo priteistas sumas jis turi sumokėti per keturių mėnesių laikotarpį ar toks keturių mėnesių laikotarpis nustatytas tik 500 eurų įmokai į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Taip pat prašo visas teismo priteistas sumas, t. y. 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, 350 eurų neturtinės žalos atlyginimą, 475,56 Eur sumą valstybės naudai, leisti jam sumokėti per 12 mėnesių laikotarpį dėl sunkios materialinės padėties. Nurodo, kad, nors ir yra dirbantis, tačiau gauna minimalias pajamas, be to, kas mėnesį moka po 220 eurų dukros išlaikymui.

Prokuroras siūlė prašymo netenkinti.

Asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, prašymą palaikė. Papildomai paaiškino, kad jam skirtą įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą jis turėtų galimybę sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 bei 362 straipsnių nuostatos reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą bei su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką. Pažymėtina, jog šiuo atveju dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-19 nuosprendžio nekyla jokių abejonių ir neaiškumų, visi klausimai, susiję tiek su paskirta įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, tiek su civiliniu ieškiniu, tiek ir su proceso išlaidų atlyginimu yra išspręsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-19 nuosprendžiu.

Visų pirma, pastebėtina, kad teismas, priimdamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-19 nuosprendį ir M. D. paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, aiškiai nurodė terminą, per kurį M. D. šią įmoką turi sumokėti, t. y. nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiuo atveju paminėtina, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-10, kas reiškia, jog M. D. jam paskirtą įmoką turi sumokėti iki 2022-04-10.

Teismas atkreipia dėmesį, kad pareiškėjui M. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-19 nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamajame įstatyme numatyta minimalaus dydžio baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Paminėtina, kad teismas, parinkdamas baudžiamojo poveikio priemonės rūšį, nustatydamas minimalų jos dydį bei keturių mėnesių sumokėjimo terminą, atsižvelgė į baudžiamajame įstatyme įtvirtintą baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį, įvertino M. D. padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, įvertino M. D. asmenybę, jo turtinę padėtį, tai, kad asmuo yra dirbantis ir gaunantis pajamų. Todėl manytina, jog nustatytas keturių mėnesių sumokėjimo terminas paskirtai 10 MGL (500 Eur) dydžio įmokai į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, net ir įvertinus M. D. gaunamą atlygį už darbą bei priteistą išlaikymo dydį dukrai, atitinka protingumo ir teisingumo kriterijus. Be to, M. D. teismo posėdžio metu pats sutiko, kad 4 mėnesių terminas paskirtai 10 MGL (500 Eur) įmokai sumokėti yra pakankamas.

Pasisakant dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-19 nuosprendžiu nukentėjusiosios A. K. naudai priteistos 350 eurų sumos neturtinės žalos atlyginimo bei valstybės naudai priteistos 475,56 Eur sumos atlyginimo, paminėtina, kad teismas šioms sumoms sumokėti termino nenurodė, kas reiškia, jog tokiu atveju šios sumos turi būti sumokėtos per įstatymo numatytą terminą.

Pažymėtina tai, kad teismo nuosprendžiai, nutartys ir nutarimai baudžiamosiose bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, tame tarpe ir su priteistų proceso išlaidų, civilinio ieškinio išieškojimu, yra vykdomi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) VI dalies nuostatas (LR CPK 584 str. 1 d. 2 p.). Jos numato darnų įsiskolinimų išieškojimo mechanizmą, kurį sudaro nuoseklių antstolio procesinių veiksmų vykdant įsiteisėjusį teismo procesinį sprendimą visetas.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos „Liteko“, baudžiamosios bylos medžiagos, dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-19 nuosprendžiu nukentėjusiajai A. K. priteisto 350 eurų neturtinės žalos atlyginimo  2021 m. gruodžio 10 d. jau yra išduotas vykdomasis raštas. Be to, 2021 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai yra išduotas ir vykdomasis raštas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-19 nuosprendžiu valstybės naudai priteistos 475,56 Eur sumos atlyginimo. Kas reiškia, jog antstolis yra pradėjęs skolos išieškojimo procesą pagal LR CPK nuostatas bei Sprendimų vykdymo instrukciją. Taigi, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, klausimai, susiję su 350 Eur neturtinės žalos atlyginimu, tame tarpe ir priteistos neturtinės žalos atlyginimo išdėstymu, bei klausimai, susiję su valstybės naudai priteistos 475,56 Eur sumos atlyginimu, yra civilinio proceso teisės dalykas, todėl turi būti spręstini LR CPK nustatyta tvarka, su prašymu kreipiantis į antstolį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, M. D. prašymas netenkintinas. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

M. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Ilona Jakubėnienė