Civilinė byla Nr. 2-1-228/2018

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02120-2012-0

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       2.6.1.5.; 3.2.8.5.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 6 d.

Utena

              Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovams (duomenys neskelbtini) ir A. T. dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ADB „Gjensidige“ prašė priteisti subsidiariai iš atsakovų (duomenys neskelbtini) ir A. T. 10 082,97 EUR (34 814,47 Lt) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovai (duomenys neskelbtini) atsiliepime bei parengiamojo teismo posėdžio metu, ir atsakovas A. T. parengiamojo teismo posėdžio metu su ieškovo ieškiniu nesutiko.

2018-06-04 šalys pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

              Prašymas tenkintinas.             

              Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, šalims žinomos.                

              Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręstas klausimas dėl ieškovo reikalavimo dėl išmokėtų sumų grąžinimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, nustatyta mokėjimo tvarka.              

              Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

              Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, pateikdamas ieškinį atsakovams, sumokėjo 227,00 EUR dydžio žyminį mokestį. Ieškovui ADB „Gjensidige“ iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 170,00 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

              Dalis šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (4 punktas, 5 punktas, 8 punktas) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.

Iš ieškovo ADB „Gjensidige“ ir atsakovo (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 17,67 EUR, nes taikos sutarties 7 punktu šalys susitarė, kad teismo pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti ieškovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a:

1. Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio: 
1. Atsakovas (duomenys neskelbtini) per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos įsipareigoja ieškovui sumokėti 2.000,00 EUR (du tūkstančius eurų), pervedant šią sumą į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, ir nurodant žalos bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

                            1.2. Šalys susitaria, kad atsakovui (duomenys neskelbtini) netinkamai vykdant savo prievolę pagal šios sutarties 1 punktą, ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto šiai sumai išdavimo.

3. Ieškovas patvirtina, jog šalims sudarius ir tinkamai įvykdžius šią taikos sutartį, išsprendžiami visi ginčai tarp šalių, kilę dėl civilinėje byloje Nr. 2-1-228/2018 pareikšto ieškinio. Atsakovai pareiškia, kad atsisako visų su šios bylos nagrinėjimu susijusių ir patirtų bylinėjimosi išlaidų ieškovo atžvilgiu ir jų nereikalauja iš ieškovo. Ieškovas pareiškia, kad atsisako atsakovų atžvilgiu visų kitų nei nurodyta taikos sutarties 1 p. reikalavimų, pareikštų šioje byloje, įskaitant bylinėjimosi išlaidas.
4. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.
5. Teismo pašto išlaidas, jei tokios bus priteistos, įsipareigoja sumokėti ieškovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis.             

              2. Civilinę bylą Nr. 2-1-228/2018 nutraukti.

3. Priteisti iš ieškovo ADB „Gjensidige“, kodas 110057869, ir atsakovo (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžeto naudai lygiomis dalimis po 8,84 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas - 5660), kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

  4. Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui ADB „Gjensidige“, kodas 110057869, 170,00 EUR dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.              

              Ieškovui išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.              

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė