Civilinė byla Nr. 2-13735-559/2019
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00689-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.1.17; 3.2.8.5; 3.4.1.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugsėjo 2 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė,
sekretoriaujant Astai Zujevienei,
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovui A. U.,
šalims nedalyvaujant,
parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė :
Teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui V. P., kuriuo ieškovė prašė pakeisti 2015-04-29 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-652-814/2015 iš atsakovo V. P. priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui G. P. iš mokamų 120 Eur į 200 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Teismui pateikta taikos sutartimi yra keičiama taikos sutartimi, patvirtinta Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-652-814/2015, nustatytas materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis (taikos sutarties 3 punktas), t. y. taikos sutartimi nustatytas kasmėnesinis materialinis išlaikymas 120 Eur yra didinamas iki 170 Eur mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
Šalys, pateikę teismui taikos sutartį dėl ginčo, į paskirtą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, todėl taikos sutarties tvirtinimo klausimas nagrinėjamas teismo posėdyje abejoms šalims nedalyvaujant.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė už ieškinį dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ir 96 straipsniu iš atsakovo valstybės naudai yra priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio – 5,00 Eur, ir 7,81 Eur jam tenkančių teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 12,81 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš ieškovės valstybės naudai yra priteistina 4,69 Eur jai tenkanti teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
n u t a r i a :
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. liepos 12 d., tarp ieškovės A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) kuria yra keičiamas šalių taikos sutartimi, patvirtinta Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-652-814/2015, nustatytas materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis (taikos sutarties 3 punktas):
„Aš, V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoju savo dukters G. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui gera valia kas mėnesį mokėti materialinį išlaikymą po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) mokant juos periodinėmis išmokomis nuo 2019-06-01 iki G. P. pilnametystės (išlaikymo sumą indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją) ir pavesti uzufrukto teise šias lėšas tvarkyti nepilnametės G. P. motinai A. P. a. k. (duomenys neskelbtini)
Turėtos teismo išlaidos tarp mūsų pasidalintos gera valia ir lygiomis dalimis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 293-294 straipsnių turinys mums išaiškintas ir mes jį supratome, t. y. mums visiškai aiškios taikos sudarymo, taikos sutarties patvirtinimo, vykdymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.“.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.
Civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovo V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 12,81 Eur (dvylika eurų 81 euro centą) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).
Priteisti valstybei iš ieškovės A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 4,69 Eur (keturis eurus 69 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).
Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.
Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.
Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jūratė Ramanauskienė