Civilinė byla Nr. e2-410-1060/2020

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-19032-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.1.18.3; 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.3; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.2.6.1;

                                                (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 31 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 4 dalį veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sotėja“ dėl nuostolių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Ieškovo reikalavimai, jo ir ieškovo pusėje dalyvaujančių trečiųjų asmenų argumentai

1.       Ieškovė Kauno miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės UAB „Sotėja“ priteisti 31 389,09 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (DOK-18128).

2.       Ieškinys reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 146 straipsnio 2 dalies pagrindu. Nurodoma, kad ieškovė vykdė viešuosius pirkimus Nr. (duomenys neskelbtini) „Maisto produktų (bulvių) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“, pagal kurį visų Kauno mieste veikiančių ikimokyklinio ir priešmokyklinio lavinimo įstaigų (toliau – Įstaigos) individualiai vykdomi tam tikrų maisto produktų įsigijimai buvo pakeisti ieškovės centralizuotai vykdoma maisto produktų įsigijimo sistema, siekiant gauti ženkliai mažesnius maisto produktų kainų pasiūlymus. 2018 m. birželio 22 d. atsakovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ieškovei, ginčydama šių viešųjų pirkimų sąlygų nuostatas. Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2046-658/2018 atmetė atsakovės ieškinį. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1208-381/2018 paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą. Laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 20 d. buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdyti viešieji pirkimai ir ieškovė negalėjo užbaigti pirkimo procedūrų. Dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių buvo perkama individualių pirkim-pardavimo sutarčių pagrindu pagal didesnius įkainius. Vidutinis maisto produktų (bulvių) 1 kg įkainis tuo laikotarpiu buvo 0,42 Eur be PVM. Centralizuotos sistemos pagrindu vykdytame pirkime net trečioje vietoje pasiūlymų eilėje likusio dalyvio, taip pat pačios atsakovės pasiūlyti įkainiai buvo ženkliai mažesni. Pasibaigus laikinųjų apsaugos priemonių apribojimams ieškovė sudarė preliminariąsias sutartis su trimis geriausius įkainius pasiūliusiais tiekėjais: I vieta – UAB „duomenys neskelbtini)“ 0,22 Eur be PVM / 1 kg, II vieta – UAB „duomenys neskelbtini)“ 0,24 Eur be PVM / 1 kg, III vieta – UAB „duomenys neskelbtini)“ 0,25 Eur be PVM / 1 kg. Ieškovė pirkdama didesniais įkainiais patyrė 31 389,09 Eur dydžio nuostolius, kuriuos apskaičiuoja kaip skirtumą tarp laikinųjų apsaugos priemonių metu realiai sumokėtos pinigų sumos bei sumos, kurią ieškovė būtų sumokėjusi už tuos pačius maisto produktų kiekius, jeigu ieškovės atžvilgiu nebūtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, ir ji būtų galėjusi numatytu laiku užbaigti pirkimo procedūras. Kadangi laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo dieną ieškovė nebuvo užbaigusi viešųjų pirkimų procedūros, žalos atsiradimo laikotarpis skaičiuojamas nuo to momento, kada, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovė būtų užbaigusi pirkimo procedūras, būtų sudariusi preliminariąsias sutartis ir Įstaigos būtų sudariusios pagrindines sutartis dėl maisto produktų tiekimo, iki to momento, kada, taikius laikinąsias apsaugos priemones, Įstaigos faktiškai sudarė pagrindines sutartis. 2018 m. lapkričio 20 d. priėmus galutinį sprendimą ir ieškovės atžvilgiu panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, ieškovė užtruko 51 dieną, kol buvo sudarytos preliminariosios sutarys, t. y. ilgiau nei įprastai 35 dienas. Laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 28 d. iki 2018 m. gruodžio 19 d. ieškovė atnaujino pirkimo procedūras, paskelbė pirkimo laimėtojus bei sprendimą sudaryti su jais preliminariąsias sutartis. Laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 19 d. iki 2018 m. gruodžio 26 d. buvo taikomas pagal viešųjų pirkimų reguliavimą privalomas 10 dienų sutarties sudarymo atidėjimo terminas. Kadangi atidėjimo terminas pasibaigė šventiniu laikotarpiu, todėl buvo numatyta preliminariąsias sutartis su pirkimą laimėjusiais tiekėjais sudaryti laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 3 d. iki 2019 m. sausio 10 d. Visi trys tiekėjai preliminariąsias pirkimo sutartis pasirašė 2019 m. sausio 10 d. Po laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atnaujintos pirkimo procedūros užtruko 16 dienų ilgiau nei būtų užtrukę jas vykdant įprastai taip pat dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 20 d. iki 2018 m. lapkričio 28 d. ieškovė turėjo atnaujinti procedūras ir suorganizuoti jų tęsimą, pavyzdžiui, patikrinti, ar galioja tiekėjų pateikti pasiūlymai, pasiūlymų užtikrinimai ir pan. (8 dienos), laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 26 d. iki 2019 m. sausio 3 d. įsiterpė šventinis laikotarpis, kurio metu ieškovas negalėjo nustatyti termino preliminariosioms sutartims sudaryti ir atidėjo jį iki 2019 m. sausio 3 d. (8 dienos). Įstaigos pagrindines sutartis sudarė skirtingu metu laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 10 d. iki 2019 m. gegužės mėn., dėl laikinųjų apsaugos priemonių metu galiojusių sutarčių dėl maisto produktų (bulvių) tiekimo nutraukimo įspėjimo termino. 2018 m. birželio 28 d. ieškovės atžvilgiu nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovė būtų sudariusi preliminariąsias sutartis po 35 dienų, t. y. 2018 m. rugpjūčio 2 d. Tuo tarpu momentas, kada kiekviena iš Įstaigų būtų sudariusi pagrindinę sutartį, yra skirtingas kiekvienos iš Įstaigų atžvilgiu pagal tai, per kiek laiko nuo preliminariųjų sutarčių sudarymo konkrečios Įstaigos faktiškai sudarė pagrindines sutartis. Kadangi didžiojoje dalyje atvejų sutartyse buvo nustatytas 1 mėnesio trukmės tuometinių tiekėjų įspėjimo terminas, todėl, neatsižvelgiant į kai kuriais atvejais buvusį ilgesnį terminą, ieškovė skaičiuodama nuostolius laikosi vieningo 1 mėnesio trukmės termino, per kurį Įstaigos turėjo įspėti tuometinius savo tiekėjus ir sudaryti pagrindines sutartis. Ieškovės patirtų nuostolių susidarymo laikotarpis yra nuo 2018 m. rugsėjo 2 d. iki 2019 m. vasario 10 d. 31 389,09 Eur nuostoliai apskaičiuoti šio laikotarpio įsigytų konkrečių maisto produktų kiekių ir konkretaus metų ketvirčio jiems taikyto įkainio duomenimis. 

3.       Ieškovė rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad nesutinka su atsakovės pozicija dėl netinkamo ieškovo. Paaiškina, kad šioje byloje reikalaujamą atlyginti žalą sukėlusios laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos pagrindinėje byloje, kurios šalimis buvo būtent ieškovė ir atsakovė. Ieškovė pirkimą vykdė įgyvendindama Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. gruodžio 23 d. sprendimą. Sprendimu taryba suteikė teisę ieškovei atlikti centrinės perkančiosios organizacijos funkcijas ir įpareigojo savivaldybės administracijos direktorių siekti, kad biudžetinės įstaigos, kurių savininkė ar dalininkė yra savivaldybė, pirktų darbus prekes ir paslaugas centralizuotos sistemos pagrindu. Savivaldybė yra atsakinga už viešųjų paslaugų teikimą gyventojams. Tačiau pati savivaldybė, jos institucijos ir administracija viešųjų paslaugų neteikia. Viešųjų paslaugų teikimas yra organizuojamas per biudžetines ir viešąsias įstaigas, savivaldybės įmones ir pan. (Vietos savivaldos įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Teikdami viešąsias paslaugas, jų teikėjai privalo vadovautis savivaldybės institucijų sprendimais (Vietos savivaldos įstatymo 8 straipsnio 3 dalis). Savivaldybė savivaldos teisę įgyvendina per savo institucijas, t. y. savivaldybės tarybą ir savivaldybės administracijos direktorių. Savivaldybės administracijos direktorius yra atsakingas už savivaldybės tarybos sprendimų įgyvendinimą savivaldybės teritorijoje jo kompetencijai priskirtais klausimais (Vietos savivaldos įstatymo 29 straipsnio 8 dalies 1 punktas). Jis vadovauja savivaldybės administracijai ir organizuoja jos darbą (Vietos savivaldos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, 8 dalies 3 punktas). Savivaldybės administracijos direktorius yra atsakingas ir už savivaldybės biudžeto asignavimus ir kitus piniginius išteklius, organizuoja savivaldybės biudžeto vykdymą (Vietos savivaldos įstatymo 29 straipsnio 8 dalies 5 punktas). Vadovaujama savivaldybės administracijos direktoriaus, savivaldybės administracija organizuoja savivaldybės biudžeto pajamų, išlaidų ir kitų piniginių išteklių buhalterinės apskaitos tvarkymą (Vietos savivaldos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kadangi Įstaigos, veikdamos kaip biudžetinės įstaigos, yra išlaikomos iš savivaldybės biudžeto asignavimų (Biudžetinių įstaigų įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), todėl savivaldybės administracijos direktorius ir savivaldybės administracija – ieškovė – yra atsakingi už savivaldybės biudžeto asignavimų, skirtų Įstaigoms, valdymą. Savivaldybės biudžeto asignavimų faktinis valdymas yra vykdomas per biudžetinę įstaigą „Kauno biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“. Pastaroji užtikrina Įstaigų finansinių operacijų vykdymą, teisėtumą ir finansinės atskaitomybės teisingumą. Iš to, kas išdėstyta, darytina aiški išvada, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovės atžvilgiu metu būtent ieškovė apmokėjo Įstaigų įsigyjamas bulves didesnėmis kainomis. Be to, atsakovė nepagrįstai kvestionuoja pačios ieškovės įgyvendinamos centralizuotos maisto produktų įsigijimo Įstaigoms sistemos vykdymo trukmę bei tariamai ištęstą jos įgyvendinimą nuo 2013 m. tarybos sprendimo. Minėtu tarybos sprendimu ieškovei buvo suteikta teisė atlikti centrinės perkančiosios organizacijos funkcijas ne konkrečiai vykdant būtent Įstaigoms maisto produktų įsigijimą. Sprendimas buvo bendro pobūdžio pavedimas ieškovei įgyvendinti centralizuotus viešojo prikimo konkursus. Šio sprendimo pagrindu ieškovė įsigijo bei toliau įsigyja daug įvairių prekių, darbų ir paslaugų, tokių kaip elektros energija, automobilių degalai talpyklose, remonto darbai ir pan., reikalingų pačiai savivaldybės administracijai, tarybai, biudžetinėms įstaigoms ir t.t. Tuo tarpu šioje byloje ir pagrindinėje byloje analizuoti centralizuotas maisto produktų (bulvių) įsigijimas buvo pradėtas įgyvendinti vėliau nei 2013 m. Ieškovas turėjo įdėti daugybę pastangų, siekdamas užtikrinti tinkamą ir veiksmingą būtent Įstaigoms reikalingų maisto produktų centralizuotą įsigijimą. Suprantama, kad tokie veiksmai – ypatingai atsižvelgiant į tai, kad Kauno mieste iš viso yra 82 Įstaigos – užtrunka ilgą laiką net ir juos vykdant itin operatyviai. Atsakovė taip pat nepagrįstai nurodo aplinkybes dėl kitos tarp šalių Lietuvos Aukščiausiame Teisme nagrinėjamos bylos. Kasaciniame teisme nagrinėjama byla yra nesusijusi ir neturės jokios reikšmės nei šioje byloje ieškovės pareikštam reikalavimui dėl žalos atlyginimo, nei pagrindinei bylai. Kasaciniame teisme nagrinėjamoje byloje yra keliami didžiąja dalimi visiškai kitokio pobūdžio klausimai dėl kvalifikacijos reikalavimų, dėl produktų atitikties nustatytiems reikalavimams vertinimo, kurie yra specifiniai būtent tos bylos kontekste ir netgi objektyviai negalėtų turėti jokios reikšmės pagrindinei bylai (DOK-26195).

II. Atsakovo ir atsakovo pusėje dalyvaujančių trečiųjų asmenų, argumentai

4.       Atsakovė UAB „Sotėja“ atsiliepime prašė ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (DOK-20621). Atsiliepime nurodoma, kad ieškinį reiškia netinkamas subjektas, nes tariamą žalą galėjo patirti ne ieškovė, bet pačios ikimokyklinio ugdymo Įstaigos, kurios ir sudarė sutartis dėl bulvių pirkimo. Atsakovė nurodo, kad šioje byloje turėtų būti nagrinėjamas atsakovės kaltės klausimas, nesutinka, kad atsakovės neteisėtus veiksmus pagal nuoseklią teismų praktiką pagrindžia vien faktas, kad teismas atmetė atsakovės ieškinį byloje, kurioje taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Pirkimo procedūrų sustabdymas yra vienintelė efektyvi priemonė atsakovei pasinaudoti teise į veiksmingą ir efektyvią jos teisių ir teisėtų interesų gynybą viešųjų pirkimų byloje. Nesustabdžius pirkimo procedūrų ir perkančiajai organizacijai atplėšus vokus su pasiūlymais, o teismui tenkinus ieškinio reikalavimus, pirkimas privalėtų būti nutraukiamas. Ši alternatyva ne tik neužtikrina pirkimo procedūrų operatyvumo ir efektyvumo, bet sukelia papildomus sunkumus perkančiajai organizacijai, kadangi tokiu atveju būtina pakartotinai vykdyti pirkimo procedūras, kas lemia papildomas laiko bei lėšų sąnaudas. Atsižvelgiant į tai, realų ir neapsunkintą teismo sprendimo įvykdymą bei tiek ieškovės, tiek atsakovės interesus viešųjų pirkimų byloje, kai ginčijamos pirkimo sąlygos, gali užtikrinti tik laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – pirkimo procedūrų vykdymo sustabdymas. Atsižvelgiant į pirkimo procedūrų sustabdymo specifiką, atsakovės neteisėtais veiksmais CPK 146 straipsnio 2 dalies pagrindu gali būti pripažintas tik atsakovės piktnaudžiavimas procesinėmis teisėmis byloje. Civilinėje byloje Nr. e2-2046-658/2018 ir ją nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, nei ieškovė, nei teismai nekėlė klausimo dėl piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis (CPK 95 straipsnis), todėl nėra jokio teisinio bei faktinio pagrindo kalbėti apie atsakovo neteisėtus veiksmus. Ieškinyje ieškovė deklaruoja patyrusi 31 389,09 Eur dydžio nuostolius, tačiau remiasi įrodymais pateiktais dubliko 4 ir 5 priede, kurie neatitiko pirminiame ieškinyje deklaruojamos informacijos. Ieškovės nurodomi nuostoliai nėra priežastiniu ryšiu susiję su civilinėje byloje Nr. e2-2046658/2018 pritaikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis. Centralizuoto pirkimo techninėje specifikacijoje nurodoma, kad bulvės turi būti I ar II klasės. Mažos vertės pirkimais buvo perkamos tik I klasės bulvės – tai įrodo pateiktos sąskaitos faktūros, kuriose nurodoma pirktų bulvių klasė. Be to, mažos vertės pirkimuose buvo nustatomi reikalavimai ir bulvių dydžiui (ne mažiau 50 – 70 mm, dažniausiai 70 mm), o Centralizuoto pirkimo techninėje specifikacijoje bulvių dydžiui reikalavimai iš viso nekeliami. Pagal kokybės reikalavimus I ir II bulvių klasei tam pačiam maisto gaminiui pagaminti reikės daugiau II klasės nei I klasės bulvių ir atitinkamai I klasės bulvės brangiau kainuoja, nes jų reikia mažiau tam pačiam maisto gaminiui pagaminti. Centralizuotame pirkime nustatyta, kad bulvės turi būti pristatomos ne dažniau kaip 2 kartus per savaitę (Centralizuoto pirkimo sąlygų 5 priedo 1 priede „Pagrindinė sutartis“ 18.1 punkte 1), o mažos vertės pirkimais nustatytas ir dažnesnis pristatymo terminas (pvz.: Kauno lopšelis-darželis „duomenys neskelbtini)“, Kauno lopšelis-darželis „duomenys neskelbtini)“, Kauno lopšelis-darželis „duomenys neskelbtini)“, Kauno lopšelis-darželis „duomenys neskelbtini)“, duomenys neskelbtini) ir t.t.). Akivaizdu, kad dažnesnis pristatymo terminas objektyviai lemia didesnius kaštus. Centralizuoto pirkimo techninėje specifikacijoje neišskiriama kokios kilmės ir kokio dydžio maišais sufasuotos bulvės perkamos, o kai kuriuose mažos vertės pirkimuose nurodoma, kad perkamos Lietuviškos bulvės (Kauno lopšelis-darželis „Tukas“, Kauno Žaliakalnio lopšelis-darželis), nurodomos jų fasuotės ar net, kad perkamos tarkuotos ar valytos bulvės (Kauno lopšelis-darželis „duomenys neskelbtini)“, Kauno duomenys neskelbtini)). Dėl skirtingų techninių reikalavimų objektus negalima lyginti tarpusavyje skaičiuojant nuostolius, nes Centralizuotu pirkimu buvo perkamas kitas pirkimo objektas, nei mažos vertės pirkimais. Atsakovė atkreipė dėmesį, kad ieškovė apie Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo pagrindu buvo vykdomi Centralizuoti pirkimai, žinojo dar 2013 m. pabaigoje, ir nematydama didelės skubos, pradėjo įgyvendinti tik 2018 m. pradžioje. Todėl tikėtina, kad ieškovė šiuo ieškiniu siekia ne tariamos žalos, kurios net negalėjo patirti, atlyginimo, o bando pateisinti savo neveiklumą. Be to, ieškovės nurodomas laikotarpis, kuriuo atsirado tariama žala, laikytinas priklausančiu ne vien nuo objektyvių aplinkybių, tačiau ir nuo subjektyvių ieškovės veiksmų. Ieškovė 8 dienas skirstė žmogiškuosius išteklius tam, kad atliktų vos kelias minutes trunkantį veiksmą – informuotų Centralizuoto pirkimo dalyvius apie pirkimo procedūrų atnaujinimą. Tokie veiksmai nesuderinami su sąžiningo ir apdairaus elgesio reikalavimais, todėl ilgesnis nei vienos dienos laikotarpis pirkimo procedūrų atnaujinimui laikytinas pertekliniu ir nulemtu ieškovės tyčios ar neatsargumo. Jeigu ieškovė laiku ir apdairiai būtų atnaujinusi Centralizuoto pirkimo procedūras, sutarties pasirašymo atidėjimo terminas nebūtų pasibaigęs šventiniu laikotarpiu. Taip pat neaišku, kodėl Centralizuoto pirkimo sutarties pasirašymas truko 7 dienas, kodėl nebuvo nustatytas konkretus terminas sutarčių pasirašymui. Taip pat ieškovė nepateikė įrodymų, kokius konkrečiai veiksmus atliko laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 28 d. iki 2018 m. gruodžio 19 d. Taip pat visiškai nepagrįstu laikytinas ieškovės nurodomas žalos atsiradimo 1 mėnesio laikotarpis, per kurį buvo sudarytos pagrindinės sutartys. Žalos dydžio nustatymo aspektu svarbu nustatyti ne kiek laiko užtruko Centralizuoto pirkimo pagrindinių sutarčių sudarymas, bet kada jos objektyviai greičiausiai galėjo būti sudaromos. Atsakovės nuomone, pagrindinės sutartys galėjo būti sudaromos iš karto po preliminariųjų sutarčių pasirašymo, o ilgesnis laikotarpis laikytinas priklausančiu nuo ieškovės valios ir pažeidžiančiu sąžiningo ir apdairaus elgesio reikalavimus. Ieškovei pažeidus sąžiningo ir apdairaus elgesio reikalavimus, atsakovės prievolė atlyginti žalą turi būti sumažinama tokiu nuostolių dydžiu, už kurį atsakinga ieškovė, be to, ieškovė nesiėmė veiksmų sumažinti tariamus nuostolius, todėl nėra pagrindo taikyti atsakovei atsakomybę net ir dėl tariamų nuostolių atsiradimo.

5.       Atsakovė rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad ieškovė yra netinkamas ieškovas šioje byloje. Pagrindines dvišales sutartis sudarė Kauno miesto ikimokyklinės ir priešmokyklinės ugdymo įstaigos, kurios yra atskiri juridiniai asmenys, turintys atskirus valdymo organus. Viešųjų pirkimų įstatymų (toliau – VPĮ) nuostatos patvirtina, kad už pagrindinės pirkimo sutarties sudarymą, jos sąlygų vykdymą yra atsakinga perkančioji organizacija, šiuo konkrečiu atveju – darželiai. Nuostolių, jeigu tokių buvo, klausimus gali kelti tik tiesioginiai naudos gavėjai – ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo įstaigos. Kauno miesto savivaldybės tarybos 2019 m. spalio 15 d. sprendimo Nr. T-454 5.1 punkte aiškiai įvardinta, kad „atlyginimas už vaikų, ugdomų pagal ikimokyklinio ugdymo programas, susideda iš atlyginimo už maitinimą ir atlyginimo už ugdymo sąlygų tenkinimą: atlyginimas už maitinimą – atskiru Savivaldybės tarybos sprendimu nustatytas vaikų dienos maitinimo kainos dydis“ (priedas Nr. 1). Taigi, priešingai nei Ieškovas bando suklaidinti Teismą, maitinimo išlaidas apmoka tėvai, o ne Kauno miesto savivaldybės administracija. Atsakovė pakartojo savo paaiškinimus, susijusius su neveikimu, ir pabrėžė, kad Kauno miesto savivaldybės tarybos 2014 m. sausio 1 d. sprendimą, kuriuo įpareigojo Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorių „siekti, kad Kauno miesto savivaldybės kontroliuojamos įmonės, viešosios įstaigos, biudžetinės įstaigos (kurių savininkė ar dalininkė yra Kauno miesto savivaldybė) pirktų darbus, prekes ir paslaugas iš centrinės perkančiosios organizacijos funkcijas atliekančios Kauno miesto savivaldybės administracijos“, ieškovė pradėjo įgyvendinti tik 2018 m. pradžioje, nors apie šį, apie kurį ieškovė žinojo dar 2013 m. pabaigoje. Būtent ieškovės neveikimas iš esmės lėmė centralizuoto bulvių pirkimo įgyvendinimą, o ne atsakovės iniciatyva pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Taigi, visiškai nepagrįsti ieškovės teiginiai, kad dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuris truko mažiau negu penkis mėnesius (t. y. nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 20 d.), ji galėjo patirti žalą. Be to, Lietuvos Aukščiausiame Teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje yra keliamas esminis maisto produktų minimalių kiekių nustatymo klausimas kaip ir nagrinėtas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 20 d. civilinėje byloje Nr. e2A-1208381/2018. Dėl to ieškovės teiginiai apie atsakovės pralaimėtas bylas laikytini nepagrįstais ir nesusiję su šios bylos aplinkybėmis (DOK-26728).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        ieškinys tenkinamas iš dalies.

III. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

6.       Nustatyta, kad ieškovė centralizuotos sistemos pagrindu vykdė pirkimą Nr. duomenys neskelbtini)  „Maisto produktų (bulvių) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“ (toliau – Centralizuotas pirkimas) (<https://cvpp.eviesiejipirkimai.lt/Notice/Details/2018-654217>, paskutinį kartą žr. 2020 m. liepos 29 d.) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Dėl šių pirkimų atsakovė pateikė ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-2046-658/2018 prašydama: 1) pripažinti pirkimų sąlygų 11.1 punktų nuostatas, kad preliminariosios sutartys bus sudaroma tik su 3 tiekėjais, neteisėtomis ir įpareigoti perkančiąją organizaciją pirkimų sąlygose numatyti, jog laimėjusiais pasiūlymais bus laikomi arba visi, arba bent didžioji dalis tinkamus pasiūlymus pateikusių tiekėjų; 2) pripažinti preliminariųjų sutarčių 29 punktų nuostatas, leidžiančias neatnaujinti tiekėjų varžymosi, kai perkamos 3 prieduose nurodytos prekės, neteisėtomis ir pažeidžiančiomis VPĮ 17 straipsnyje įtvirtintus skaidrumo, nediskriminavimo, lygiateisiškumo ir proporcingumo principus, neužtikrinančiomis pakankamos tiekėjų konkurencijos ir neleidžiančiomis racionaliai panaudoti lėšų, taip pat įpareigoti perkančiąją organizaciją neatnaujintą tiekėjų varžymąsi numatyti tik kaip išimtinį pagrindinės sutarties sudarymo būdą, kai dėl objektyvių aplinkybių būtina nedelsiant įsigyti reikalingų produktų; 3) pripažinti, kad pirkimų sąlygos, nenumatančios minimalios pirkimo objekto apimties, yra neteisėtos, nepakankamai apibrėžtos, neaiškios, netikslios ir nepagrįstai visą sutarties vykdymo riziką perkeliančios tiekėjui, taip pat įpareigoti perkančiąją organizacija tinkamai apibrėžti pirkimų objekto apimtį, nurodant konkrečią apatinę ribą (pvz., ne mažiau kaip 70 proc. maksimalios kainos vertės); 4) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Kauno apygardos teismas 2018 m. birželio 28 d. nutartimi UAB „Sotėja“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė Kauno miesto savivaldybės administracijos vykdomą viešąjį pirkimą Nr. 383712 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Kauno miesto savivaldybės administracija pateikė atskirąjį skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi atmestas. Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu atmetė UAB „Sotėja“ ieškinį. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1208-381/2018 Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimą paliko nepakeistą (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Ieškovė kreipėsi į teismą dėl civilinėje byloje Nr. e2-2046-658/2018 patirtų nuostolių atlyginimo, nurodydama, kad sustabdžius Centralizuotą pirkimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių patyrė nuostolius skirdama lėšas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms įsigyti bulves pagal mažos vertės pirkimus.

7.       Civilinė byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka šalių sutikimu CPK 235 straipsnio 4 dalies pagrindu (DOK-21799, DOK-21971).

8.       CPK 146 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, įsiteisėjus sprendimui, kuriuo ieškinys atmestas, atsakovas turi teisę reikalauti, kad ieškovas atlygintų nuostolius, kuriuos atsakovas patyrė dėl ieškovo prašymu taikytų laikinųjų apsaugos priemonių. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-589/2006; 2009 m. lapkričio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2009; 2010 m. gruodžio 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-411/2010) pasisakyta, kad, spręsdamas dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civiliniame procese, teismas turi nustatyti šias civilinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus, žalą ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos. Neteisėti veiksmai yra įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos neįvykdymas arba veiksmų, kuriuos draudžia įstatymai ar sutartis, atlikimas, arba bendrojo pobūdžio reikalavimų elgtis atidžiai ir rūpestingai bei taip, kad niekam nepadarytum žalos, pažeidimas (CK 6.246 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis). <...> [CPK 146 straipsnio 2 dalyje] nenurodyta civilinė atsakomybė be kaltės, tačiau tokia išvada išplaukia iš to, kad ieškovas, suvaržydamas kito asmens teisę, atitinkamai turi prisiimti riziką, jeigu ieškinys nebus patenkintas. (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-335/2013).

9.       Pagal CPK 146 straipsnio 2 dalyje nustatytą teisinį reguliavimą teisę pareikšti ieškinį dėl nuostolių atlyginimo turi atsakovas, kurio atžvilgiu buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės. Nagrinėjamoje byloje atsakove civilinėje byloje Nr. e2-2046-658/2018 buvo Kauno miesto savivaldybės administracija.

10.       Pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 29 straipsnio 8 dalies 5 punktą savivaldybės administracijos direktorius, kuris vadovauja savivaldybės administracijai, savivaldybės tarybos nustatyta tvarka administruoja savivaldybės biudžeto asignavimus ir kitus piniginius išteklius, organizuoja savivaldybės biudžeto vykdymą ir atsako už savivaldybės ūkinę ir finansinę veiklą, administruoja savivaldybės turtą; pagal 30 straipsnio 3 ir 4 punktus savivaldybės administracija organizuoja ir kontroliuoja savivaldybės turto valdymą ir naudojimą, administruoja viešųjų paslaugų teikimą.

11.       VPĮ 2 ir 3 dalys reglamentuoja, kad centrinė perkančioji organizacija – perkančioji organizacija, kuri vykdo centralizuotų viešųjų pirkimų veiklą ir gali vykdyti pagalbinę viešųjų pirkimų veiklą, o centralizuotų viešųjų pirkimų veikla yra perkančiosioms organizacijoms skirtų prekių, paslaugų ar darbų pirkimo procedūrų atlikimas arba preliminariųjų viešojo pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymas. VPĮ 82 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad

12.       Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. gruodžio 23 d. sprendimu Nr. T-693 „Dėl teisės atlikti centrinės perkančiosios organizacijos funkcijas suteikimo Kauno miesto savivaldybės administracijai“ Kauno miesto savivaldybės administracijai suteiktos teisės atlikti Centrinės perkančiosios organizacijos funkcijas. Kauno miesto savivaldybei priklauso švietimo ir ugdymo įstaigos, jų eksploatavimo išlaidos dengiamos iš savivaldybės biudžeto (Biudžetinių įstaigų įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Kauno miesto savivaldybės administracija kaip Centrinė perkančioji organizacija 2019 m. sausio 10 d. sudarė preliminarią sutartį duomenys neskelbtini) su pirmuoju tiekėju UAB „duomenys neskelbtini)“, antruoju tiekėju UAB „duomenys neskelbtini)“, trečiuoju tiekėju UAB „duomenys neskelbtini)“, kurios pagrindu perkančiosios organizacijos, t. y. biudžetinės įstaigos – Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigos sudarė pagrindines sutartis su tiekėjais (VPĮ 78 straipsnis). Kauno miesto savivaldybės administracija kaip Centrinė perkančioji organizacija ir savivaldybės biudžeto asignavimus ir viešųjų paslaugų teikimą administruojanti institucija pateikė ieškinį dėl viešųjų pirkimų byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių – viešųjų pirkimų sustabdymo – patirtų nuostolių atlyginimo. Teismo vertinimu, aukščiau nurodyti bylos duomenys ir teisinis reglamentavimas patvirtina, kad ieškovė Kauno miesto savivaldybės administracija turi teisę reikšti ieškinį dėl nuostolių atlyginimo.

13.       Atsakovė, ginčydama ieškovės poziciją dėl ieškovo tinkamumo šioje byloje, papildomai remiasi Kauno miesto savivaldybės tarybos 2019 m. spalio 15 d. sprendimu Nr. T-454 dėl atlyginimo už vaikų, ugdomų pagal ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programas, išlaikymą dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo. Teismo vertinimu, sprendžiant klausimą dėl tinkamo subjekto reiškiant ieškinį dėl nuostolių, patirtų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo neturi reikšmės tėvams nustatytas atlyginimas už švietimo Įstaigose tiekiamą maitinimą ir kitas švietimo bei ugdymo paslaugas. Šis teisės aktas nereglamentuoja, kokiu pagrindu gaunamas finansavimas švietimo Įstaigoms veikti, kad jos galėtų teikti viešąsias švietimo ir ugdymo paslaugas (įskaitant maitinimo paslaugas), už kurias moka atlyginimą vaikų tėvai.

14.       Neteisėtais veiksmais, kaip civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, sąlyga pripažintinas asmens, prašiusio taikyti laikinąsias apsaugos priemones, bendrojo pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai pažeidimas, patvirtinamas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, kuriuo jo reikalavimai pripažinti nepagrįstais ir atmesti (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-335/2013). Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu atmetė UAB „Sotėja“ ieškinį dėl Centrinės perkančiosios organizacijos sprendimų. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi šį pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Šios faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė, pareikšdama nepagrįstą ieškinį, atliko neteisėtus veiksmus, todėl jos kaltės atskirai įrodinėti nereikia. Kvalifikuojant neteisėtus veiksmus CPK 146 straipsnio 2 dalies taikymo kontekste ieškovės (šioje byloje atsakovės) nesąžiningumas arba sąžiningumas neturi teisinės reikšmės, kadangi tiek sąžiningai, tiek nesąžiningai kreipdamasis į teismą dėl savo pažeistų teisių gynybos ir prašydamas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, asmuo suvokia ir prisiima riziką, kad jo reikalavimai gali būti atmesti ir dėl to kita šalis gali patirti nuostolių. Teismo vertinimu, būtų nesąžininga perkelti šaliai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patirtų realių nuostolių naštą, vien dėl to, kad kitai šaliai būtų sudarytos galimybės teisme siekti jos galimų teisių pažeidimo pripažinimo. Atkreipiamas dėmesys, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką teisė prašyti atsakovui taikyti atitinkamus ribojimus laikinųjų apsaugos priemonių forma ir CPK 146 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo institutas yra šalių interesų pusiausvyros išraiška (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-335/2013). 

15.       Ieškovė įrodinėja 31 389,09 Eur nuostolių atsiradimo faktą, dydį bei priežastinį ryšį su taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis Įstaigų individualiai sudarytomis bulvių pirkimo-pardavimo sutartimis, centralizuotai sudarytomis pagrindinėmis sutartimis, PVM sąskaitomis-faktūromis. Nagrinėjamoje byloje nuostoliais laikytinos negautos pajamos, kurias ieškovė būtų gavusi, jeigu nebūtų pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nebūtų sustabdytos pirkimų Nr. 383712 procedūros. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, sprendžiant dėl atlygintinų nuostolių dydžio teismai turi įvertinti tokias aplinkybes: 1) atsakovo negautų pajamų numatomumas; 2) negautos pajamos turi būti įrodytos su pagrįstu tikrumu, jog taikytos laikinosios apsaugos priemonės lėmė atsakovo ateities įplaukų praradimą; 3) prarastos pajamos apskaičiuojamos remiantis įrodymų vertinimo taisyklėmis; 4) vertintini paties atsakovo veiksmai (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-335/2013). Teismas sprendžia, jog pagal žemiau išdėstytus ir išanalizuotus duomenis faktą, kad ieškovė dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių patyrė nuostolius, pakanka laikyti nustatytu. 

16.       Šioje nagrinėjamoje byloje teismas sprendžia, kad teisiškai reikšmingomis aplinkybėmis turi būti nustatyta: ar 2018 m. rugsėjo 2 d. buvo vykdomos individualios bulvių pirkimo sutartys, ar galiojant individualioms bulvių pirkimų sutartims, jos galėjo būti nutrauktos ir sudarytos pagrindinės sutartys pagal Centralizuotą pirkimą, ar nuo 2018 m. rugsėjo 2 d. iki 2019 m. vasario 10 d. buvo tiekiamos bulvės (jų kokybė, kiekis ir kaina), kiek buvo išleista (skirta) pinigų pagal individualius pirkimus ir kiek būtų buvę išleista (skirta) pinigų pagal Centralizuotą pirkimą, jeigu pagrindinės sutartys būtų sudarytos 2018 m. rugsėjo 2 d.

17.       Bylos duomenys patvirtina, kad dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių maisto produktų (bulvių) pirkimus vykdė atskiros švietimo ir ugdymo Įstaigos laikotarpiu 2018 m. sausio 1 d. – 2019 m. kovo 31 d. pirkimo-pardavimo sutarčių, sudarytų mažos vertės neskelbiamos apklausos būdu; pirkimo-pardavimo sutarties pratęsiant anksčiau galiojusią sutartį būdu; pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos atviro konkurso būdu; pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos preliminarios sutarties pagrindu; pirkimo-pardavimo sutarties pagal mažos vertės pirkimų tvarkos aprašą būdu (CBP-24764 priedai 3.2, 4). Centrinės viešųjų pirkimų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad Centralizuoto pirkimo pagrindu ieškovė 2019 m. sausio 10 d. sudarė preliminarią sutartį Nr. duomenys neskelbtini) pagal geriausius pasiūlymus su tiekėjais: I vieta – UAB „duomenys neskelbtini)“ 0,22 Eur be PVM / 1 kg, II vieta – UAB „duomenys neskelbtini)“ 0,24 Eur be PVM / 1 kg, III vieta – UAB „duomenys neskelbtini)“ 0,25 Eur be PVM / 1 kg (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

18.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 19 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) ir pratęsta iki 2019 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.2). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 28 d. (DOK-16579 priedas 6.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimų dokumentų ataskaitą, PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 890,00 kg bulvių, o būtent: III ketvirtį – 160,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 490,00 kg už 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 240,00 kg už 0,3554 Eur be PVM, iš viso 352,02 Eur be PVM (425,92 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 352,02 Eur be PVM. 2018-10-03 – 2019-02-27 laikotarpiu sumokėta 8 389,66 Eur. 2020 m. sausio 3 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu likutis 189,99 Eur (DOK-4847 priedas 4.2, 5.2). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 156,22 Eur be PVM ir 189,03 Eur su PVM (DOK-18128, priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 189,01 Eur su PVM ((352,02 Eur be PVM – (890,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta už 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Be to, šioje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,58x160=92,56, o turi būti 92,8 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 189,01 Eur suma.

19.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 7 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulves po 0,69 Eur su PVM (DOK-16579 priedas 4.3). Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.3). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 25 d. (DOK-16579 priedas Nr. 4.3). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų atskaitą, PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 170,00 kg bulvių, o būtent: III ketvirtį – 522,00 kg po 0,5785 Eur; IV ketvirtį – 1 137,00 kg po 0,3554 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 515,00 kg po 0,3554 Eur, iš viso 889,10 Eur be PVM (1 075,81 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 889,10 Eur be PVM (DOK-4847 priedas Nr. 4.3). 2018-09-02 – 2019-02-10 laikotarpiu sumokėta 19 283,12 Eur. 2020 m. sausio 2 d. tarpusavio skolų suderinimo aktu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 162,69 Eur. (DOK-4873 priedas Nr. 4.3) Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 401,90 Eur be PVM ir 486,30 Eur su PVM (DOK-18128, priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 498,16 Eur su PVM ((889,10 Eur be PVM – (2 170,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Suvestinėje ir galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,57 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,35 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur. Be to, galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,57x522=301,98, o turi būti 297,54 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 498,16 Eur su PVM suma.

20.       Kauno lopšelis-darželis „duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugpjūčio 20 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,65 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.5 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.5). Pagrindinės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 25 d. (DOK-16579 priedas 6.3). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 698,00 kg bulvių, o būtent: III ketvirtį – 429,00 kg po 0,5372 Eur; IV ketvirtį –1 099,00 kg po 0,5372 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 170,00 kg po 0,4132 Eur, iš viso 891,08 Eur be PVM (1 078,21 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-01, pirktos I klasės bulvės už 891,08 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-10 – 2019-02-27 sumokėta 10 435,48 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.5, 5.5). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 517,52 Eur be PVM ir 626,20 Eur su PVM (DOK-18128, priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 626,20 Eur su PVM ((891,08 Eur be PVM – (1 698,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 626,20 Eur su PVM suma.

21.       Kauno lopšelis-darželis „duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 25 d. su UAB „Sotėja“, pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,53 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2015 m. gruodžio 31 d., bet ne ilgiau kaip iki sutarties vertė pasieks 57 924,00 Eur (be PVM) (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu. (Sutarties 8.3 punktas). Iš PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad ginčo laikotarpiu 2018-09-03 – 2018-11-26 UAB „Sotėja“ tęsė pirkimo-pardavimo teisinius santykius ir tiekė bulves (DOK-4847 priedas 4.6). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 7 d. (DOK-16579 priedas 6.5). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 005,00 kg bulvių, o būtent: III ketvirtį – 400,00 kg po 0,5785 Eur; IV ketvirtį – 1 070,00 kg po 0,3554 Eur, 60,00 kg už 0,5785 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 475,00 kg už 0,3554 Eur, iš viso 815,20 Eur be PVM. Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės po 815,20 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-10 – 2019-02-07 sumokėta 14 191,24 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 6.5). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 374,11 Eur be PVM ir 452,67 Eur su PVM (DOK-18128, priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 452,67 Eur su PVM ((815,20 Eur be PVM – (2 005,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Atkreipiamas dėmesys, kad žalos apskaičiavimo suvestinėje padarytas rašymo apsirikimas, nurodoma, kad spalio mėn. pirkta po 0,3833 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, kad po 0,3554 Eur, tačiau apskaičiavimo rezultatas yra teisingas. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 452,67 Eur su PVM suma. 

22.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2016 m. lapkričio 2 d., pagal kurią pirktos I klasės bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.7). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. balandžio 11 d. (DOK-16579 priedas 6.6). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 930,00 kg bulvių, o būtent: III ketvirtį – 480,00 kg po 0,5785 Eur; IV ketvirtį – 1 036,00 kg po 0,3554 Eur, 60 kg po 0,5785 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 355,00 kg po 0,3554 Eur, iš viso 806,75 Eur be PVM (976,17 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 – 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 806,75 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-13 – 2019-01-23 sumokėta 15 133,86 Eur. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsikaitymų suderinimo aktu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 367,81 Eur. (DOK-4847 priedas Nr. 4.7, 5.7). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 410,20 Eur be PVM ir 496,34 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 462,40 Eur su PVM ((806,75 Eur be PVM – (1 930,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta už 0,5785 Eur. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,40 Eur arba 0,35 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 462,40 Eur su PVM suma. 

23.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2016 m. gruodžio 9 d, pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,68 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas). 2017 m. spalio 30 d. sudarytas Sutarties pratęsimas iki 2018 m. gruodžio 31 d. pagal sutarties sąlygas (DOK-4847 priedas Nr. 4.8). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)  sudaryta 2019 m. kovo 4 d. (DOK-16579 priedas Nr. 6.7). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 743,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 342,00 kg po 0,5785 Eur; IV ketvirtį – 966,00 kg po 0,4132 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 435,00 kg po 0,4132 Eur, iš viso 776,74 Eur be PVM (930,34 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros 2018-09-03 iki 2019-02-06 laikotarpiu, pirktos I klasės bulvės už 776,74 Eur. Laikotarpiu 2018-10-02 – 2019-02-26 sumokėta 12 286,90 Eur (DOK-4847 priedas Nr.5.8). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 393,28 Eur be PVM ir 475,87 Eur su PVM (DOK-18128, priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 475,87 Eur su PVM ((776,74 Eur be PVM – (1 743,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 475,87 Eur su PVM suma.

24.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 28 d., pagal kurią pirktos bulvės po 0,54 Eur su PVM. Sutartis galiojo vienerius metus ir negavus šalies prašymo, pratęsiama savaime (Sutarties 5.1 punktas). Susitarta, kad Kauno m. savivaldybės tarybai priėmus nutarimą vykdyti centralizuotą maisto produktų pirkimą, sutartis netenka galios (Sutarties 5.4 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.9). Pagrindinės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)  sudaryta 2019 m. balandžio 11 d. (DOK 16579 priedas Nr. 6.8). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, įstaiga būtų galėjusi sudaryti Pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 938,95 kg bulvių, o būtent: 2018 III ketvirtį – 348,75 kg po 0,45 Eur; IV ketvirtį – 590,20 kg po 0,45 Eur, iš viso 422,53 Eur be PVM (511,26 Eur Su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2018-12-27, pirktos I klasės bulvės už 422,53 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-10 – 2019-03-08 sumokėta 6 199,05? Eur. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsikaitymų suderinimo aktu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 58,31 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 5.9). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 215,96 Eur be PVM ir 261,31 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 261,39 Eur su PVM ((422,53 Eur be PVM – (938,95 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Galutinėje žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad IV ketvirtį pirkta 590,00 kg, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų ir suvestinės nustatyta, jog pirkta 590,20 kg po 0,45 Eur. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 261,39 Eur su PVM suma. 

25.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“

26.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2017 m. birželio 5 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulves po 0,64 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. birželio 30 d. su galimybe pratęsti du karus po dvylika mėnesių (Sutarties 8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta pirkėjo iniciatyva bet kuriuo momentu įspėjus pardavėją ne vėliau kaip prieš du mėnesius (Sutarties 7.3 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.11). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 1 d. (DOK-16579 priedas Nr. 6.10.1, 6.10.2, 6.10.3) Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 940,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 180,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį –535,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 60,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 165,00 kg po 0,3554 Eur, iš viso 387,62 Eur be PVM (469,02 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-10 iki 2019-01-28, pirktos I klasės bulvės už 387,62 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-08 – 2019-02-15 sumokėta 9 269,34? Eur. 2019 m. sausio 2 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu liktus 221,23 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.11, 5.11). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 180,83 Eur be PVM ir 218,80 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 218,79 Eur su PVM ((387,62 Eur be PVM – (940,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Galutinėje žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 218,79 Eur su PVM suma.

27.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2015 m. gruodžio 17 d., pagal kurias pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,53 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Numatytas Sutarties pratęsimas du kartus po dvylika mėnesių (Sutarties 8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta pirkėjo iniciatyva bet kuriuo momentu, įspėjus pardavėją nė vėliau kaip prieš du mėnesius (Sutarties 8.3 punktas). (DOK-4847 priedas Nr. 4.12). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 26 d. (DOK-16579 priedas Nr. 6.11). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 190,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 340,00 kg po 0,3554; IV ketvirtį – 620,00 kg po 0,3554 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 230,00 kg po 0,3554 Eur, iš viso 422,93 Eur be PVM (511,74 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 – 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 422,93 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-07 – 2019-01-25 sumokėta 17 232,56 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą likutis 193,00 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.12, 5.12). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 161,22 Eur be PVM ir 195,08 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 194,97 Eur su PVM ((422,93 Eur be PVM – (1 190,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,355471698 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur. Suvestinėje nurodoma, kad pirkta 190,00 kg už 0,35552632 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kaina pirkta 230,00 kg po 0,3554 Eur. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 194,97 Eur su PVM suma.

28.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2018 m. birželio 28 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,56 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2019 m. sausio 2 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7. punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.13, DOK-16579 priedas Nr. 4.13) Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 12 d. (DOK-16579 priedas Nr. 6.12). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2019-03-31 pagal sutartis pirkta 3 074,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 485,00 kg po 0,5785; IV ketvirtį – 2 004,00 kg po 0,3554 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 585,00 kg po 0,3554 Eur, iš viso 1 200,70 Eur be PVM (1 452,85 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 1 200,70 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-09 – 2019-03-05 sumokėta 22 266,22? Eur. Pagal 2019-01-02 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 1 294,99 Eur. Pagal 2019-01-02 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 68,00 Eur (DOK-4847 Nr. 4.13, 5.13). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 532,21 Eur be PVM ir 643,97 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 634,55 Eur su PVM ((1 200,70 Eur be PVM – (3 074,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 634,55 Eur su PVM suma. 

29.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2016 m. gruodžio 5 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,49 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 9.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 9.2 ir 9.3 punktai). Sudarytas sutarties pratęsimas iki 2018 m. gruodžio 31 d. pagal sutarties sąlygas (DOK-4847 Nr. 4.14). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 8 d. (DOK-16579 priedas Nr. 6.13). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 422,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 603,00 kg po 0,33 Eur be PVM; IV ketvirtį – 1 243,00 kg po 0,41 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 576,00 kg po 0,54 Eur be PVM, iš viso 1 019,66 Eur be PVM (1 233,79 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos bulvės I klasė už 1 019,66 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-08 – 2019-03-07 sumokėta 23 598,67 Eur. Pagal 2018-12-31 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą likutis 1 646,96 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.14, 5.14). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 486,73 Eur be PVM ir 588,94 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 589,05 Eur su PVM ((1 019,66 Eur be PVM – (2 422,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,41x1243=509,53, o turi būti 509,63 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 589,05 Eur su PVM suma. 

30.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 29 d., pagal kurią pirktos II klasės bulvės po 0,59 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.5 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.15). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 8 d. (DOK-16579 priedas Nr. 6.14.1, 6.14.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 955,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 189,00 kg po 0,54 Eur be PVM; IV ketvirtį – 454,00 kg po 0,45 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 312,00 kg po 0,62 Eur be PVM, iš viso 499,80 Eur be PVM (604,76 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-01-30, pirktos I klasės bulvės už 499,80 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-04 – 2019-01-30 sumokėta 11 144,50? Eur. Pagal 2018-12-31 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 205,09 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 5.15). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 289,48 Eur be PVM ir 350,27 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 350,54 Eur su PVM ((499,80 Eur be PVM – (955,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad 2018 m. IV ketvirtį pirkta 455,00 kg, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta 454,00 kg. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 350,54 Eur su PVM suma. 

31.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 30 d. su UAB „Grūstė“, pagal kurią pirktos I klasės, ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,38 Eur su PVM. Sutartis galiojo vienerius metus (Sutarties 8.1 punktas). Numatytas sutarties pratęsimas du kartus po vienerius metus (Sutarties 8.2 punktai). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 8.3 punktas) (DOK-4847 Nr. 4.16). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 8 d. (DOK-16579 priedas Nr. 6.15.1, 6.15.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 780,50 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 367,5 kg už 126,85 Eur be PVM (2018-09-03 – 120,00 kg po 0,3719 Eur be PVM; 2018-09-10 – 92,00 kg po 0,3718 Eur be PVM; 2018-09-17 – 79,00 kg po 0,2479 Eur; 2018-09-24 – 76,50 kg po 0,3718 Eur); IV ketvirtį – 971,00 kg už 240,70 Eur be PVM (2018-10-01 – 2018-10-08 – 175,30 kg po 0,2479 Eur be PVM; 2018-10-15 – 62,50 kg po 0,248 Eur be PVM; 2018-10-22 – 74,10 kg po 0,2479 Eur be PVM; 2010-10-29 – 102,50 kg po 0,2479 Eur be PVM; 2018-11-05 – 76,00 kg po 0,2478 Eur be PVM; 2018-11-12 – 59,00 kg po 0,2479 Eur be PVM; 2018-11-19 – 104,00 kg po 0,2479 Eur be PVM; 2018-11-26 – 75,55 kg po 0,2480 Eur be PVM; 2018-12-03 – 59,00 kg po 0,2479 Eur be PVM; 2018-12-10 – 126,00 kg po 0,2479 Eur be PVM; 2018-12-17 – 57,00 kg po 0,2478 Eur be PVM); 2019 m. I ketvirtį – 442,00 kg už 120,55 Eur (2019-01-07 – 147,50 kg po 0,2727 Eur be PVM; 2019-01-14 – 59,00 kg po 0,2727 Eur be PVM; 2019-01-21 – 118,50 kg po 0,27274 Eur be PVM; 2019-01-28 – 59,50 kg po 0,27277 Eur be PVM; 2019-02-04 – 57,50 kg po 0,2728 Eur), iš viso 488,10 Eur be PVM (590,60 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos II I klasės bulvės už 488,10 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-02 – 2019-02-26 sumokėta 12 703,36  Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.16, 5.16). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 185,50 Eur be PVM ir 224,46 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 116,63 Eur su PVM ((488,10 Eur be PVM – (1 780,50 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodomos PVM sąskaitas-faktūras neatitinkančios kainos: 2018 m. III ketvirtį – 0,45 Eur be PVM, IV ketvirtį 0,30 Eur be PVM, 2019 m. I ketvirtį 0,27 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 116,63 Eur su PVM suma. 

32.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2016 m. spalio 19 d., pagal kurią pirktos II klasės bulvės po 0,70 Eur su PVM. Numatytas sutarties pratęsimas du kartus po dvylika mėnesių (Sutarties 8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 Nr. 4.17). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)  sudaryta 2019 m. kovo 18 d. (DOK-16579 priedas Nr.6.16). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 620,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 340,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 885,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 395,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 651,60 Eur be PVM (788,44 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 651,60 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-17 – 2019-02-07 sumokėta 10 944,15? Eur. Pagal 2019-01-02 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą likutis 78,19 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.17, 5.17). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 295,20 Eur be PVM ir 357,19 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 357,19 Eur su PVM ((651,60 Eur be PVM – (1 620,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Atkreipiamas dėmesys, kad suvestinėje nurodoma kaina 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog kaina 0,5785 Eur. Šis netikslumas neturi įtakos apskaičiavimo rezultatui. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 357,19 Eur su PVM suma.

33.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2016 m. gegužės 27 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės už 0,52 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. birželio 30 d. (Sutarties 8.2 punktas). Numatytas sutarties pratęsimas du kartus po dvylika mėnesių (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta pirkėjo iniciatyva (Sutarties 7.3 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.18). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16579 priedas Nr.6.17.1, 6.17.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 041,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 443,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 1 096,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 80,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 422,00 kg po 0,2066 Eur be PVM, iš viso 779,25 Eur be PVM (942,89 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-05 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 779,25 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-17 – 2019-02-15 sumokėta 13 638,40 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.18, 5.18). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 330,25 Eur be PVM ir 399,60 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 399,58 Eur su PVM ((779,25 Eur be PVM – (2 041,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,21 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,2066 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 399,58 Eur su PVM suma. 

34.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2016 m. lapkričio 29 d., pagal kurią pirktos II klasės bulvės po 0,43 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.19). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16579 priedas 6.18). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 3 604,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 725,00 kg po 0,3600 Eur be PVM; IV ketvirtį – 2 106,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 773,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso pirkta 1 284,19 Eur be PVM (1 553,87 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-04 iki 2019-02-07, pirktos I klasės bulvės už 1 284,19 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-17 – 2019-02-22 sumokėta 13 128,3 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.19, 5.19). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 491,31 Eur be PVM ir 594,48 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 594,48 Eur su PVM ((1 284,19 Eur be PVM – (3 604,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 594,48 Eur su PVM suma. 

35.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2017 m. sausio 5 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio, I klasės bulvės už 0,69 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. sausio 6 d. (Sutarties 8.1 punktas). Numatytas sutarties pratęsimas vieną kartą vieneriems metams (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.20, DOK-16579, priedas Nr. 4.20). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. rugpjūčio 26 d. (DOK-1679 priedas Nr. 6.19). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 725,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 480,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 810,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 60,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 375,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 733,53 Eur be PVM (887,57 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasė bulvės už 733,53 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-21 – 2019-02-08 sumokėta 15 096,06 Eur + 723,43 Eur. Pagal 2019-01-02 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 723,43 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.20, 5.20). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 354,08 Eur be PVM ir 428,44 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 428,38 Eur su PVM ((733,53 Eur be PVM – (1 725,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur. Be to, galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,36x870=322,58, o turi būti 313,2 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 428,38 Eur su PVM suma. 

36.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2015 m. lapkričio 16 d., pagal kurią pirkta II klasės bulvės po 0,53 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Numatytas sutarties pratęsimas du kartus po dvylika mėnesių (Sutarties 8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.21, DOK-16579 4.21 priedas). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.20.1. 6.20.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 880,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 260,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 460,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 160,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 370,75 Eur be PVM (448,61 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-01-30, pirktos I klasės bulvės už 370,75 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-17 – 2019-02-20 sumokėta 6 313?,00 Eur. 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu likutis 53,91 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.21, 5.21). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 208,75 Eur be PVM ir 252,59 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 214,25 Eur su PVM ((370,75 Eur be PVM – (880,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,70 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,43 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 214,25 Eur su PVM suma. 

37.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Numatytas sutarties pratęsimas vieneriems metams (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas 4.22). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 1 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.21.1, 6.21.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 476,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 560,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 1 513,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 403,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 1 004,91 Eur be PVM (1 215,94 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-05 iki 2019-01-29, pirktos I klasės bulvės už 1 004,91 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-26 – 2019-02-14 sumokėta 17 151,76 Eur. 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 1 927,54 Eur. 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 1 648,06 (DOK-4847 priedas Nr. 4.22, 5.22.). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 460,19 Eur be PVM ir 556,83 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 556,83 Eur su PVM ((1 004,91 Eur be PVM – (2 476,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Atkreipiamas dėmesys, kad kaina yra 0,36 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur. Nustatyti netikslumai neturi įtakos nuostolių apskaičiavimui. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 556,83 Eur su PVM suma. 

38.       Kauno sanatorinis lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2018 m. kovo 27 d., pagal kurią pirktos aukščiausios kategorijos bulvės už 0,61 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2019 m. kovo 31 d. (Sutarties 6.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta pirkėjo iniciatyva (Sutarties 6.3.3 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.23). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 28 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.22.1, 6.22.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 275,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 85,00 kg po 0,5041 Eur be PVM; IV ketvirtį – 165,00 kg po 0,5041 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 25,00 kg po 0,5041 Eur be PVM, iš viso 138,63 Eur be PVM (167,74 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-10 iki 2019-02-07, pirktos I klasės bulvės už 138,63 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-04 – 2019-02-13 sumokėta 5 387,22? Eur. 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu likutis 143,11 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.23, 5.23). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę – 398,12 Eur be PVM ir 481,72 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos yra – 73,20 Eur su PVM ((138,63 Eur be PVM – (275,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Teismas žalą apskaičiavo pagal PVM sąskaitas-faktūras ir Sutarties nuostatas, pagal kurias perkamos aukščiausios kategorijos bulvės po 0,61 Eur su PVM. Teismas pašalino pirkimo dokumentų ataskaitoje nurodytas sumas už valytas bulves, nes pagal Sutarties priedą valytos bulvės yra visai kita pirkimo kategorija (pvz. kaip agurkai) ir iš PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad turi kitą prekės kodą 6150781. Be to, atkreipiamas dėmesys, kad suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,64 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta už 0,5041 Eur. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad nuostolis būtų nesusidaręs pagal pagrindinę sutartį.

39.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 21 d., pagal kurią pirktos bulvės po 0,57 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Numatytas sutarties pratęsimas vieneriems metams (Sutarties 8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta pirkėjo iniciatyva (Sutarties 8.3 punktas) (DOK-4847 priedas 4.24). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 8 d. (DOK-16581 priedas Nr.6.23.1, 6.23.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras laikotarpiu iki pagrindinės sutarties sudarymo nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 024,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 266,01 kg po 0,46 Eur be PVM; IV ketvirtį – 503,00 kg po 0,46 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 255,00 kg po 0,46 Eur be PVM, iš viso 471,04 Eur be PVM (569,96 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 471,04 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-17 – 2019-03-14 sumokėta 16 826,19 Eur. 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimu aktu likutis 222,85 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.24, 5.24). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 245,75 Eur be PVM ir 297,36 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 297,36 Eur su PVM ((471,04 Eur be PVM – (1 024,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 297,36 Eur su PVM suma. 

40.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugpjūčio 29 d. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.25). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 12 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.24.1, 6.24.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 014,50 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 285,00 kg po 0,55 Eur be PVM; IV ketvirtį – 564,50 kg po 0,55 Eur be PVM; I ketvirtį – 165,00 kg po 0,55 Eur be PVM, iš viso 557,97 Eur be PVM (675,14 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-06 iki 2019-01-31, pirktos I klasės bulvės už 557,97 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-21 – 2019-02-19 sumokėta 9 137,82? Eur. 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimu aktu likutis 152,61 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.25, 5.25). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 334,79 Eur be PVM ir 405,10 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 405,08 Eur su PVM ((557,97 Eur be PVM – (1 014,50 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,55x285=156,75, o turi būti 104,4. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 405,08 Eur su PVM suma.

41.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 15 d., pagal kurią pirktos II klasės bulvės po 0,47 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2019 m. birželio 30 d. Numatyta galimybė nutraukti pranešant prieš 60 kalendorinių dienų (DOK-4847 priedas Nr. 4.26, DOK-16579 Nr. 4.26). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 8 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.25.1, 6.25.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 4 252,70 kg bulvių (Pirkimų dokumentų ataskaitoje padarytas rašymo apsirikimas ir nurodyti neteisingi kg, turi būti pagal PVM sąskaitas faktūras: 2018-11-26 ir 2018-12-10 – 200,00 kg), o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 908,00 kg po 0,3880 Eur be PVM; IV ketvirtį – 2 547,70 kg po 0,3880 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 799,00 kg po 0,2810 Eur be PVM, iš viso 1 565,33 Eur be PVM (1 894,05 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 1 565,33 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-09 – 2019-03-07 sumokėta 14 339,33? Eur. 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimu aktu likutis 238,77 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.26, 5.26). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 634,95 Eur be PVM ir 768,28 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 761,98 Eur su PVM ((1 565,33 Eur be PVM – (4 252,70 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,39 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta už 0,3880 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,28 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,2810 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 761,98 Eur su PVM suma. 

42.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 21 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurią pirktos ne žemesnės kaip I klasės bulvės už 0,75 Eur su PVM. Sutartis galiojo nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukiama šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas). Sudaryta 2016 m. lapkričio 22 d. Sutartis su A. J. ūkiu, pagal kurią pirktos ne žemesnės kaip I klasės bulvės po 0,46 ct su PVM). Sutartis galiojo nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (DOK-4847 priedas Nr. 4.27). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. balandžio 1 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.26). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 440,00 kg bulvių: o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 260,00 kg po 0,40 Eur be PVM; IV ketvirtį – 850,00 kg po 0,45 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 290,00 kg po 0,50 Eur be PVM, 40,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 645,72 Eur be PVM (781,32 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos bulvės už 645,72 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-03 – 2019-02-06 sumokėta 1 996,03? Eur. 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu likutis 131,83 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.27, 5.27). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo nuostolis – 213,62 Eur be PVM ir 258,48 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 397,99 Eur su PVM ((645,72 Eur be PVM – (1 440,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,32 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,40 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,45 Eur be PVM. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,32 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,40 Eur. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,49 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta 2019-01-03 – 0,3554 Eur be PVM, 2019-01-07 – 0,50 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 397,99 Eur su PVM suma. 

43.       Lopšeliui-darželiui „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2018 m. birželio 27 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,615 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2019 m. vasario 28 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta anksčiau laiko, įsigaliojus Kauno m. savivaldybės skelbto konkurso nuostatoms (Sutarties 8.3 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.28). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 25 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.27). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 140,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 180,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį –650,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 310,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 445,31 Eur be PVM (538,82 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-07 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 445,31 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018-09-13 – 2019-03-19 sumokėta 13 343,87 Eur. 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu likutis 400,09 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.28, 5.28). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 194,17 Eur be PVM ir 234,95 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 235,36 Eur su PVM ((445,31 Eur be PVM – (1 140,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,578 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,355 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Be to, šioje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,58x180=104,04, o turi būti 104,4 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 235,36 Eur su PVM suma. 

44.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 31 d., pagal kurią pirktos ne žemesnės kaip I klasės bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. lapkričio 2 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.29, 4.29.1, 4.29.2, 4.29.3, 4.29.4). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)  sudaryta 2019 m. vasario 21 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.28). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 345,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 280,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 765,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 300,00 kg už 0,3554 Eur be PVM, iš viso 547,48 Eur be PVM (622,45 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-04 iki 2019-02-05, pirktos I klasės bulvės už 547,48 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-26 – 2019-03-19 sumokėta 10 931,09? Eur. 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu likutis 397,50 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.29, 5.29). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 244,52 Eur be PVM ir 295,87 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 301,75 Eur su PVM ((547,48 Eur be PVM – (1 345,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,355 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Be to, šioje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,58x280=161,98, o turi būti 162,4 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 301,75 Eur su PVM suma. 

45.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 25 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,35 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta pirkėjo iniciatyva (Sutarties 6.5 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.29). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 8 d. (DOK-16581 priedas Nr.6.29.1, 6.29.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 965,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 525,00 kg po 0,2893 Eur be PVM; IV ketvirtį – 840,00 kg po 0,2066 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 600,00 kg po 0,2645 Eur be PVM, iš viso 534,02 Eur be PVM (646,16 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-08, pirktos I klasė bulvės už 534,02 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-01 – 2019-02-13 sumokėta 5 869,47 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.30, 5.30). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 53,24 Eur be PVM ir 64,42 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 123,08 Eur su PVM ((534,02 Eur be PVM – (1 965,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad IV ketvirtį pirkta 735,00 kg, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta 840,00 kg. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,29 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,2893 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,21 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,2066 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina 0,29 Eur be PVM, PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta kaina 0,2645 Eur be PVM. Be to, šioje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,29x525=151,88, o turi būti 152,25ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 123,08 Eur su PVM suma. 

46.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 28 d., pagal kurią pirktos II klasės, ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. birželio 30 d., tačiau numatytas sutarties pratęsimas du kartus po dvylika mėnesių (Sutarties 8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.4 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.31). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. gegužės 13 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.30). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 585,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 320,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 844,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 60,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 361,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 648,09 Eur be PVM (784,19 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 648,09 Eur be PVM. Laikotarpiu sumokėta 2018-10-09 – 2019-03-05 10 930,81 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą likutis 123,53 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.31, 5.31). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 299,42 Eur be PVM ir 362,30 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 289,59 Eur su PVM ((648,09 Eur be PVM – (1 585,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad IV ketvirtį pirkta 904,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta 844,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 60,00 kg po 0,5785 Eur be PVM. Galutinėje žalos apskaičiavimo suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Be to, šioje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,58x320=185,12, o turi būti 185,6. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 289,59 Eur su PVM suma. 

47.       (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 13 d., pagal kurią pirktos II klasės, ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. birželio 15 d., tačiau numatyta galimybė pratęsti vieneriems metams (Sutarties 8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.4 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.32). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 15 d. (DOK-16581 priedas Nr.6.31). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 235,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 340,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; ketvirtį – 655,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 240,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 514,78 Eur be PVM (622,88 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-06 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 514,78 Eur. Laikotarpiu 2018-10-05 – 2019-02-07 sumokėta 16 275,89 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.32, 5.32). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 243,07 Eur be PVM ir 294,11 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 294,13 Eur su PVM ((514,78 Eur be PVM – (1 235,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,58x340=196,69, o turi būti 197,2 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 294,13 Eur su PVM suma. 

48.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 12 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,60 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. spalio 15 d. (Sutarties 8.1 punktas). Numatytas sutarties pratęsimas du kartus po dvylika mėnesių (Sutarties 8.2 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.33). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.32.1, 6.32.2, 3.32.3). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 779,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 304,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 1 000,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 475,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 700,07 Eur be PVM (847,08 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-05 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 700,07 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-09 – 2019-03-06 sumokėta 25 664,78 Eur. Pagal 2020-01-06 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą likutis 352,85 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.33, 5.33). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo nuostolis – 301,16 Eur be PVM ir 364,40 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 373,51 Eur su PVM ((700,07 Eur be PVM – (1 779,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Suvestinėse nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta už 0,5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,35 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta už 0,3554 Eur be PVM. Be to, galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,58x304=175,86, o turi būti 176,32. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 373,51 Eur su PVM suma. 

49.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)2018 m. liepos 2 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,49 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2019 m. sausio 2 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.34). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.33). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 344,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 604,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 1 110,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 630,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 967,80 Eur be PVM (1 171,04 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-07, pirktos I klasės bulvės už 967,80 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-19 – 2019-03-20 sumokėta 17 133,57 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą likutis 372,71 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.34, 5.34). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 452,03 Eur be PVM ir 546,96 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 547,06 Eur su PVM ((967,80 Eur be PVM – (2 344,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,355 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 547,06 Eur su PVM suma. 

50.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 30 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.35.1, 35.2., 35.3). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.34.1, 6.34.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 235,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 240,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 691,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 305,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 492,82 Eur be PVM (596,31 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-06 – 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 492,82 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-24 – 2019-02-12 sumokėta 7 380,54 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 287,94 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.35, 5.35). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 167,23 Eur be PVM ir 202,35 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 267,55 Eur su PVM ((492,82 Eur be PVM – (1 235,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Be to, galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,36x240=85,3, o turi būti 86,4 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 267,55 Eur su PVM suma. 

51.       (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 19 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,53 Eur be PVM. Sutartis galiojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. (Sutarties 8.1 punktas). Numatytas sutarties pratęsimas du kartus po dvylika mėnesių (Sutarties 8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.36). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 11 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.351, 6.35.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 352,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 362,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį –675,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 315,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 561,26 Eur be PVM (679,12 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-01-14, pirktos I klasės bulvės už 561,26 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-11 – 2019-03-22 sumokėta 11 126,45? Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 203,50 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini) “ likutis 276,04 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.36, 5.36). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 263,83 Eur be PVM ir 319,23 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 319,22 Eur su PVM ((561,26 Eur be PVM – (1 352,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Šis apskaičiavimas atitinka ieškovės pateiktus žalos apskaičiavimo suvestinės duomenis. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 319,22 Eur su PVM suma.

52.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 29 d., pagal kurią pirktos bulvės po 0,38 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2019 m. kovo 31 d. (Sutarties 6.1 punktas). Sutartis negalėjo būti nutraukta šalių susitarimu (DOK-4847 priedas Nr. 4.37). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. balandžio 1 d. (DOK-16581 priedas Nr. 6.35), t. y. pasibaigus Sutarties Nr. 2. galiojimui. Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga nebūtų galėjusi sudaryti 2018 m. rugsėjo mėn. pagrindinės sutarties. Remdamasis šiais duomenimis, teismas laiko, kad nuostolis būtų nesusidaręs pagal pagrindinę sutartį.

53.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 15 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurią pirktos I klasės bulvės po 0,33 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. birželio 30 d. su teise pratęsti šešis mėnesius (Sutarties 7.1 ir 8.2 punktai). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (Sutarties 7.3 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.38). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. sausio 11 d. (DOK-16581 priedas Nr.6.37). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 860,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 150,00 kg po 0,3471 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 585,00 kg po 0,2231 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 125,00 kg po 0,4132 Eur be PVM, iš viso 234,22 Eur be PVM (283,41 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 234,22 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-25 – 2019-02-13 sumokėta 10 897,77  Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 393,87 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 13,79 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.38, 5.38). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 43,65 Eur be PVM ir 52,82 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 54,45 Eur su PVM ((234,22 Eur be PVM – (860,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,35 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3471 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,22 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,2231 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 54,45 Eur su PVM suma. 

54.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini) buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 29 d., pagal kurią pirktos II klasės, ne mažesnio kaip 70 mm, bulvės po 0,71 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. liepos 31 d. Gali būti pratęsta vieną kartą dvylikai mėnesių (8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta vienos iš šalių iniciatyva (6.9 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.39). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 18 d. ((DOK-16581 priedas Nr. 6.38). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 904,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 400,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; IV ketvirtį – 1 061,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 443,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 676,68 Eur be PVM (818,78 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-12-31 iki 2019-01-09, pirktos I klasės bulvės už 676,68 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-21 – 2019-02-27 sumokėta 15 438,41 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.39, 5.39). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 257,10 Eur be PVM ir 311,09 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 311,94 Eur su PVM ((676,68 Eur be PVM – (1 904,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,355 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 311,94 Eur su PVM suma. 

55.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  2016 m. balandžio 27 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,61 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. gruodžio 31 d., abipusiu sutarimu galėjo būti pratęsta iki 2018 m. gruodžio 31 d. (7.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (7.2.4 punktas). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019-02-26 (DOK-16581 priedas Nr. 6.39). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 374,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 544,00 kg po 0,54 Eur; IV ketvirtį – 1 171,00 kg po 0,45 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 659,00 kg po 0,58 Eur, iš viso 1 202,93 Eur be PVM (1 455,54 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasė bulvės už 1 202,93 Eur. Laikotarpiu 2018-10-03 – 2019-02-26 sumokėta 24 625,30? Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.40, 5.40). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 680,65 Eur be PVM ir 823,59 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 823,59 Eur su PVM ((1 202,93 Eur be PVM – (2 374,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 823,59 Eur su PVM suma. 

56.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 14 d., pagal kurią pirktos ne žemesnės kaip I klasės bulvės po 0,43 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. kovo 31 d. (7.1 punktas). Numatyta, kad sutartis gali būti pratęsta du kartus po dvylika mėnesių (7.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių sutarimu (7.3.3 punktas) (DOK-4847 priedas 4.41). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)  sudaryta 2019 m. kovo 15 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.40). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 129,50 kg bulvių (pirkimų dokumentų ataskaitoje įtraukta 2018-10-10 PVM sąskaita-faktūra, kurios byloje nėra, dėl to atitinkamai sumažintas bulvių kiekis), o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 658,00 kg po 0,4959 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 1 111,00 kg po 0,2893 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 360,50 kg po 0,2893 Eur be PVM, iš viso 752,00 Eur be PVM (909,92 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 752,00 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-06 – 2019-02-08 sumokėta 15 728,46? Eur. Pagal 2020-01-06 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 147,87 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.41, 5.41). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 283,50 Eur be PVM ir 343,03 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 343,03 Eur su PVM ((752,00 Eur be PVM – (2 129,50 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 343,03 Eur su PVM suma. 

57.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 7 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,71 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. lapkričio 7 d. (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (6.7 punktas). (DOK-4847 priedas Nr. 4.42). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)  sudaryta 2019 m. vasario 22 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.41). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, įstaiga būtų galėjusi sudaryti Pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 011,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 404,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 1 203,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 404,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 804,84 Eur be PVM (973,86 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 – 2019-02-04, pirktos I klasė bulvės už 804,84 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-08 – 2019-03-05 sumokėta 14 580,25 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 2408,20 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.42, 5.42). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 362,42 Eur be PVM ir 438,53 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 438,53 Eur su PVM ((804,84 Eur be PVM – (2 011,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 438,53 Eur su PVM suma. 

58.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  2015 m. gruodžio 29 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,53 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. (8.1 punktas). Numatyta, kad sutartis gali būti pratęsta du kartis po dvylika mėnesių (8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta dėl kitų priežasčių (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.43). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 4 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.42.1, 6.42.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 606,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 302,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 802,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 502,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 638,15 Eur be PVM (772,16 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-07 iki 2019-02-08, pirktos I klasės bulvės už 638,16 Eur. Laikotarpiu 2018-10-08 – 2019-03-19 sumokėta 10 485,06 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 466,23 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 139,72 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.43, 5.43). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 284,83 Eur be PVM ir 344,64 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 344,64 Eur su PVM ((638,15 Eur be PVM – (1 606,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Nepaisant neatitikimų, apskaičiavimas atitinka bylos duomenis. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 344,64 Eur su PVM suma. 

59.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 21 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,51 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2016 m. rugsėjo 24 d. (8.1 punktas). Numatyta, kad sutartis gali būti pratęsta du kartus po dvylika mėnesių (8.2 punktas). Šalys galėjo sutartį nutraukti dėl kitų priežasčių (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.44). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019-02-15 (DOK-16584 priedas Nr.6.43.1, 6.43.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2019-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 958,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 322,00 kg po 0,5372 Eur be PVM, 260,00 kg po 0,6198 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 1 014,00 kg po 0,6198 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 261,00 kg po 0,6198 Eur be PVM, 101,00 kg po 0,3719 Eur be PVM, iš viso 1 161,94 Eur be PVM (1 405,95 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-04 – 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 1 161,94 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-05 – 2019-03-05 sumokėta 18 254,22 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 406,52 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.55, 5.44). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 680,75 Eur be PVM ir 823,71 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktus pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 884,73 Eur su PVM ((1 161,94 Eur be PVM – (1 958,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,55 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5372 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,59 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,6198 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina 0,48 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog kaina nuo 2019-01-09 iki 2019-01-28 0,6198 Eur be PVM, o 2019-02-04 – 0,3719 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 884,73 Eur su PVM suma. 

60.       Kauno menų darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 21 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 50 – 70 mm dydžio I klasės bulvės po 0,43 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. vasario 28 d. su galimybe pratęsti bet ne ilgiau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d. (6.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (7.4 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.45). Pagrindinė sutartis (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019-02-18 (DOK-16584 priedas Nr. 6.44.1, 6.44.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 177,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 503,00 kg po 0,4545 Eur be PVM; IV ketvirtį – 1 165,00 kg po 0,2479 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 509,00 kg po 0,2893 Eur be PVM, iš viso 664,66 Eur be PVM (804,24 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 – 2019-01-31, pirktos I klasės bulvės už 664,66 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-05 – 2019-02-18 sumokėta 20 178,36 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 91,38 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.45, 5.45). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 186,73 Eur be PVM ir 225,94 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 224,72 Eur su PVM ((664,66 Eur be PVM – (2 177,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,45 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,4545 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,25 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,2479 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina 0,29 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog kaina 0,2893 Eur be PVM. Be to, galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,45x503=228,6, o turi būti 226,35 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 224,72 Eur su PVM suma. 

61.       Kauno vaikų darželis „Raudonkepuraitė“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 24 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio I klasės bulvės po 0,70 Eur be PVM. Sutartis galiojo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.46). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 3 sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.45). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 370,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 60,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 225,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 85,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 144,88 Eur be PVM (175,30 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-19 – 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 144,88 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-09-28 – 2019-03-27 sumokėta 8 997,76 Eur. Pagal 2020-01-03 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 366,89 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.46, 5.46). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 63,52 Eur be PVM ir 76,85 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 76,81 Eur su PVM ((144,88 Eur be PVM – (370,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,3555 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 76,81 Eur su PVM suma. 

62.       Kauno vaikų darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 10 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,53 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. (8.1 punktas). Numatyta, kad sutartis gali būti pratęsta du kartus po dvylika mėnesių (8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta vienos iš šalių dėl kitų priežasčių (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.47). Pagrindinė sutartis (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 14 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.46.1, 6.46.2, 6.46.3). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 323,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 260,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 700,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 363,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 528,20 Eur be PVM (639,12 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-11 – 2019-02-08, pirktos I klasės bulvės už 528,20 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-18 – 2019-03-13 sumokėta 5 155,08 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 5,77 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 101,61 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.47, 5.47). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 237,14 Eur be PVM ir 286,94 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 286,94 Eur su PVM ((528,20 Eur be PVM – (1 323,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 286,94 Eur su PVM suma. 

63.       (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  sudaryta 2017-12-27, pagal kurią pirktos II klasės bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. birželio 31 d. Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (7.3.4. punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.49). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.47.1, 6.47.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2019-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 774,100 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 160,40 kg po 0,58 Eur be PVM, IV ketvirtį – 343,300 kg po 0,58 Eur be PVM, 105,400 kg po 0,41 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 135,00 Kg po 0,58 Eur be PVM, 30,00 kg po 0,41 Eur be PVM, iš viso pirkta pagal sąskaitas faktūras 425,95 Eur be PVM (515,40 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 – 2019-02-05, pirktos I klasės bulvės už 425,95 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-02 – 2019-03-14 sumokėta 14 851,99 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.49, 5.49). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 255,65 Eur be PVM ir 309,33 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 309,35 Eur su PVM ((425,95 Eur be PVM – (774,10 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad IV ketvirtį kaina 0,54 Eur, tačiau oš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, kad: 2018-10-02 – 2018-10-12 – po 0,58 Eur be PVM, 2018-10-17 – 2018-10-31 – po 0,41 Eur be PVM, 2018-11-06 – 2018-12-05 – po 0,58 Eur be PVM, 2018-12-10 – po 0,41 Eur, 2018-12-17 – 2018-12,27 – po 0,58 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, jog 2019 m. I ketv. kaina buvo 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, kad: 2019-01-04 – po 0,58 Eur be PVM, 2019-01-09 – po 0,41 Eur be PVM, 2019-01-15 – 2019-05-05 – po 0,58 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 309,35 Eur su PVM suma.

64.       (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 5 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. birželio 30 d. ir numatyta galimybė pratęsti sutartį du kartus po dvylika mėnesių (8.2 punktas). Pirkėjas turėjo teisę vienašališkai nutraukti sutartį (8.3 punktas) arba sutartis galėjo būti nutraukta šalių sutarimu (6.4 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.48). Pagrindinė sutartis (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019-01-17 (DOK-16584 priedas Nr. 6.48.1, 6.48.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 250,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 350,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 1 415,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 485,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 877,73 Eur be PVM (1 062,05 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 – 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 877,73 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-26 – 2019-04-29 sumokėta 25 591,43 Eur. Pagal 2020-01-03 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 2696,22 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.47, 5.48). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 382,74 Eur be PVM ir 463,12 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 463,10 Eur su PVM ((877,73 Eur be PVM – (2 250,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 463,10 Eur su PVM suma. 

65.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugpjūčio 27 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio dydžio kaip 70 mm bulvės po 0,66 Eur su PVM. Sutartis galioja iki 2018 m. gruodžio 31 d. (8.1 punktas). Pirkėjas turėjo teisę nutraukti sutartį (8.2 punktas) (DOK-4847 priedas 4.50.1, 4.50.2). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 8 d. (DOK-16584 priedas Nr.6.49). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 066,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 195,00 kg po 0,55 Eur be PVM; IV ketvirtį – 314,00 kg po 0,55 Eur be PVM, 271,00 kg po 0,41 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 285,00 kg po 0,54 Eur be PVM, iš viso 544,96 Eur be PVM (659,57 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-05 – 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 544,96 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 25 d. iki 2019 m. kovo 27 d. sumokėta 12 900,65 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 1229,50 Eur (DOK-4847 priedas 4.50, 5.50). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 310,99 Eur be PVM ir 376,30 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 375,63 Eur su PVM ((544,96 Eur be PVM – (1 066,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad IV ketvirtį kaina buvo 0,48 Eur, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, kad 2018-10-01 iki 2018-11-12 – po 0,55 Eur be PVM, nuo 2018-11-14 iki 2018-12-31 – po 0,41 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 375,63 Eur su PVM suma. 

66.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 3 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio dydžio kaip 70 mm bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galioja iki 2018 m. gruodžio 31 d. (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių sutarimu (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.51). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 15 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.50.1, 6.50.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 725,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 404,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 910,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 411,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 703,19 Eur be PVM (850,86 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-04 iki 2019-01-28, pirktos I klasės bulvės už 703,19 Eur. Laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 27 d. iki 2019 m. vasario 6 d. sumokėta 13 373,02 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 145,97 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.51, 5.51) Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 323,70 Eur be PVM ir 391,68 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 391,66 Eur su PVM ((703,19 Eur be PVM – (1 725,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 391,66 Eur su PVM suma. 

67.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. 4.22-29 2017 m. gruodžio 27 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,46 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. kovo 31 d. Numatyta, kad sutartis gali būti pratęsta kol bus sudarytos ir įsigalios Kauno miesto savivaldybės centralizuoto maisto produktų pirkimo sutartys, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių sutarimu (6.1 punktas). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.51). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2019-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 942,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 420,00 kg po 0,3802 Eur be PVM; IV ketvirtį –1 087,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 435,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 700,60 Eur be PVM (847,73 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-04 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 700,6?0 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 25 d. iki 2019 m. kovo 8 d. sumokėta 17 726,67 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 42,59 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.52, 5.52). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 272,70 Eur be PVM ir 329,97 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 330,04 Eur su PVM ((700,60 Eur be PVM – (1 942,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, jog kaina buvo 0,38 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, kad kaina buvo 0,3802 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 330,04 Eur su PVM suma. 

68.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį 2017 m. gruodžio 19 d., pagal kurią pirktos I klasės bulvės po 1,80 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. kovo 31 d. ir galėjo būti pratęsta du kartus po šešis mėnesius. Sutartis galėjo būti nutraukta, kai bus sudarytas ir įsigalios Kauno miesto savivaldybės centralizuoto maisto produktų pirkimas ir sudarytos sutartys (6 punktas). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 18 d. (DOK-16584 priedas Nr.6.52). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 773,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 366,00 kg po 0,4545 Eur be PVM, 60,00 kg po 0,2314 Eur be PVM; IV ketvirtį – 895,00 kg po 0,2314 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 452,00 kg po 0,2893 Eur be PVM, iš viso 531,09 Eur be PVM (639,89 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-05 iki 2019-01-30, pirktos I klasės bulvės už 531,09 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki 2019 m. kovo 29 d. sumokėta 21 507,23 Eur. Pagal 2020-01-03 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 291,20 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.53, 5.53). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 138,57 Eur be PVM ir 167,67 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 170,65 Eur su PVM ((531,09 Eur be PVM – (1 773,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,45 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,4545 Eur be PVM ir 0,2314 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,23 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,2314 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad pirkta po 0,29 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, kad kaina 0,2893 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 170,65 Eur su PVM suma. 

69.       Kauno lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 25 d., pagal kurią pirktos I klasės bulvės po 0,35 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių sutarimu (8.2.3 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.54). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 8 d. (internetas) (DOK-16584 priedas Nr. 6.53.1, 6.53.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 640,50 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 543,00 kg po 0,2892 Eur be PVM; IV ketvirtį – 1 628,50 kg po 0,2892 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 469,00 kg po 0,3305 Eur be PVM, iš viso 782,99 Eur be PVM (947,42 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-07, pirktos II, I klasės bulvės už 782,99 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 5 d. iki 2019 kovo 8 d. sumokėta 11 052,00 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)  likutis 123,17 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.54, 5.54). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 202,07 Eur be PVM ir 244,50 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 244,52 Eur su PVM ((782,99 Eur be PVM – (2 640,50 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,33 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,2892 ir 0,3305 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 244,52 Eur su PVM suma.

70.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 18 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,59 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. kovo 31 d. Sutartis galėjo būti pratęsta du kartus po vienerius metus (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta dėl kitų priežasčių (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.55). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.54, 6.54.1, 6.54.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 384,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 384,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 565,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 80,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 355,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 495,39 Eur be PVM (599,42 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 495,39 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 9 d. iki 2019 m. vasario 8 d. sumokėta 12 318,06 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 30,80 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 171,42 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.55, 5.55). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 290,89 Eur be PVM ir 351,98 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 231,00 Eur su PVM ((495,39 Eur Eur be PVM – (1 384,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėse nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad IV ketvirtį ir 2019 m. I ketvirtį kaina yra 0,4365 Eur be PVM, 0,355 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0, 5785 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina yra 0,38 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM, nurodoma, kad kaina 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog kaina 0,3554 Eur be PVM. Be to, galutinėje suvestinėje klaidingai atlikti matematikos veiksmai: 0,58x384=222,14, o turi būti 222,72 ir t.t. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 231,00 Eur su PVM suma.

71.       Lopšelis-darželis „Kodėlčiukas“ buvo sudaręs Sutartį Nr. S16-46-01 2016 m. gruodžio 28 d., pagal kurią pirktos I klasės bulvės po 0,64 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. Numatyta galimybė pratęsti sutartį du kartus po dvylika mėnesių (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta pirkėjo iniciatyva (8.2.2 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.56). Pagrindinė sutartis Nr. 19-02-18/B sudaryta 2019 m. vasario 18 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.55). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 900,01 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 290,01 kg po 0,6612 Eur be PVM; IV ketvirtį – 400,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 210,00 kg po 0,3554 Eur be PVM be PVM, iš viso 408,54 Eur be PVM (494,33 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 408,54 Eur be PVM. Laikotarpiu 2018-10-08 – 2019-03-19 sumokėta 10 485,06 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.56, 5.56). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 191,68 Eur be PVM ir 231,93 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 254,75 Eur su PVM ((408,54 Eur be PVM – (900,01 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,66 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,6612 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 254,75 Eur su PVM suma. 

72.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  2016 m. kovo 23 d., pagal kurią pirktos I klasės bulvės po 1,25 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. balandžio 1 d. Savaime galėjo būti pratęsiama vienerius metus, t. y. iki 2019 m. balandžio 1 d. (6.2, 6.3 punktai). Sutartis galėjo būti nutraukta perkančiosios organizacijos iniciatyva (6.4 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.57). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. sausio 22 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.56). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 592,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį –420,00 kg po 0,50 Eur be PVM; IV ketvirtį – 857,00 kg po 0,50 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 315,00 kg po 0,50 Eur be PVM, iš viso 796,00 Eur be PVM (963,16 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-01-31, pirktos I klasės bulvės už 796,00 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 22 d. iki 2019 m. vasario 17 d. sumokėta 17 676,58 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 282,41 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.57, 5.57). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 419,49 Eur be PVM ir 507,58 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 539,40 Eur su PVM ((796,00 Eur be PVM – (1 592,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Galutinėje suvestinėje nurodoma, kad 2018 m. III ketvirtį pirkta bulvių 315,00 kg, tačiau iš PVM sąskaitų faktūrų nustatyta, kad pirkta 420,00 kg. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 539,40 Eur su PVM suma. 

73.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  2015 m. lapkričio 30 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,53 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. (8.1 punktas). Numatyta, kad sutartis gali būti pratęsta du kartus po dvylika mėnesių (8.2 punktas). Sutartis gali būti nutraukta dėl įvairių priežasčių (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.58). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)  sudaryta 2019 m. kovo 1 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.57). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 267,00 kg bulvių, o būtent: 2018 m. III ketvirtį – 280,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 717,00 kg po 0,3554 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 270,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 512,76 Eur be PVM (620,44 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 512,76 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 10 d. iki 2019 m. kovo 7 d. sumokėta 7 664,44 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.58, 5.58). Pagal ieškovės pateiktus žalos apskaičiavimo suvestinės duomenis nuostolis – 251,86 Eur be PVM ir 304,75 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 283,16 Eur su PVM ((512,76 Eur be PVM – (1 267,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,58 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,37 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM, 2018-10-01 – 0,5785 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, jog kaina buvo 0,3577 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, kad kaina buvo 0,3554 Eur. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 283,16 Eur su PVM suma. 

74.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 22 d., pagal kurią pirktos II klasės bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. (8.1 punktas). Numatyta, kad sutartis gali būti pratęsta vieną kartą vieneriems metams (8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalies iniciatyva (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.59). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 25 d. (DOK-16584 priedas Nr. 6.58.1, 6.58.2). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 695,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį pirkta 340,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; IV ketvirtį – 875,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 80,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 400,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 696,10 Eur be PVM (842,28 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 696,10 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 10 d. iki 2019 m. kovo 8 d. sumokėta 14 405,48 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 1 516,65 Eur. Pagal 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 480,22 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.59, 5.59). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 323,20 Eur be PVM ir 391,07 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 391,07 Eur su PVM ((696,10 Eur be PVM – (1 695,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 391,07 Eur su PVM suma. 

75.       Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 23 d., pagal kurią pirktos I klasės bulvės už 0,66 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. Numatyta, kad sutartis gali būti pratęsta du kartus po dvylika mėnesių (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta šalių susitarimu (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.60). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 19 d. (DOK-16585 priedas Nr. 6.59.1, 6.59.2, 6.59.3). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 1 620,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 160,00 kg po 0,3590 Eur be PVM, 140,00 kg po 0,3830 Eur be PVM; 2018 IV ketvirtį – 815,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 60,00 kg po 0,3830 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 445,00 kg po 0,3554 Eur, iš viso 581,84 Eur be PVM (704,03 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-06, pirktos I klasės bulvės už 581,84 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. vasario 8 d. sumokėta 16 402,43 Eur. Pagal 2002-01-01 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 37,60 Eur (DOK-847 priedas Nr. 4.60, 5.60). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 224,61 Eur be PVM ir 271,78 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 272,78 Eur su PVM ((581,84 Eur be PVM – (1 620,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,37 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog 2018 m. III ketvirtį kaina nuo 2018-09-03 iki 2018-09-10 buvo 0,3590 Eur be PVM, nuo 2018-09-19 iki 2018-09-26 kaina 0,3830 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, kad 2018 m. IV ketvirtį kaina yra 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta po 0,3554 Eur be PVM, o 2018-10-01 kaina 0,3830 Eur be PVM. Suvestinėje nurodoma, jog 2019 m. I ketvirtį kaina 0,36 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, kad kaina 0,3554 Eur PVM be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 272,78 Eur su PVM suma. 

76.       (duomenys neskelbtini) lopšelis-darželis buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 2 d., pagal kurią pirktos I klasės bulvės po 0,70 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. kovo 2 d. (8.1 punktas). Sutartis galėjo būti pratęsta vieną kartą dvylikai mėnesių (8.2 punktas). Šalys gali nutraukti sutartį dėl kitų priežasčių raštiškai įspėjusi kitą šalį (6.7 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.62). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. vasario 25 d. (DOK-16585 priedas Nr. 6.61). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 533,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 537,00 kg po 0,5785 Eur, viso 310,65 Eur be PVM; IV ketvirtį – 1373,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, viso 487,96, 100,00 kg po 0,5785 Eur be PVM, 57,85 Eur; 2019 m. I ketvirtį – 523,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, viso 185,87 Eur, iš viso 1 042,33 Eur be PVM (1 261,22 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-03 iki 2019-02-04, pirktos I klasės bulvės už 1 042,33 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 24 d. iki 2019 m. kovo 20 d. sumokėta 23 623,45 Eur. Pagal 2019-12-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ likutis 174,15 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.62, 5.62). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 462,77 Eur be PVM ir 559,95 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 586,93 Eur su PVM ((1 042,33 Eur be PVM – (2 533,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad 2018 m. IV ketvirtį kaina yra 0, 3554 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog 2018-10-01 pirkta po 0,5785 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 586,93 Eur su PVM suma. 

77.       (duomenys neskelbtini) lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  2018 m. liepos 11 d., pagal kurią pirktos ne mažesnio kaip 70 mm dydžio bulvės po 0,60 Eur su PVM. Sutartis galiojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. (8.2 punktas). Sutartis galėjo būti nutraukta pirkėjo iniciatyva (7.3 punktas) arba šalių sutarimu (6.4 punktas) (DOK-4847 priedas Nr. 4.63). Pagrindinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2019 m. kovo 8 d. (DOK-16585 priedas Nr. 6.62 ). Taigi, nesant pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Įstaiga būtų galėjusi sudaryti pagrindinę sutartį. Pagal pirkimo dokumentų ataskaitą ir PVM sąskaitas-faktūras iki pagrindinės sutarties sudarymo laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-02-10 pagal sutartis pirkta 2 684,00 kg bulvių, o būtent 2018 m. III ketvirtį – 420,00 kg po 0,5785 Eur be PVM, 2018 IV ketvirtį – 1 541,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, 100,00 kg po 0,5785 Eur be PVM; 2019 m. I ketvirtį – 623,00 kg po 0,3554 Eur be PVM, iš viso 1 069,90 Eur be PVM (1 294,58 Eur su PVM). Išrašytos PVM sąskaitos-faktūros laikotarpiu nuo 2018-09-05 iki 2019-02-05, pirktos II, I klasės bulvės už 1 069,90 Eur be PVM. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki 2019 vasario 20 d. sumokėta 14 767,18 Eur (DOK-4847 priedas Nr. 4.63, 5.63). Pagal ieškovės pateiktą galutinę žalos apskaičiavimo suvestinę nuostolis – 479,42 Eur be PVM ir 580,10 Eur su PVM (DOK-18128 priedas). Pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras išlaidos siekia 579,01 Eur su PVM ((1 069,90 Eur be PVM – (2 684,00 kg X 0,22 Eur be PVM)) + 21 proc. PVM). Žalos apskaičiavimo suvestinėje nesutampa duomenys. Suvestinėje nurodoma, kad kaina yra 0,41 Eur be PVM, tačiau iš PVM sąskaitų-faktūrų nustatyta, jog pirkta už 0,3554 Eur be PVM, 2018-10-01 kaina 0,5785 Eur be PVM. Remdamasis PVM sąskaitomis-faktūromis, teismas laiko, kad pagrįsta yra 579,01 Eur su PVM suma.