Administracinė byla Nr. A2.9-253-649/15
Procesinio sprendimo kategorija 48.5
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00232-2015-0
NUTARIMAS
Kupiškis 2015 m. birželio 9 d.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant S. V. (nurodytas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
S. V. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos mažametis sūnus J. M. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-12-18 (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą „Aprilia SR50“, neįregistruotą nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, tuo pažeisdamas KET 14 ir 226 punkto reikalavimus.
S. V. paaiškinime duotame policijos pareigūnams (b.l.13,), nurodė, kad apie tai, kad 2014-12-18 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė jos sūnų J. M. V., vairuojantį mopedą, ji sužinojo iš pareigūnų. Ji žinojo, kad sūnus neturi teisės vairuoti, o mopedas priklauso kitam jos sūnui D.. Kiek žino, mopedas yra neįregistruotas. Apie įvykį ji šnekėjosi su sūnumi, ir jis pažadėjo nebepažeidinėti kelių eismo taisyklių. Žada ateityje skirti daugiau dėmesio sūnaus kontrolei. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b.l.5).
S. V. kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-31683428-15, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), kuriame patvirtinta aplinkybė, kad 2014-12-18 apie 14 val. buvo sulaikytas J. M. V., kuris vairavo motorolerį „Aprila SR 50“, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir motoroleris buvo neįregistruotas nustatyta tvarka. Motoroleris pasaugojimui perduotas draugui G. K., gim. (duomenys neskelbtini), o J. M. V. pagal vaiko perdavimo-priėmimo aktą perduotas mamai S. V.; J. M. V. paaiškinimu (b.l.11), kuriame nurodyta, kad 2014-12-18, apie 15.30 val. jis sus savo broliui D. priklausančiu mopedu „Aprilia SR 50“ važiavo pas savo draugą G. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Netoli draugo namų (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis supranta, kad vairuodamas neįregistruotą mopedą, neturėdamas teisės vairuoti pažeidė kelių eismo taisykles, dėl to labai gailisi; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.9).
S. V. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog S. V., elgdamasi pasyviai, nesirūpindama, kuom užsiima jos nepilnametis vaikas, žinodama, kad kitas jos sūnus turi motorolerį, kurį bet kada gali paimti jaunesnysis brolis, neužtikrino, kad J. M. V. nepaimtų minėto motorolerio ir juo nesivažinėtų, tuo labiau, kad žinojo, jog jis neturi teisės vairuoti motorolerio. Pripažįstama, kad S. V. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas veikė priešingai vaiko interesams (nepilnametis sūnus neturėdamas teisės vairuoti bei vairavimo įgūdžių, vairavo motorolerį kelyje, keldamas pavojų kitų ir savo sveikatai), jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę: bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirbanti, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, S. V. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Vadovaudamasis LR ATPK 372 str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas