Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-182-761/2012

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00147-2012-0

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 13 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ūkininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

2012 m. kovo 23 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad R. K. 2011 m. gegužės, birželio, rugsėjo, spalio mėnesiais vykdė ne savo vardu registruotų karvių pieno pardavimą perdirbti pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus.

R. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad pablogėjus tarpusavio santykiams su vyru ji savo vardu įregistravo ūkininko ūkį. Su vyru jie pasidalijo karves ir kiekvienas šiuo metu laiko po šešias karves. Kad būtų patogiau supirkėjos pasiūlymu sutarė, kad kas du mėnesius pienas bus rašomas jos vardu, du mėnesius vyro vardu. Kadangi pagal dokumentus tiekiamas pienas vieno ūkininko vardu nors karvės priklausė dviems ūkiams ji kas du mėnesius kai pienas buvo tiekiamas jos vardu viršydavo pieno gamybos kvotas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. K. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje surašyta „Pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (KDBpg-up)“ ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K., vykdydama pieno pardavimą perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytą tvarką, t. y. 2011 m. rugsėjo, spalio mėnesiais pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pieną ir tokiu būdu viršijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. K. taip pat traukiama administracinėn atsakomybėn ir už 2011 m. gegužės ir birželio mėnesiais padarytas veikas pagal administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 110¹ str. 1 d. Kadangi pažeidimas trunkamasis, R. K. 2011 m.  pažeidimas 2011 m. liepos rugpjūčio mėnesiais nutrūko. Iki administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo R. K. pasibaigė ATPK 35 str. numatyti patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminai, todėl iš kaltinimo šalinami epizodai dėl 2011 m. gegužės ir birželio mėnesiais padarytų veikų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į R. K. visišką prisipažinimą į tai, kad pažeidimą padarė dėl nerūpestingumo, t.y. švelniausia kaltės forma, jai skirtina švelniausia nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R  Ė:

R. K. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos  teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Osvaldas Briedis