Administracinė byla Nr. A2.6-535-419/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00419-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 45.10.;

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 24 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., gim. 1958-02-03, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. P. k., 17201 Šalčininkų r., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.,

NUSTATĖ:

M. M. 2015-03-28 apie 17.25 val. Pušų g., Pabarės k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo V70“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,60 prom.±0,017 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

M. M. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.

M. M. padaryti pažeidimai yra įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu. Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. M. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

M. M. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.

M. M. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Tokiu būdu yra pagrindas už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str.4 d., padarymą skirti jam sankcijoje numatytą baudos minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, o už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d., padarymą – pareikšti įspėjimą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., M. M. skirtina galutinė nuobauda.

Remiantis ATPK 313 str. 3 d. bei atsižvelgiant į M. M. prašymą ir jo turtinę padėtį, skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesių laikotarpį, per šį laikotarpį kas mėnesį mokant po 57,90 Eur. 

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teisėjas

NUTARĖ:

M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 8 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti M. M. galutinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išdėstyti M. M. paskirtos 579 Eur baudos mokėjimą per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį per šį terminą mokėti kas mėnesį po 57,90 Eur į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Įpareigoto jį pateikti baudos dalių sumokėjimą patvirtinančius kvitus Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 330 str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        V. V.