Administracinė byla Nr. A2.2.-709-922/2012

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00669-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2., 52.3.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 31 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, L. B., teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. B. 2012012-10-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2012-10-07 d. apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia keturis kartus trenkdamas ranka, sugadino svetimą turtą, E. B. priklausančio namo, esančio  (duomenys neskelbtini), išdaužė lauko durų stiklus, tuo padarydamas E. B. 10 Lt turtinę žalą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso 503 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Pažeidėjo L. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 503 str. įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-11 tarnybiniu pranešimu; E. B. paaiškinimais bei skundu dėl išdaužtų stiklų; L. B. paaiškinimais bei administraciniu nurodymu.

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog L. B. 2012-10-07 d. apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia keturis kartus trenkdamas ranka, sugadino svetimą turtą, t.y. E. B. priklausančio namo, esančio  (duomenys neskelbtini), išdaužė lauko durų stiklus, tuo padarydamas jai 10 Lt turtinę žalą, todėl jo veika pagal LR ATPK 503 str. yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą L. B. atsižvelgtina į tai, kad jis baustas administracine tvarka, neteistas, taip pat į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 503 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

pripažinti L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 503 str. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti L. B., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                                   Loreta Janiulytė