Baudžiamoji byla Nr. 1-97-204/2017

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11257-2017-9

     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6.;

(S)

           1.1.6.6.; 1.1.9.7.; 2.3.4.3.; 2.1.10.1.

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 18 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,

dalyvaujant prokurorei Stefai D. R.,

kaltinamajam E. K.,

gynėjui - advokatui Tomui Leščinskui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis,  Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis staklininku AB "(duomenys neskelbtini)", gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281 str. 7 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. K. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y.: 2017-03-08, apie 11.10 val., Šilutės m, Lietuvininkų g. 58,  prekybos centro ,,Maxima'' automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „ Audi 80 “ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1.5 promilės alkoholio ( kraujyje rasta 1,65 promilių etilo alkoholio).

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-03-08, apie 11 val., savo automobiliu ,,Audi 80'', kurį vairavo dukros draugas Ignas, atvažiavo į parduotuvės ,,Maxima“ automobilių stovėjo aikštelę. T. I. užstatė vienam automobiliui išvažiavimą, nes nebuvo vietos. Iš automobilio išlipo visi ir išsiskirstė. Po kiek laiko paskambino žmona ir liepė grįžti. Suprato, kad tai dėl užstatyto automobilio. Jam grįžus, policijos pareigūnai liepė automobilį patraukti.  Su pareigūnais nesiginčijo, nesijautė neblaivus, nors 2017-03-07 vakare ir 2017-03-08 naktį buvo gėręs stiprų alų. Sėdo į  automobilį ir jį perstatė kitur. Tada pareigūnai alkotesteriu nustatė jam 1,68 prom. girtumą. Prašo leisti jį prižiūrėti podukrai I. P. pagal laidavimą, nekonfiskuoti automobilio.

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-08,  kartu su kolega G. V. dirbo nuo  9 val. iki 21 val., Šilutės mieste. Apie 11.04 val. iš Tauragės OVS budėtojo gavo  pranešimą, kad Lietuvininkų g. 58, Šilutės m.,  prie prekybos centro ,,Maxima'', yra  užstatytas automobilis. Nuvykus į nurodytą vietą, pamatė, kad automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  užstatė pravažiavimą automobiliui "Audi A4". Duomenų bazėje surado ,,Audi 80'' savininko kontaktus ir paskambino, kad jis ateitų prie savo automobilio. Palaukus apie 30 min,  dviejų vaikinų lydimas atėjo vyriškis, kuris pasakė esąs automobilio ,,Audi 80'', (duomenys neskelbtini), savininkas, prisistatė E. K.. Paprašė dokumentų ir atkreipė dėmesį, kad  E. K. akių vyzdžiai pabalę. Pastarojo keletą kartų paklausė ar nėra vartojęs alkoholio, ar  gali vairuoti automobilį. E. K. atsakė, kad vakarykščiai išgėręs butelį alaus ir vairuoti galintis. E. K. sėdo už savo  automobilio vairo, jį perstatė į kitą vietą toje pačioje automobilių aikštelėje. E. K. sėdėjo savo automobilyje, o tuo metu  kolega G. V. rašė administracinio nusižengimo protokolą. Dar kartą priėjo prie E. K., kuris tuo metu sėdėjo automobilyje, ir dar kartą  paklausė, ar nėra vartojęs alkoholio. E. K. atsakė užtikrintai, kad esantis blaivus. Nuo E. K. alkoholio kvapo nesklido, todėl, kad  įsitikinti, ar  gali vairuoti automobilį, alkotesteriu patikrino blaivumą. Alkotesteris parodė 1,68 promilių girtumą. E. K. pats vairuodamas automobilį perstatė į kitą vietą (b.l. 35).

Liudytojas G. V. (b.l. 25) ikiteisminio tyrimo metu  parodė aplinkybes, analogiškas liudytojo M. J. nurodytoms aplinkybėms.

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-08 val., apie 11 val., kartu su dukters draugu Ignu ir savo vyru E. K. važiavo į Šilutės m., automobilį vairavo Ignas nes E. K.nakties metu buvo vartojęs alkoholinius gėrimus ir vairuoti negalėjo. Automobilį Ignas pastatė parduotuvės ,,Maxima'' aikštelėje. Visi išlipo iš automobilio, raktelius turėjo E. K.. Po 15 min. paskambino policijos pareigūnas ir paklausė, ar ,,Audi 80''  (duomenys neskelbtini) yra jos automobilis. Kartu su ja buvusiam E. K. liepė nueiti prie automobilio ir palaukti Igno. Po kiek laiko atėjusi į automobilių stovėjimo aikštelę, pamatė, kad jų automobilis yra perstatytas. Prašo automobilio nekonfiskuoti, nes šeimoje auga 9  nepilnamečiai vaikai, mažiausias -  5 mėn. amžiaus - sergantis, jį dažnai reikalinga vežti  pas medikus (b.l. 30).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta:

2017-03-08 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2017-03-08, apie 11.04 val.,  Šilutės m. Lietuvininkų g. Nr. 58, prekybos centro "Maxima" automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 150.10 p., buvo pastatytas automobilis "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (užstatė pravažiavimą kitai transporto priemonei). Aiškinantis aplinkybes, nustatyta, kad automobilį  iš Šilutės m. Cintjoniškių gatvės atvairavo ir draudžiamoje vietoje paliko E. K., kuriam alkotesteriu  Drager 7510 ARCK-0019 nustatytas 1, 68 prom. girtumas (b.l. 3).  Dėl šio fakto 2017-03-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11257-17 pagal BK 281 str. 7 d. (b.l. 1), E. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 17).

Tarnybinio automobilio Skoda Yeti valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vaizdo registratoriumi (b.l. 3) darytas įvykio vaizdas apžiūrėtas (b.l. 20, 22). Jame užfiksuota, kaip prie automobilio "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ateina E. K., sėda į vairuotojo vietą, išvažiuoja atbuline eiga iš aikštelės, po to atvairuoja automobilį  į laisvą vietą stovėjimo aikštelėje.

2017-03-08, 11.45 val. E. K. nustatytas 1, 68 prom. girtumas (b.l. 38).

 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2017-03-10 išvadoje Nr. T-A 2365/2017(01)  nurodyta, kad  E. K. kraujyje, kuris paimtas 2017-03-08, 12.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,65 prom. etilo alkoholio (b.l. 40).

Automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris  nuosavybės teise priklauso E. K. ( b.l. 68), apžiūrėtas (b.l. 6-11).

2017-03-09 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu  laikinai apribotos E. K. nuosavybės teisės į automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 44), kuris perduotas E. K. (b.l. 51).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad E. K. kaltė, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 7 d., yra įrodyta.

Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje rasta daugiau, kaip 1,5 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį.

I. P. pateikė prašymą, kuriuo ji sutinka būti kaltinamojo laiduotoja be piniginio užstato, nurodė, kad ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, šiuo metu dirba AB „Šilutės baldai“, darbdavio charakterizuojama teigiamai, ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, nes yra kaltinamojo podukra. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad ji gerai sutaria su kaltinamuoju, prašo skirti ją laiduotoja.

Įvertinus I. P. asmenines savybes, į tai, kad ji yra kaltinamojo podukra, yra neteista, neturi administracinių nuobaudų, teigiamai charakterizuojama, ją su kaltinamuoju sieja glaudus ryšys, manytina, kad ji gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, todėl skirtina jo laiduotoja.

Kaltinamojo gynėjas Tomas Leščinskas prašo skirti trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminą. Kadangi jis vienintelis išlaiko šeimą, kurioje augina 10 vaikų, todėl poveikio priemonės - įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, prašo neskirti.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nustatytina, kad kaltinamasis E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d., prisipažino, padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, neteistas, baustas  dėl viešosios rimties bei Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. pažeidimų (b.l. 69-71), Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnas neigiamos informacijos apie jį neturi (b.l. 65), todėl manytina, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 40 str. nuostatos, ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, baudžiamoji byla nutrauktina.

Automobilio „Audi 80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas byloje netaikytinas, teismo vertinimu, bausmės tikslai bei kaltinamojo elgesiui teigiama įtaka gali būti pasiekti ir be šios poveikio priemonės.

Vadovaujantis LR BK 67 str., 71 str., kaltinamajam E. K. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės, jam paskirtina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. 

Vadovaujantis BK 68 str., E. K. uždraustina naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Iš kaltinamojo E. K. priteistina 34,74 Eur išlaidų už suteiktą advokato teisinę pagalbą (BPK 106 str.).

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini). 8 d., 2017-03-09 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas laikinai apriboti E. K. nuosavybės teises į automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., prie bylos esantis E. K. vairuotojo pažymėjimas saugotinas kartu su byla iki jis įgis teisę vairuoti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 40 str.1 d.- 4 d., 7 d.-8 d., BPK 303 str.1 d., 4 d., 304 str.-305 str.,  307 str.,

n u s p r e n d ž i a  :

E. K., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 7 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., perduodant jį laiduotojos I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 68 str., E. K. uždrausti vairuoti transporto priemones vienerius (1) metus.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str.,  E. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įpareigoti E. K. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti šią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, (gavėjo pavadinimas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sąskaitos numeris: LT707044060000269468, AB SEB banke, mokėjimo paskirtis: „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą“.).

Iš E. K. priteisti 34,74 Eur išlaidų už suteiktą advokato antrinę teisinę pagalbą. Šią sumą sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 8 d., 2017-03-09 prokuroro nutarimu nustatytą nuosavybės teisių apribojimą į E. K. priklausantį turtą: automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Automobilį „Audi 80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti savininkui E. K., grąžinti E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., prie bylos esantį E. K. vairuotojo pažymėjimą saugoti kartu su byla iki jis įgis teisę vairuoti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – E. K. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Nijolė Bagdonienė