Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9.- 324-830/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00216-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

    2014 m. sausio 31 d.

                                                                                    Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems R. Š., Č. Š.

išnagrinėjo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), bei Č. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. Š. ir Č. Š. auginantys du nepilnamečius vaikus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2013-12-17 iki 2013-12-19 girtavo, dėl girtavimo nesugebėjo užtikrinti saugios ir ramios aplinkos vaikams, vaikai neturėjo ko valgyti. Tokiais savo veiksmais jie pažeidė Vaikų teisių pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

R. Š. ir Č. Š. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jie neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jie vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant R. Š. ir Č. Š. (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio R. Š. ir Č. Š. paaiškinimų matyti, kad jie savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamų R. Š. ir Č. Š. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jų prisipažinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2014-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 001474 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-4 b.l.); pranešimu iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos (8 b.l.); apsilankymo šeimoje aktais (10-13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. 

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. Š. ir Č. Š. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesais. R. Š. ir  Č. Š. veikos kvalifikuotos tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamų R. Š. ir Č. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamiems R. Š. ir Č. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjų asmenybes – neteisti, R. Š. bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. Š. ir Č. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracines nuobaudas – įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

  n u t a r i a  :

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Č. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Česlovas Kulikauskas