Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2189-752/2013 |
Proceso Nr. 2-05-3-17221-2012-8
Kategorija 99.4; 117.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė spręsdama ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovui E. M., trečiajam asmeniui UAB „BPT Optika Retail“ priėmimo klausimą,
nustatė:
Ieškovė 2012 m. gruodžio 31 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo E. M. 1656,70 Lt žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovė prašydama priteisti iš atsakovo žalą, ieškinį pateikė vadovaudamasi LR CPK 30 str. 6 d. – pagal žalos padarymo vietą. Tačiau kaip matyti iš ieškinio turinio, ieškinys atsakovui pareikštas ne dėl deliktinės atsakomybės, o dėl draudimo išmokos priteisimo. Apibūdinant draudimo santykius reikia vadovautis ne civilinės atsakomybės santykiais, o sutartiniais teisiniais santykiais, atsirandančiais draudimo sutarties pagrindu, todėl byla turi būti nagrinėjama pagal bendrojo teritorinio teismingumo taisykles – ieškinys turi būti pateikiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Ieškovė ieškinį pareiškė Kauno miesto apylinkės teismui, tačiau atsakovo E. M. gyvenamoji vieta, kaip nurodė pati ieškovė yra Degučių km., Degučių sen., Zarasų rajone. Gyventojų registrų tarnybos prie LR VRM duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Zarasų rajone. Konstatuotina, kad ieškinys Kauno miesto apylinkės teismui nėra teismingas. Ieškovei išaiškintina, jog ji turi teisę kreiptis su ieškiniu pagal atsakovo gyvenamąją vietą į Zarasų rajono apylinkės teismą (Sėlių a. 24/2, 32110 Zarasai).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str.,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį.
Išaiškinti ieškovei, kad ieškinys teismingas Zarasų rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.